От Михайлов А.
К Дм. Ниткин
Дата 27.10.2005 11:25:40
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Re: Маленькое пояснение

>>>и с самого своего возникновения скован разделением труда и порожденной этим разделением частной собственностью. Эти оковы индивид носит в течение всего периода предыстории, вплоть до мировой пролетарской революции, которая и устранит разделение труда и частную собственность
>>
>>Да, это так.
>
>>> (с половым актом тут неясно).
>>
>>А чего тут неясного то?
>
>Сергей Георгиевич тонко шутит. В свое время Маркс ляпнул, что разделение труда начинается еще в половом акте. Я был настолько огорошен этим тезисом, что даже заполозрил неточность перевода и полез в оригинальный текст. Нет, все верно.

Да, действительно в «Немецкой идеологи» такое место содержится. Но здесь, я думаю, Маркс говорит о процессе размножения в целом, а не только об акте зачатия, как подумали некоторые, поскольку именно процесс размножения и является самой примитивной формой процесса производства чужой жизни, уже в этой форме труд разделен.
От Дм. Ниткин
К Михайлов А. (27.10.2005 11:25:40)
Дата 27.10.2005 11:31:31

Re: Маленькое пояснение

>Да, действительно в «Немецкой идеологи» такое место содержится. Но здесь, я думаю, Маркс говорит о процессе размножения в целом, а не только об акте зачатия, как подумали некоторые

Я же говорю, специально смотрел текст в оригинале. Именно "Geschläftsact", а не "Geschläftsverkehr" или что-нибудь еще.
От Михайлов А.
К Дм. Ниткин (27.10.2005 11:31:31)
Дата 27.10.2005 12:14:06

Re: Маленькое пояснение

>>Да, действительно в «Немецкой идеологи» такое место содержится. Но здесь, я думаю, Маркс говорит о процессе размножения в целом, а не только об акте зачатия, как подумали некоторые
>
>Я же говорю, специально смотрел текст в оригинале. Именно "Geschläftsact", а не "Geschläftsverkehr" или что-нибудь еще.

Да у нас так «половой акт» и перевели, но поскольку выше речь дет о производстве жизни, то логично предположить, что речь идет о половом акте, как о родовой потребности, т.е. потребности к размножению, а не об абстрактном половом акте не ведущем к размножению, поскольку в этом случае Марксу можно было бы задать вопрос – что же в таком акте производится? (ютили в чистом виде что ли?:))
От И.Л.П.
К Михайлов А. (27.10.2005 12:14:06)
Дата 27.10.2005 12:58:55

Re: А Вы не находите, что этот спор - уже почти каббалистика? (-)
От Михайлов А.
К И.Л.П. (27.10.2005 12:58:55)
Дата 27.10.2005 13:02:36

Нет, герменевтика.:) (-)