От Владимир К.
К Almar
Дата 07.10.2005 00:33:32
Рубрики Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;

Ага, диалог. Ещё повыступайте за диалог с Басаевым.

Кстати, уверен, найдёте много общих тем и точек соприкосновения.
Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.
От SITR
К Владимир К. (07.10.2005 00:33:32)
Дата 07.10.2005 22:48:11

Сравнение хромает.

>Кстати, уверен, найдёте много общих тем и точек соприкосновения.
>Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.

Сравнение неправомочно. Тогдашние поляки не взрывали дома и не захватывали школьников в заложники. И хорошее писали о них не только Энгельс с Марксом. Выход книг "Ярослав Домбровский" и "Герои 1863" в серии ЖЗЛ говорит о том, что и в СССР их дело считалось правым.
От Almar
К Владимир К. (07.10.2005 00:33:32)
Дата 07.10.2005 11:23:00

Re: Ага, диалог....

>Кстати, уверен, найдёте много общих тем и точек соприкосновения.
>Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.

ну ведь Ваш президент вел и ведет диалоги с бывшим боевиком Кадыровым. Почему другим нельзя?

От Владимир К.
К Almar (07.10.2005 11:23:00)
Дата 08.10.2005 02:17:02

А ваш президент - вообще финансирует. (-)
От Zhlob
К Владимир К. (07.10.2005 00:33:32)
Дата 07.10.2005 10:28:45

Re: При чём тут поляки? Басаев - чеченец, Шамиль к тому же.

>Энгельс с Марксом уж точно бы что-нибудь хорошее о нём написали. Как о тогдашних поляках.

Они о тогдашних чеченцах тоже немало писали. Шамиля восхваляли. Так и видно между строк - дикарь, мол,недоразвитый, НО! "НАШ сукин сын"... Ссылки, правда, нет, читал давно.
От Владимир К.
К Zhlob (07.10.2005 10:28:45)
Дата 08.10.2005 02:16:06

А какая нам разница? Хвалили-то и тех и других - за одно и то же. (-)