>А вот это нормативное утверждение – откровенное вредительство, направленное против интересов той страны, в которой марксисты ведут агитацию. И в Советском Союзе рекомендациям марксистов никогда не следовали и сохраняли проценты по вкладам на сберкнижках. Потому что ясно, что стране, в которой поощряются транжиры, мгновенно тратящие весь свой доход и ничего не инвестируется – каюк.
Думаю процент устраивали как раз зря. Во-первых он очень маленький - чисто из принципа, во-вторых и принцип то чуждый. Ни у православных, ни у мусульман проценты не поощряются. Друг другу люди давали в долг не под проценты. Что касается инвестиций то они никогда через зарплату не проходили и шли непосредственно на инвестиционные нужды и потому ни вложены в сбербанк, ни промотаны быть никак не могли.
когда взятие в долг, как правило, не позволяло увеличить капиталовооружённость с новой технологией настолько, чтобы вернуть долг с процентами. Поэтому взятие в долг приводило к закабалению должника, к ухудшению его положения. По этой причине религиозная мораль не поощряла проценты, и правильно. Начиная же с Нового Времени, в условиях технологического роста, можно взять в долг и, при условии, что на эти деньги приобретаются капитальные блага с относительно новой (а не устаревшей) технологией, получить прибыль, достаточную для покрытия процентов. Выгодно и займодавцу, и должнику. Ситуация изменилась, поэтому мораль другая.
>>А вот это нормативное утверждение – откровенное вредительство, направленное против интересов той страны, в которой марксисты ведут агитацию. И в Советском Союзе рекомендациям марксистов никогда не следовали и сохраняли проценты по вкладам на сберкнижках. Потому что ясно, что стране, в которой поощряются транжиры, мгновенно тратящие весь свой доход и ничего не инвестируется – каюк.
>
>Думаю процент устраивали как раз зря. Во-первых он очень маленький - чисто из принципа, во-вторых и принцип то чуждый. Ни у православных, ни у мусульман проценты не поощряются. Друг другу люди давали в долг не под проценты. Что касается инвестиций то они никогда через зарплату не проходили и шли непосредственно на инвестиционные нужды и потому ни вложены в сбербанк, ни промотаны быть никак не могли.
Согласен, но какая-никакая прибавка к инвестициям непосредственно из бюджета в сотню-другую миллиардов рублей вкладов в Сберкассах - не так уж и плохо.