>>Во-во. Речь идет не о простом общественном воспроизводстве рабсилы, а о ее расширенном воспроизводстве (с повышенной производительностью), чтобы промышленность развивалась и тем самым капитал больше самовозрастал.
>Т.е. эксплуатация труда = угнетение социального капитала из за его длительного периода воспроизводства.
... результаты этому как бы противоречат? Современный рабочий более образован, развит и физически и духовно, чем, скажем, довоенный, и обладает большими возможностями развлечений, путешествий и т.п. - даже в т.н. "развитых" странах? Откуда это, как не из расширенного воспроизводства?
>>Т.е. эксплуатация труда = угнетение социального капитала из за его длительного периода воспроизводства.
>... результаты этому как бы противоречат? Современный рабочий более образован, развит и физически и духовно, чем, скажем, довоенный, и обладает большими возможностями развлечений, путешествий и т.п. - даже в т.н. "развитых" странах? Откуда это, как не из расширенного воспроизводства?
1.Угнетение не означает уничтожение вообще говоря. Ну, типа, угнетенное растенние - более чахлое, чем было бы без угнетения.
2. Весь Запад - социальные государства. Это они нас убеждают, что мы должны сначала дорасти до их уровня экономически а уж потом...
И вопрос - вот фирма 10% зарабытывает честно, а 90% наркотики (ну это уж совсем для гиперболы, пусть там не платит налоги, или еще что "неправильное"). А счет один. Как нибудь можно объективно показать что она именно 10% зарабатывает честно, а не 99%, как полагаете?