>>осознающем общественную необходимость. Оказывается это эгоист думающий о собственном желудке!
>
>Необходимости нет.
Круто! Закон сохранения энергии ил второе начало термодинамики волевым усилием не пробовали отменить?
>Это фантом в мозгах марксистов. Ваше существование не необходимо, как и существование любого произвольно взятого множества людей, включая все человечество.
Однако Вы не боитесь открыто декларировать свои цели.
>Если вы думаете что некая "невидимая рука" с необходимостью ведет человечество по пути прогресса, и людям осталось эту необходимость только осознать - ваше место в храме Божием. Осознать то чего нет невозможно. Можно лишь вообразить. Можно вообразить что ваше существование необходимо и не давить вас машиной, или вылечить от пневмонии, например. И человечество подобно пассажирам автобуса, который ведет не невидимая рука Провидения, а вполне реальные люди. И никакой необходимости что автобус проедет мимо ближайшего столба, а не врежется в него нет. Это исключительно добрая воля и мастерство водителя-батюшки. Советую Вам принять это как факт. Равно как факт то что произвольно взятый пассажир автобуса, при всей вере в необходимость, оказавшись за рулем может легко в этот столб въехать. И вера водилы-шарлатана в общественную "необходимость" движения между столбов только увеличивает вероятность такого исхода.
Александр, Вы не в мемфисской школе читаете лекцию детишкам –дебилам. Ваша аналогия просто никуда не годиться. Закономерность присуща самой человеческой деятельности. А не является чем то внешним и водители попадают в пробки не по своей воле, доброй или злой.
>> Нет, Александр, «Современная цивилизация слишком сложно организована, чтобы понимать ее желудочно» и в основе высокого уровня организации, будь то Госплан, Генштаб или академия наук лежит ответственное и осознанное принятие решений исполнителями
>
>"Никогда не знаешь что придет в голову этим пчелам." (с) Винни Пух.
>Принимают решения руководители. Исполнители - их исполняют.
Ага. Господа – повелевают, рабы – повинуются.
>> (хотя эти решения и организованы иерархически). И патриархальность для современного мира не годиться так же как и движение индивидов от боли к удовольствию, потому как только тем отличается от последнего, что кнут и пряник принадлежат царю –батюшке, а не каждому индивиду в отдельности.
>
>Гы! Попробовав уйти от болей и удовольствий марксист дальше кнута и пряника не идет. Натуралистическая парадигма не позволяет.
Да нет, вокруг кнута пряника пляшут именно солидаристы под вашу дудочку, потому как не могут вообразить общество без элиты и для них важно лишь в чьих руках кнут и вкусные ли пряники раздают.
>>>Патриархальность ведь не в том что "низшие" не могут думать своей головой,
>>
>>Нет, классическая патриархальность именно в этом и состояла – подданные не думают в обмен на то, что государь о них заботиться.
>
>Это натуралистическая карикатура на патриархальность. Типа и царь и подданные должны быть эгоистами и думать только о себе, а кто считает иначе то он "не думает".
Ну какая же карикатура – это Ваш реализм, вы же сами сказали «Принимают решения руководители. Исполнители - их исполняют»(не осознавая необходимость именно такого решения)
>>>а в том что "высшие" думают не только о собственном желудке.
>>
>>А это уже веяния новейшего времени – думать о желудочном не достойно истинного арийца, сверхчеловек существо высокодуховное и должен думать о величии рейха и утверждать это величие кровью и потом низших.
>
>Ну конечно. Кто не эгоист - тот фашист. Раньше все были баранами, потом стали "правильными" эгоистами, а теперь опять от правильного эгоизма отходят - в фашизьм катються.
Таким образом СССР из которого Россия через нынешнюю РФ катится в фашизм был основан на эгоизме? Ну всё с вами ясно.
>Сомнений в том что эгоизм "правильный" у марксиста не проскакивает.
Ну это Вам нужен правльный эгоизм, нам же нужно, чтобы эгоизма не было вовсе.
>>>И "низшие" это понимают.
>>
>> Какие понятливые «низшие». Наверное в немецкой школе для покоренных народов учились,
>
>Да нет. Просто садясь в автобус умный осознает что доверяет свою жизнь доброму водителю. А дурак верит что автобусы с необходимостью огибают углы и фонари, а гад водитель орудует кнутом и пряником.
>>>Патриархальность в том что американскому рабочему платят в 6 раз больше чем чешскому и раз в 100 больше чем китайскому.
>>
>>Замечательную «патриархальность» Вы предлагаете! И что солидаризм уже победил и мир это общество-семья?
>
>На Западе победил. А в России марксисты пытаются устроить общество "правильных" волков.
Зафиксируем, что солидарист признался, что западное общество для него – образец.
>> Знаем мы эту патриархальность – империализм называется. Или намекаете, что американского рабочего (а как насчет американского биолога?) надо заменить на русского?
>
>Не всем же верить в "общественную необходимость" уничтожения "свиноголовых славянских народов" и ограбления "ленивых мексиканцев".
У ограбление мексиканцев это исключительно ваша привелеггия.
>Кое-кто считает что и русские, и мексиканцы вправе рассчитывать на столь же патриархальное отношение к себе со стороны элиты своих стран, какое мы видим к западному обывателю со стороны западных элит.
Ну вот вы всё о себе и сказали – вам нужно превратить людей в сытых свиней, крутящихся как белка в колесе.
>Само собой разумеется нужно чтобы в нашей элите не было верующих в "обществественную необходимость" уничтожения нашего народа.
Вы ловко не назвали «ваш народ». Я так чувствую русским духом тут не пахнет, уж больно оборотец характерный.
>>P.S. Лживые бредни про «секту немецких натуралистов» я оставил без комментариев,
>
>А что тут комментировать? Немецкий натуралист сам писал что материализм - отстой, и только натурализм "способен понять акт всемирной истории":
>"Мы видим здесь, что последовательно проведенный натурализм или гуманизм отличается как от идеализма, так и от материализма, являясь вместе с тем объединяющей их обоих истиной. Мы видим в то же время, что только натурализм способен понять акт всемирной истории." (с) немецкого натуралиста позапрошлого века. "Философские рукописи"
> Что тут комментировать? Наврал? Значит врун. Правду сказал - значит натуралист. А уж потом сектанты натурализм стали за материализм выдавать. Потому что в 20-м веке, в России торговля натурализмом была бесперспективна.
Да. Бред крепчал. Вытащили цитатку как Солженицын из шляпы и радуетесь, ведь логически воспроизвести рассуждения вы не в состоянии
