|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Катрин
|
|
|
Дата
|
28.09.2006 15:29:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
А «камо грядеши» - тоже движущиеся яркие картинки?
Ведь тоже можно так сказать и начать. Доказывать, что гонения на христиан – клевета на добрых и благородных язычников. И аргументы удастся привести, ведь гонения не был постоянными на всем протяжении эпохи от Тиберия до Константина. Однако это никак не опровергнет внутреннее разложение (в том числе и моральное) античного мира и прогрессивность христианства на тот момент.
>Да уж, спасибо, ничего себе фильмец. Только людоедов там нет. Вот видите, как все просто, показал на большом экране движущиеся яркие картинки так, как тебе надо, и извалял в грязи что угодно. Честно говоря, не понимаю, что вы предлагаете обсуждать в данном шедёвре. Судя по сюжету, автор стремится только лишь очернить институт церкви и монашества. А было так на самом деле или не было, науке неизвестно.
Вообще то смысл не в том, чтобы очернить церковь и монашество, а в том, чтобы показать порочность фарисейского отношения к греху – «не суббота для человека, а человек для субботы». Религиозный принцип «если на одной стороне истина, а на другой Христос я пойду за Христом» выхолащивает всякое содержание и подменяет его пустой формой, которая становится самоцелью. Ведь заметим, что Роза, родившая внебрачного ребенка греха не совершала – грехом, не должным для человека поступком, был бы как раз отказ от рождения и воспитания, но тем не менее её наказывают как преступницу (на деле за то, что произвела свет лишний рот, который снизит потребление индивидуальной мелкобуржуазной семьи). Да и даже если бы совершала, то это все равно не повод наказывать как за преступление, поскольку – преступление –производство инферно, грех – производство иллюзии (при этом религия превращенная форма такой иллюзии. Поскольку предлагает верить в то, чего нет). Раскаяние должно быть добровольным, человек должен осознать (с помощью наставника или товарищей), что он впал в прелесть заблуждения и преодолеть в себе склонность в иллюзорной жизни посредством настоящего дела.
>Кстати, мне непонятно, почему все же насилует все общество в целом, в фильме показана частная ситуация, не скажете же вы, что большинство девушек насилуют их двоюродные братья? То есть, к чему такие смелые обобщения?
Обобщение состоит в том, что похоть соблазн направлены не от девушек к обществу, а от общества к девушкам и за это общество девушек карает. В этом и состоит религиозное мракобесие выросшее на патриархальности и мелкобуржуазности.