Речь об этом уже велась. В 55-й порции темы - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/190908.htm . Здесь же будет сказано о том, почему именно окончательно было выбрано название «трудовые союзы».
Каждое название выхватывает в предмете какую-то черту, характеристику. Если, конечно, оно не является чисто формальным. Название «коммуна», например, указывает, что имущество у данного коллектива общее. Слово «колония», как у Макаренко, - это указание на совместное поселение, проживание. «Коллектив» - сплоченная группа людей, объединенная общими интересами.
Мне кажется, что слово «союз» более всего подходит к названию новых социальных образований потому, что оно отражает факт ДОГОВОРА между людьми. На первое место это слово выдвигает не имущество, не место расположения и не интересы, а именно факт изменений в сознании людей, вступающих в союз. В результате которых сознания эти объединяются в одно целое – в коллективный разум. И, естественно, действия участников союза становятся уже другими. Действия их становятся взаимозависимыми. Каждый участник союза должны согласовывать свои действия с действиями других участников. Чтобы союз в целом выступал по отношению к окружающей социальной и природной среде как единое целое.
Слово «союз» хорошо еще и тем, что оно отражает факт объединения в одной целое свободных и равных людей. Объединение добровольное, а не такое, как при капитализме. Когда в буржуазную фирму наемного работника гонит безвыходная ситуация. Он проклинает эту необходимость, но повинуется ей. Потому, что иначе прожить невозможно.
Теперь о характеристике «трудовой». Она нужна, чтобы отличить наш союз от союзов политических, военных и других. Это объединение, которое создается именно для совместной трудовой деятельности. Для удовлетворения потребностей участников союза и потребностей общественных.
Итак, плохо ли, хорошо ли, но пока это название остается, и будет использоваться в качестве рабочего. А окончательное решение будет принято потом. По ходу дела. Обстоятельства покажут.
