|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
26.11.2005 15:36:47
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Противоречиво,
на мой взгляд.
>> На то, что никаких гарантий что при успешном осуществлении вашего плана вы дать не можете.
>Гарантий не может дать никто, для этого надо в похожих условиях провести ряд успешных экспериментов.
Тогда чем ваш план настолько лучше, что все остальные подходы и критика вашего плана напрочь отвергаются? У вас вероятность успеха выше напорядок? Или еще что?
>> Паразиты-олигархи, если вспомните, говорили то же самое. "отнять страну у
>> паразитов-коммунистов". Ну, предположим, даже отняли вы. Где гарантия что не будет еще
>> хуже? Что отнятое не пропадет вообще или не попадет в еще худшие руки?
>Гарантий нет, но есть выбор, или парламентская республика с выборностью властей снизу до
>верху, или олигархократия с интересами немногих и погибелью для остальных, или очередная
>диктатура неизвестно кого. Олигархократию попробовали, еле живы, диктатура вождей
>пролетариата была, сдали, мне ближе парламентская республика.
Но парламентская республика - это кадеты, западники, никак не Сталин. Я как-то в затруднении определить ваши реальные политические предпочтения.
>> МММ тоже ратовало за то, мы хозяева своей судьбы и что может обеспечить себе огромную
>> прибыль отнеся им деньги.
>МММ это как раз ЦК КПСС - <вы сопите себе спокойно в две дырочки, а мы тут все порешаем за
>вас>, известно, что из этого получилось.
Ну, это мы уже када-то далеко уходим. Я писал, что ваши обещания благ не много стоят, блага все обещают, яркий пример - МММ.
Так что давайте тогда вы напишите чем ваши обещания отличаются. Про ЦК КПСС вы, кстати, не правы. Там было несколько разных тенденций. В том числе - "Я отвечаю за все" - помните такой роман об ответсвенности каждого за судьбу страны?
>Здесь же подход противоположный, люди должны
>решать сами, вполне осознанно согласовывать свои интересы, а не управляться кучкой жрецов,
>идеологов или еще каких проходимцев.
Чему он противоположный? Что именно люди должны решать сами? Ведь от этого все зависит. Вот намой взгляд - основная проблема в СССР была в том, что люди (большинство) не хотели ни решать ни согласовывать свои интересы. Не "им не давали", как раз наоборот, а "они не хотели". Ибо для этого надо много знать и много работать.
И уметь поставить себя на место своего конкурента. И быть терпеливым и вежливым.
>> Ну да, "Вставай страна огромная" спасла нашу страну в 1914-м. Вашу патриотческую идею
>> эксплуатируют в хвост и гриву все, кто хочет. Вас заводят и разводят как маленьких.
>А кто спасал страну все сотни лет от захватчиков?
Давайте рассмомтрим от каких захватчиков, тогда будет ясно кто спасал.
>Диктатура пролетариата? Или надо было
>отказать в поддержке <классам эксплуататоров> и передохнуть самим?
Непонятная позиция. В 1914 году не отказали в поддержке. Чем это закончилось? Ситуация меняется, опыт столетней давности не всегда применим.
>> Не будем вносить изменения - вымрем. Будем вносить слишком много изменений - тоже
>> вымрем. Надо искать коридор допустимого.
>Это то да, никто не возражает, но суть предложений Алмара и Алекса была не в анализе того, что нужно, никакой аргументации, лишь заявлено, что есть те, кто имеет право это делать и это они.
Может вы их просто неверно поняли? Можно какую либо цитату, подтверждающую что суть именно в этом?
> Как это можно расценивать, такие лихие утверждения? СГ считает, что их переклинило от скуки, но есть и другая версия - это антисистема (рожденная на стыке не комплиментарных культур), и ненависть все равно бы вылезла, это неприязнь ни к отдельным фактам, событиям или поступкам, это личная неприязнь, неприязнь к чужой культуре.
Почему вы так уверены, что никто на основе, ну, к примеру, вашей любви к парламентской республике, не сделает вывод, что вы, лично вы, - часть антисистемы, далее по вашему тексту со всем обвинениями?
>> С чего вы это взяли? Только потому, что они думают не так, как вы?
>Когда это среди русской культуры были богоизбранные? Сей поведенческий стереотип явно не местный, это иудео-протестантский стереотип. Договариваться с ними дохлый номер, или им
должны подчиниться, их тоталитарной власти жрецов, или стать их врагами. Культура же
русских это поиск компромисса интересов, у русских не агрессивно - паразитическая
культура.
Можете привести цитату, где Алекс о себе пишет как о "богоизбранном"? А вообще среди русской культуры много всего есть. И уж мессианские наклонности у русских присутствуют, не сомневайтесь. Верстовые столбы во Франции вас не убеждают?