>что тут говорить? эффективность была чрезвычайно низкой. По причине малых сроков и бесситемности.
Вот видите, значит верно я пишу. Так и запишем.
>Надо было этих моральных уродов посыласть на село на систематической основе и не на 2 недели, а на 2 месяца. И не когда они через губу начинают разговаривать, а в нежном детском возрасте, начиная с четвёртого класса.
Вам не мешало бы знать, что как раз именно за это технари и боролись. Интели - это другое. А технари говорили именно то, что вы сейчас пишите. Дело не в том, что никто не хотел ехать, с этим как раз проблем особых не было. Проблемы были в бессмысленности, в неумении организовать дело правильно.
Когда человека через день отрывают на уборку мерзлой картошки, а рядом слоняются пьяные трактористы, когда молодых девушек посылают дойти коров к которым они и не подходили ни разу, а доярки пьянствуют - вот это и хреново.
Когда шефов заставляют оклеивать клуб в деревне - вот тут и кончается трудоворй энтузиазм.
А просьлема - в неумении организовать общий труд. О чем, если помните и веду речь с самого начала.
> И объяснять, что не они помогают недоразвитым и ленивым колхозникам, а колхозники делают им, недоразвитым, будущим интелям одолжение, что возятся с городскими неумехами и лодырями, теряют своё драгоценнок время на их, уродов, воспитание через труд.
Это когда у них, находящихся третий день в запое корову стоят недоены? Ну-ну...
>Тогда уж точно не было бы перестройки, а Горбатому головёшку открутили ещё в райкоме.
Вот смогли бы организовать труд шефов хотя бы на 30% от ящиков - и не нужна была бы никакая перестройка.
