Всё-таки, Ваше правдолюбие надо разобрать отдельно.
Итак, Иванов Вам предложил:
"Откройте новую ветку и попробуйте обосновать трудовую теорию стоимости. Вот и посмотрим, какой Вы теоретик. Только не пишите очень длинно, начните с тезисов. Если есть желание, конечно."
Вы ответили:
"Не понимаю, чего Вы от меня ждёте. Вот есть теория, что стоимость - объективная основа обменного курса различных товаров - определяется суммой общественно необходимого труда и природной ренты. Какого Вы ждёте обоснования? Можно рассмотреть высказанные Ниткиным идеи об интеллектуальной ренте, о сути ренты на капитал. Можно сравнить трудо-рентную теорию с альтернативными теориями. Понимаете? Нужно, чтобы кто-то альтернативу защищал, что-то типа шахматной партии. Может, Ниткин готов сразиться? А просто обосновать... Ссылкой на Рикардо, что-ли? Или просто сказать слово "Капитал"?"
То есть спорить с оппонентом Ивановым Вы побоялись, и поэтому изложить трудовую теорию стоимости не смогли. Желающие могут посмотреть дискуссии в ветке по ссылке Иванова. Вижу, правду Вы просто обожаете.
Предупреждение - Администрация (Дмитрий Кропотов)21.10.2005 16:47:11 (39, 319 b)
Да, Вы правы - Miguel22.10.2005 04:16:31 (33, 952 b)
А может - Дмитрий Кропотов24.10.2005 13:30:46 (27, 1416 b)
Что может? - Miguel25.10.2005 02:36:39 (24, 1626 b)
