Привет!
>Каких цитат Вы еще хотите? Фриц не Маркс, чтобы его цитировать.
>Если дисскусии не было, значит Вы не приняли мое предложение, т.е. отказались.
стороны не пришли к соглашению о формате дискуссии. Вы выдвинули непонятные и/или неприемлемые для Фрица предложения - "обосновать" трудовую теорию. Он предложил вам посмотреть обоснование в Капитале, а здесь сразу перейти к разбору ваших аргументов против. Вы не согласились. Так что не пеняйте на зеркало...
Ну как можно серьезно воспринимать ваше высказывание в том смысле, что
"Я вижу, что Ваши рассуждения основаны на том, что стоимость продукта равна сумме стоимостей факторов производства (плюс некоторая добавка). Это неправильно. Вы читали экономикс, но его не поняли. Между стоимостью сырья и стоимостью продукта нет прямой связи. А уж тем более нет прямо пропорциональной зависимости между ценой продукта и затратами труда на его производство"
Беда в том, что Маркс хотя бы попытался выявить эту связь между стоимостью сырья и продукта, а вот современная эк. наука вообще отказалась это делать.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Плохо помните - Miguel22.10.2005 23:12:18 (30, 4330 b)
