>Какой там серьезный вес богомильских тенденций при дворе? Кому в X веке была при дворе нужна свежевозникшая богарская ересь?
Она была не настолько свежеприготовленная. Предшественники богомилов павликиане, от которых ересь перекинулась на Болгарию и вообще все Балканы, - это с 6 века. Центр же южнославянского и даже общеевропейского богомильства тоже был не в Болгарии - а в Далмации.
>>Распространение христианства через миссионерство болгарских священнослужителей-богомилов.
Ссылки приведены вчера
>>В период реформации православной церкви в 17 веке протопоп Аввакум, лидер старообрядчества, был манихеем.
Виноват. Аввакум не был манихеем, а был противником манихейства. А манихеем был другой Аввакум в Сев. Африке рубежа 4-5 веков. Беглый просмотр интернета иногда приводит к таким ошибкам.
>>Основные тезисы манихейства просматриваются в не оставивших после себя русских источников, кроме отдельных упоминаний, стригольнической ереси и ереси жидовствующих, последняя распространялась при Иване Грозном вплоть до Москвы.
>
Здесь Вы путаете два АБСОЛЮТНО СХОЖИХ эпизода. При Иване III в Новгороде развивалась т.н. стригольническая ересь.
А ересь жидовствующих - это именно при Грозном. Но в обоих случаях Новгород, потоки крови. И многие другие общие особенности.
Впрочем, новохронологическая критика истории полагает, что такая схожесть - следствие раздвоения события в последующих описаниях.
>>Для русского народа обоснованием войны не может быть стремление к добыче, к политическому или территориальному преимуществу. Такая война властью вестись может. Но она будет морально неприемлема.
>
>"На протяжении всей своей истории Россия вела справедливые оборонительные войны, вследствие чего завоевала территорию от Вислы до Амура"
Я же сказал: такие войны власть вести, конечно, может. Но только с трудом. Преодолевая нежелание собственных солдат. Первая мировая отличается от Великой Отечественной тем, что соотношение сдавшихся в плен к числу убитых в первую мировую в разы выше. А если вычесть массы плененных, нередко безоружных, красноармейцев первых бестолковых дней войны, то там уже отношение более 10 в пользу Красной армии.
Территория же России Вас смущает совершенно зря. Понятие Русский улус известно? А Польский улус? - Хроника Польского улуса - один из классических документов 17 века, написанный на кыпчакском(тюркском). Мы просто своей истории не знаем. Те же Казанское, Астраханское и Сибирское ханства были столь же равноправными улусами одного и того же государства - Золотой орды, в которой длительное время происходили схватки за власть. Итогом оказалось усиление Русского(Московского) улуса. Который всего-то навсего восстановил целостность державы. Принципиально то же, но с большим опозданием, относится и к вышедшему из Золотой орды Крымскому ханству. И даже к Молдавии. Археология Молдавии знаете какие перлы преподносит? - Золотордынский город - С КАНАЛИЗАЦИЕЙ(!)
Джунгарское ханство(Казахстан), имея в качестве выбора завоевание земель такими же монголоидами-китайцами, попросилось в состав Российской империи. Многовековые культурные связи - единая цивилизация! А до этого под руку Москвы добровольно вступила Башкирия. И Грузия, если Вам известно, - тоже вступила в Росийскую империю добровольно. И Армения.
