|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
21.09.2005 15:57:21
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Re: классовая борьба
>А Адам Смит? Да и Рикардо тот же, когда богатство вырастает от обмена.>
Маркс наиболее полно это сформулировал и объяснил.
>>Карл Маркс до сих пор заполняет значительную часть времени в учебных аудиториях экономических вузов.
>
>В аудиториях не был -- верю Вам на слово -:).
Есть учебники.
>>Ни один учебник истории экономической мысли не исключает из нее учение Маркса.
>
>Это ни о чем не говорит. Ну да, классовая борьба и прибавочная стоимость как повод взбунтовать пролетариев с концлагерным политаризмом (мягко говоря) в итоге. Было? Было. В истории.>
По Вашему не говорит. Но научному говорит, в научных книгах не будут цитировать Фоменко.
>>В КАЖДОЙ книге по экономике есть отсылка к Марксу.
>
>Это сильно. Вот контрпример:
> http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_thinking
Это популярное изложение.
>>Возьмите к примеру последнюю книгу о психологии Палмеров. Там есть ссылка на Маркса.
>
>Это так наука теперь делается -- доказательство "каждая по экономике" -- "к примеру о психологии"?>
Спасибо. Учту логику при доводке. У меня кусок текста выскочил, а я не проверил.
>На самом деле, доказательство такой всеобщности требует аргументированного выделения чего-то общего для "каждого", так сказать, мэйнстрима. А потом следует доказать неразрывную связь этого мэйнстрима с Марксом.
>Дело обстоит ровно наоборот. Мэйнстрим -- представления о рынке как о механизме взаимоприспособления и координации. Ну куда здесь прилепить классовую борьбу, коя как раз есть центральный пункт Маркса?!>
Классовая борьба есть идеология. Прибавочная стоимость – научная модель, наиболее поно объясняюшая реальность в то время.
>Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
В небе незнакомая звезда