|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
13.09.2005 22:48:35
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Ре: Ответ - вот именно так как Вы процитировали.
>>Вернее из мракобесной метафизики.
>
>А как вы относитесь у постмодернизму?
Вот именно так как Вы процитировали. К любому отрицанию культурного порядка я отношусь как к мракобесной метафизике:
"В любом случае, вряд ли мы скоро увидим конец постструктуралистским причитаниям о спорном и нестабильном характере культурной логики, о категориях и восприятии, которые различны для мужчин и женщин, вождей и простых людей, богатых и бедных, этой деревни и той, сегодня и вчера. Все равно любое оспаривание оспорено. Как бы не была полифонична и многоголосна монография, невозможно вложить «голос» японца в этнографию индейцев Сиоукс. Чтобы категории вообще можно было оспаривать, должна существовать общая система понимания, охватывающая основания, средства, типы и вопросы разногласий. Трудно представить себе, как могло бы существовать общество, не говоря уж о том, как можно что-либо знать о нем, если бы в различии взглядов не было бы осмысленного порядка. Если в данном обществе по какому-нибудь вопросу женщины говорят одно, а мужчины другое, то не потому ли это, что мужчины и женщины имеют разное социальное положение и разный жизненный опыт в одной и той же социальной вселенной дискурса? Не являются ли различия в том, что говорят мужчины и женщины, выражением социальных различий в культурных представлениях о различиях полов? А если так, то существует непротиворечивый способ – а может даже тотализирующий способ? – описания противоречий как "системы различий" различий. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=752
Не дyмаю что это Вам поможет, но все же.