> Например, упомянутому Вами Генерал-полковнику А.Данилевичу можно было бы задать очевидный вопрос – каким надо быть идиотом, что бы мерить длительность третьей мировой войны годами и считать для неё приход/расход бронетехники по нормам сороковых годов?
Если у нас нет опыта третьей мировой войны, придётся делать прогноз. В советские времена, например 1975 год, вариантов было два: обмен ядерными ударами после которого действительно расхода обычных беприпасов не потребуется (не кому, да и нечего захватывать) и война неядерными силами, которые конечно стали совершеннее чем 30 лет назад, но суть осталась та же следовательно опыт 2МВ вполне пригоден для планирования. Сейчас появился третий вариант - контртеррористические операции см. Афганистан, Чечню, Ирак. Вот и выходит что в 1975 году осмысленное развитие "мировой войны" возможно только по одному сценарию - война обычными вооружениями, балансируя на грани угрозы применения ядерного оружия, до истощения противника при котором он пойдёт на некоторые уступки. Как только угроза станет слишком большой - война заканчивается применением всего арсенала ядерных сил. Так что идиот тот, кто не предложив своей модели, ругает чужие.
> Второй неприятный вопрос – вам Сергей Георгиевич – а Вы разве не видите кромешную неадекватность слов/позиции генерал-полковника? И разве из этих слов не следует первопричина нашей трагедии – во всей её неприглядной наготе? Ведь армия – только часть свихнувшейся элиты, через Бураны и Афганы докатившейся до Перестройки.
Ну уже ясно что генерал-полковник вполне адекватен. Повидимому неадекватен кто то другой.
Американцы используют свои челноки до сих пор и считаются адекватными, да попросту образцом для подражания, во всяком случае уж для нас точно. А мы значит неадекватны когда сделали ещё более качественный Буран? Интересная логика!
Афган это зона интересов СССР, напоминаю что он граничил с нашей страной! А в Афгане и наркотики есть на экспорт и религия молодая/агрессивная. Лучше воевать в Афгане, чем как сейчас по всему Кавказу да ещё при этом ожидая терактов в Москве. А вот от Америки до Афганистана и Ирака долетит не всякая ракета... Но им туда надо, ведь это их зона безопасности. Кажется опять неадекватны американцы, а вовсе не наши генералы.
> И последний вопрос - сегодня куски из глотки россиян рвут нувориши, а вчера рвали полоумные солдафоны. Вы, Сергей Георгиевич, считаете, что последнее предпочтительнее?
Генералы оказались не полоумные, а вполне предусмотрительные. Это сейчас на вооружение радостно принимается 5 новых танков в год! Не видов! А штук!!! Судя по уровню производства и потребления из глотки россиян тогда не вырывали последнее. Так что последний вопрос у Вас звучит как утверждение: лучше пусть куски из глотки россиян рвут нувориши чем мы будем жить самостоятельно обеспечиваю себя всем необходимым.
