От Александр Ответить на сообщение
К Gera Ответить по почте
Дата 14.02.2005 21:19:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Модернизация; Версия для печати

Ре: Любой вооружённый...

>бесперебойное производство танков на территории СССР (а только в этом случае был смысл клепать их впрок), неминуемо вёл к большой ядерной войне

Типа разнести крылатыми ракетами компрессорные станции на нефте- и газопроводах из Западной Сибири, да мосты на транссибе заслуживает "китайской ничьи"? При этом надо иметь в виду что СССР обычными вооружениями причинить сушественного вреда США не мог.

> делавшей количество танков у воюющих сторон неактуальным, а саму войну бессмысленной (естественно, с точки зрения здравого смысла, а не – солдафонского). Если же конфликт не настолько масштабен, что бы останавливать/разрушать тыловые заводы, то теряется смысл астрономических запасов бронетехники (которую можно производить), да и потери в таком ограниченном конфликте не могут исчисляться тысячами единиц.

64 000 единиц не "астрономические" запасы, а сущий мизер по сравнению с масштабом народного хозяйства. Накопленный за полвека танковый парк составлял 1/5 годового выпуска тракторов в одной только РФ.

Танков может хватить или не хватить для захвата НАТО-вских аэродромов или для удержания Крыма и Кавказа. Если их не хватает то без нефти останавливается и уничтожается вся техника которую враг пожелает уничтожить и выбор либо разрешить НАТО делать все что угодно, либо устраивать "китайскую ничю".

> То есть, с какой стороны не посмотри – хоть большой войны, хоть малой – генерал-полковник несёт вздор. Готовится к 41-ому году, чем и толкает (в числе прочих абсурдистов) Союз к закономерному краху. У Вас, Сергей Георгиевич, есть контраргументы?

С какой стороны не посмотри - вздор несете Вы. С одной стороны, 64 000 танков за полвека при выпуске тракторов в полмиллиона в год - мизер, с другой стороны, в случае войны они позволяют в короткий срок ликвидировать сухопутные базы потенциального противника, сведя на нет преимушество НАТО в авиации, что само по себе сократит потери и способность Запада продолжать войну, и захватить, например, ближневосточные нефтяные месторождения, что могло охладить пыл агрессоров нерадужными перспективами для собственного хозяйства.