Вам достаточен для определения "чуждого влияния", а мне почему недостаточен?
>>Чем мое мнение хуже Вашего? Оно даже лучше обосновано.
>Если интересуетесь Семёновым, внимательно изучите пятую часть "Философии истории" и два его интервью для "Востока". Сравните их. Куда он сдвинулся за год?
Как доктор говорю, Семенов точно сдвинулся. К еще большему евроцентризму.
> А он, в частности, признал, что привелегии номенклатуры в СССР были не слишком велики.
А это он для отвода глаз говорит. Чтобы не думали, что его мыслями манипулируют.
>Если хотите экспресс-анализ, неизбежно недостаточный, то можно прикинуть, что скажет та или иная символическая личность. Например, Грызлов.
>Тезисы С. Г. он, я думаю, сам бы охотно озвучил без единого исправления.
Эх, почему же он их до сих пор никак все не озвучит? Или та же Кондолиза Райс, например? А Вы обратитесь к Грызлову. Или Кондолизе Райс. Может, они Вам помогут с анализами.
> Как - мировой антиамериканский союз? Да хуже и быть не может.
Скажу по секрету, в тезисах С.Г. этот самый союз не просто есть, он там прописан аршинными буквами. Может, Вы просто не замечаете?
