|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
13.01.2005 14:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
А где же главное-то?
Привет!
>Сначала о принципах классификации взглядов. Как и в биологии моя классификация будет содержать частные и обшие веши. Начнем с последнего. Несмотря на наличие множества вариаций сейчас можно выделить три глобальные мировоззрения. Поскольку главным на этом форуме является обсуждение как России выжить, то это и будет главным классификационным признаком. Во первых это марксизм.
Громко заявили, что главное в классификации будет - отношение к вопросу "Как выжить России" - но дальше ничего по делу не сказали. Только изложение взглядов выделенных вами групп на судьбу и роль СССР.
Это намеренное упущение?
>СССР построил неправильный, не по Марксу, социализм и преждевременно.
Не социализм, а неополитаризм. И именно по Марксу.
>Хотя кое чего добился.
Не кое чего, а очень многого.
Впервые в истории возникла альтернатива капиталистическому обществу - эта альтернатива была общество неополитарное.
Впервые в истории возникли два центра всемирного развития - западноевропейский и восточный - в СССР.
Впервые в истории борьба двух центров развития привела к выигрышу простых людей - обе системы были вынуждены нивелировать свои отрицательные стороны для создания своего привлекательного образа.
" Индустрополитаризм в СССР в короткие исторические сроки обеспечил индустриализацию страны, ликвидацию неграмотности, развитие образования и науки. Были времена, когда советская наука и техника вырывались вперед, оттесняя признанного лидера в этих областях — США. СССР был главной силой в коалиции держав, сокрушившей фашизм. Существование вначале одного лишь СССР, а затем и политарного лагеря способствовало значительному улучшению положения народных масс в государствах развитого капитализма и победе национально-освободительных движений народов колоний и зависимых стран." Ю.Семенов, Россия:что с ней произошло в 20м веке.
>Он рухнул из за накопления экономических проблем, вследствие экономического кризиса. Хотя был кризис в идеологии.
>Царская Россия была плохой, негодной страной.
Почему же негодной? Она подготовила появление общества нового типа, дала человечеству шанс преодолеть капитализм.
>Нынешние реформы в России осуждаются.
>По отношению к российскому человеку в рынке марксисты считают его ближе к гомоэку, чем к солидаристу.
Вот эта фраза непонятна.
>Как видим численность марксистов и советчиков почти равны, но марксисты гораздо более сплоченны. Они атакуют своих оппонентов дружно, точно по команде.
Это у вас уже паранойя какая-то :)
>Итак, я представил макроуровень классификации. Далее можно разделение на группы и виды, но для этого нужна более серьезная аналитическая работа над репликами форумян.
А главный-то критерий классификации - где?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru