|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 00:53:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
некоторые "итоги" (/+)
<...>
Подведем некоторые итоги. Напомним, речь у нас шла о двух путях выхода из ситуации, которая сложилась в России на рубеже XVIII-XIX
вв. Ситуации, характеризующейся бесперперспективностью общественного устройства, при котором существовал драматический контраст
между широким обьемом человеческих прав активного меньшинства и, фактически, полным бесправием большинства нации. Один из двух
возможных путей выхода из этой ситуации заключался в некоей нивелировке, путем уменьшения прав меньшинства, без увеличения прав
большинства. Нивелировка эта проводлилась, так сказать, в разумых пределах и касалась преимущественно возможностей активного
меньшинства проводить корректировку политики верховной власти. При этом меньшинство, естественно, теряло свою политическую
активность, а верховная власть получала большую свободу рук. В качестве естественного дополнения к этим процессам имели место
тенденции к некоторой культурной нивелировке и возможность апелляции верховной власти к низам. Чисто демагогический, популистский
характер такой апелляции предполагал отказ от подтягивания низов до уровня верхов, культивирование некоторых аспектов культуры
низов. Этот путь связан с процессом, который мы называем популистской революцией Романовых. Как известно, процесс этот привел к
грандиозной социальной катастрофе начала XX в. Во второй части нашей книги мы постараемся доказать, что для преодоления последствий
этой катастрофы Ульянову-Ленину и большевикам пришлось обратиться к некоторым моделям, выработанным революционерами Романовыми до
начала попупулистской революции. Моделей, ставших к тому времени для России уже не революционными, а традиционными. Речь идет, в
первую очередь, о моделях, созданных в царствование Екатерины Великой.
<...>