|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
25.01.2005 16:01:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Урок анатомии
Г-н Добрыня приготовил из себя замечательный препарат. Который демонстрирует нам: а) экономическую основу вопроса; б) классовый характер противостояния; в) паразитический характер российского бизнеса.
Вот это глубокое откровение:
====материальное==========
>Прагматизм - это когда имеешь свою личную выгоду
>У Вас, Альмар, есть интерес в смене власти на проамериканскую? Вот у меня такого интереса нет. Наоборот - если в результате этого цены на
>нефть упадут и Джонни Смит из Оклахомы станет платить на 100 баксов за бензин меньше, чем раньше, я не буду за него радоваться. Мне интереснее другое - чтобы Вася Пупкин не потерял свои 50 нефтедолларов и потратил их в том числе на меня. Так кто из нас прагматик?
==========================
надо распечатать, взять в рамочку и поставить на видное место (в назидательных целях). Вот это - современный мелкобуржуазный материальный базис. Страна функционирует как сырьевой придаток, бизнес в стране, в свою очередь, аппендикс к нефтяным деньгам. Казалось бы, в здоровой стране буржуа как классу какое дело до Смита из Оклахомы, - упала норма прибыли для кошачьих пампушек, делай школьные парты. Здесь все не так: упадут прибыли у Абрамовича, челядь пойдет петушки сосать. Поэтому, кровный (экономический) интерес. Поэтому же следующее:
====идеальное 1===========
>Да Вы розовоочковый идеалист - пользу народу от власти ищете :-) Прямо как в 17 :-) Нееет, снимайте розовые очки - перед нами гораздо более гадкая дилемма: какая власть больше вреда натворит.
==========================
Действительно, гадкая дилемма: как оно там обернется, новые паханы, новые "заплати налоги и спи спокойно", новый передел; может лучше будет, а может ну его этого журавля? Да, пожалуй, ну его! и так хорошо: бизнес, кабаки, турции, проститутки; или куча свободного времени, газетный киоск, "коллэкциа" классической музыки на компакт-дисках. А там: возможно, конец вечеринке, неизвестность и этот Джон Смит из Оклахомы... Поэтому:
====идеальное 2===========
И будет ли в итоге Россия.
==========================
Несомненно, вопрос стоит ребром: будет ли Россия. Еще бы, вопрос не шуточный, долларо-сосущая пирамида лишится прибылей (в худшем варианте произойдет смена одних бояр вместе с челядью (той, что "по помойкам" столичным красную рыбу жрет) на других), конечно, потеря Добрыней оборотов (или Георгием маленьких радостей, или [дальше по списку]) это не меньше чем крах России, беспрецендентная опасность, невиданная ранее в истории Руси (1917 - эт так, детский лепет и прогулки под луной).
Вобщем, закономерный и необходимый переход: Представление своего частного интереса как общественного. Без этого обнищавшие пролетарские (и хуже) массы не станут отстаивать чужие мелкобуржуазные интересы, а то и начнут свои отстаивать, скоты.
Поставьте между выделенными блоками стрелки,
материальное --> идеальное 1 --> идеальное 2
и вы получите универсальную схему формирования интересов сытого среднего (мелкобуржуазного) класса, обслуживающего в стране крупную буржуазию (олигархию), но выступающего при этом, частенько, от имени классов неимущих и доведенных до ручки.
Вот и вся цена оранжевым страхам, вот и весь солидаризм.
Черт возьми, как верно подметил Цветков:
"Президент обслуживает тот класс, который обеспечил его властью, и ничего другого он делать не может, в этом смысл его должности. Это будет длиться пока сам этот класс не получит от общества железный щелбан в голову."
P.S. "Я из этого галопа ничего не понял". Добрыня не понял, что ему сказал Pout. Поясню. Поут - по-мему вполне доходчиво - сказал, что:
"Кормушка закрывается".
P.P.S. И оставьте беднягу Альмара в покое, не загоняйте его в дебри. Идите, вон, лучше к Pout'у. Он вам все объяснит.