|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Сергей Щеглов
|
|
|
Дата
|
31.12.2004 02:23:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Катастрофа;
|
|
Оченно правильная рекомендация
>>Попробуйте ввести в рамки реальности такое талмудическое рассуждение: «Рабочий становится тем беднее, чем больше богатства он производит...
>Вот уж просто, как 2*2. Чем выше производительность труда, тем меньше (при чистом капитализме) та ОТНОСИТЕЛЬНАЯ доля общественного богатства, которая достается рабочим. Прямое следствие из марксовой модели, причем полностью подтвержденное как историей Англии 19 века, так и историей России 1991-1997 гг.
А есть ли по отдельности теоретическое и статистическое подтверждения гипотезы о том, что доля заработной платы в доходах населения падает по мере повышения производительности труда? Под теоретическим подтверждением я понимаю объяснение процесса на основе закономерностей рыночной экономики, а под статистическим – подтверждение проявления тенденции падения зарплаты при разном поведении других параметров (динамике населения и капиталовооружённости, нормы источника накопления, характера бюджетных расходов…).
>Вот-вот. Если за истину принимать ОТДЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, а потом трактовать их подобно талмудистам, то с помощью такого "научного" метода можно разве что с врагами по партии бороться.
>А вот чтобы строить новое общество - нужно пользоваться марксистской ТЕОРИЕЙ. К сожалению, для этого цитатник никак не пригоден, тут ПОНИМАНИЕ нужно (которое может появиться только в процессе решения РЕАЛЬНЫХ ЗАДАЧ с использованием марксова метода).
Идея использовать метод хороша (по крайней мере, хорошо бы повторить марксов пропагандистский успех), но нельзя ли сформулировать в виде утверждений научные результаты, устанавливающие правомерность этого метода? Да и в чём этот загадочный метод состоит-то?