>Обсуждение на форуме «проблем ЖКХ» и затем некоторые выводы в статьях, в т.ч. и С.Г. выявили некоторое «невежество» в этой проблеме. «Невежество» связано с НЕВЛАДЕНИЕМ КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ величинами и поэтому появляются качественные ошибки.
Ура!
>Появление БОЛЬШИХ котельных позволило использовать для топки малоценные или трудносгораемые виды топлива: угольную мелочь, высокозольный бурый уголь, торф, неколотые чурки дров.
Так.
> Совмещение (комбинирование) производства электроэнергии и теплоснабжения за счет строительства ТЭЦ (теплоэлектроцентралей) позволило использовать фактически дармовую тепловую энергию, однако за счет некоторого снижения выработки электроэнергии (примерно на 20%).
Вот оно -- цена дармового!
>Увеличение удельного расхода топлива на производство 1 кВт.час с 320 г.у.т. до 400 г.у.т. приводит как бы к тому, что либо электроэнергия становится дороже на 25% при дармовом отоплении, либо тепловая энергия по тепловому эквиваленту в 300 г.у.т.
Дополнение. Есть в Ростовской области под Новочеркасском огроменная ГРЭС, поселок Донской. Электричеством она много кого снабжает, а теплом?
>5.Перевод отопления В РФ на индивидуальную основу энергетически (по располагаемым ресурсам) необоснован и неэкономичен.
Ниоткуда не следует. Один леший: "районная" котельная работает на газе и с дикими потерями рассылает тепло по району. Была бы на буром угле... не стер, см.выше. Так ведь на газе: не лучше ли таки тот газ в домовую хайтековскую (западнизм как всегда рулес) котельную подать? И можно еще так обустроить, чтобы толику электричества за деньги в сеть слала, тоже что-то такое делается, угадайте где.
