|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
11.07.2004 20:46:08
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
М. Малютин: "Когда депопуляция русских происходит уже более 50 лет, надеяться, что мы навсегда останемся, опрометчиво. " (*+)
http://www.lgz.ru/966
>
> Михаил МАЛЮТИН, руководитель проекта Научно-благотворительного фонда Экспертного института РСПП. Когда две очень похожие империи
погибли за одно столетие, это уже не совпадение, а в определённых пределах диагноз. И оба раза русские националисты, которые вроде
бы имели довольно значительные шансы (рассуждая общетеоретически, пока не наступил хаос) прийти к власти - катастрофически проиграли
> от краха старой государственности. В обоих случаях недовольство русских своим положением приняло настолько разные формы, что они
меж
> собой не могли найти общего языка.
> Первое недовольство - внутри бюрократии, и царской, и советской: люди обнаружили, что наша управленческая система не просто
неэффективна и мало конкурентоспособна, но всё более становится антирусской и потребительской по отношению к собственному этносу.
> Публичные постановки таких вопросов с достаточной степенью жёсткости зажимались и репрессировались на самой верхушке системы.
Николай I славянофилам сказал: для него нет русских и нерусских, а есть верноподданные и государевы ослушники, позволяющие себе
> умствовать и мудрствовать над вещами, над которыми им по чину умствовать и мудрствовать не положено. Фактически то же на свой лад
> делал Сталин. Повязанная принадлежностью к старой империи бюрократия в лучшем случае могла фрондёрствовать, а в худшем, как в
случае
> с ГКЧП или 93-м годом, даже те её элементы, которые решились на действия, решились настолько слабо и обречённо, что возникал
классический вопрос: <Глупость или измена?>
> Второй слой - интеллигенция, на определённом этапе развития её определённая часть начала, исходя из чувства любви к Родине,
понимать, что и с империей что-то не так, и с повседневностью тоже. Драма или трагедия интеллигенции всякий раз была в одном: она
> мечтала, но оказывалась не способна к практическому политическому действию.
>
> И при царях, и при секретарях абсолютное большинство русского народа на последнем этапе существования империй оказалось в
> повседневности империями пассивно недовольно. Не столь, может быть, радикально, как интеллигенция, не столь хорошо понимая эти
вещи,
> как бюрократия, но ни малейшего желания защищать <эту власть> абсолютное большинство населения оба раза не обнаружило.
> Для русских дважды за столетие возникла сначала драматическая ситуация: старая государственность оказалась чужой, а проекта
создания своей государственности с этой чужой оба раза не удалось сформулировать. Трагедия началась не только по ходу революционной
(или контрреволюционной) катастрофы, но особенно после того, как это самое событие уже произошло: русские оказались под игом новой
<чужой власти> всерьёз и надолго.
> Почему рыхлыми являются все дела патриотов - нет никакой совместной деятельности, кроме криков <Долой!>. Нация в каком-то её новом
виде (очевидно, что в старом виде она может только дальше разваливаться и разлагаться) может возникнуть только в результате
совместного проекта.
> Как русский народ спасся от катаклизмов в начале и в конце прошлого века? Он ушёл в частную жизнь, поскольку на уровне
национального архетипа известно - <нас всё равно никто не завоюет, даже если самозванцы захватят Кремль и какое-то время будут
безобразничать из этого Кремля; и что рано или поздно из провинции появятся Минины и Пожарские - и воссоздадут великую Россию без
нашего участия>. Это
> в варианте относительно активном. А в пассивном - <придётся же этим людям, если они хотят править страной долго, считаться с
интересами абсолютного большинства населения, которое проживает на территории страны>.
> Самое драматичное - эти архетипы теперь действуют с точностью до наоборот. В условиях, когда депопуляция русских происходит уже
более 50 лет, надеяться, что мы навсегда останемся на этой территории, опрометчиво.