От Cheef
К All
Дата 15.10.2003 21:36:24
Рубрики Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;

Нам уже ничто не поможет ?..

Здраствуйте.
Я новый участник на форуме, это мое первое сообщение, так что не обессутьте если что будет не так.

После прочтения и осмысления книг Сергея Георгиевича (и не только его) становится ясно что ничего хорошего, при той политике что идет в стране сейчас, нас не ждет.
Людей (мне более нравится выражение ТРУДОВОЙ НАРОД), не имеющих возможности грабить, и "разводить" своих близких и знакомых, ждет выдавливание последнего рубля, снятие штанов, и даже трусов не оставят (хотя у многих их нет уже давно).
Я понял это, осмыслил.
Но вот незадача. Что все будет плохо я то понял, а вот как сделать так, чтобы вытащить нас из этого...

И действительно КАК.
В 1917 году было совсем другое время. Совсем другая техника и возожности. Тогда манипулятивные технологии были еще "сырые", не было ни телевидинья, а радио еще не проникло в каждый дом.

Да и в 1917 страну бы растащили, не истощи война европу, и не мешай япония америке, а америка японии.

о сегодня они вместе... Да еще и Китай прет во всю, вон уже в космос запустили человека...
Вообщем я пришол у выводу что военным путем всю страну не взять.

Ладно подумал я, каким нибудь чудом взять ядерные силы под контроль, этим удержать запад, А там уже "дать буржуям по полной". Но вот проблема в этом чуде. Ведь даже если захватить эти ракеты, то как их уберечь от захвата американсим десантом...
Этот путь не подходит, вообще военным путем ничего не решить.

А КАКИМ ТОГДА.

На телевидиние нормальным людям не попасть.
Свое открыть. Если начнет мешать его закроют.
Интернет погоды не сделает.
Книги тоже. Тираж то у них то малый. Да и не в этом дело. В 1917 книги ничего не сделали, сделала Война.

Да и "там", не седят сложа руки. Они тоже шевелятся.

Но вопрос то меня мучит.

КАК НАМ ВЫЛЕЗТИ.
Ресурсы планеты на исходе. Что нам делать.. Что мы вообще можем сделать...
Дрова готовить для буржуек что ли? покупать лошадь и учится пахать землю?.

Кто нибудь сведующий, помогите. Просветите.. как нам вылезти.
ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫХОД.
От VVV-Iva
К Cheef (15.10.2003 21:36:24)
Дата 29.10.2003 19:08:03

Re: Нам уже...

Привет

>Кто нибудь сведующий, помогите. Просветите.. как нам вылезти.
>ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫХОД.


распишите состояние Руси год на 1312-27. Получите очень похожее положение. Как тогда вылазили, так и сейчас - через Бога и Церковь.


Владимир
От K
К Cheef (15.10.2003 21:36:24)
Дата 17.10.2003 16:30:52

Ближайшее будущее

Раз уж выдался такой предлог, то распишу Вам, и не только Вам, взгляд на предстоящие
события, которого придерживаюсь сам.

США благодаря развалу СССР и антитеррористической операции лишь оттягивают кризис, но он
начнется все равно и будет помощнее великой депрессии 30-х. Да и произойдет он в несколько
иной обстановке, населения привыкшего кушать, но не работать. Благодаря колониальной
политике Запад держался, но как начнется внутренний кризис, эта палочка выручалочка будет
потеряна. При Клинтоне банкиры отменили рузвельтовские запреты и вставили средства
пенсионных фондов и страховых обществ в спекулятивную горку на бирже. И когда биржа
гикнется, а именно ее и спасали Боинги, врезавшиеся в ВТЦ и Пентагон, то англосаксы
останутся в чем мать родила. А англосаксы ребята крутоватые, они половиной мира и раньше
заправляли, привыкли действовать жестко и без комплексов, они этих банкиров с Уолл-Стрит
на флаг британский пустят. Сейчас англосаксов держат под прессом, как и русских в России,
всем заправляют банкиры, сексменьшинства и нацменьшинства, как и у нас, но когда
англосаксы вырвутся на оперативный простор, откроется пальба по всей Америке, не
позавидуешь тогда всем этим меньшинствам. В Европе ситуация не лучше. Только при помощи
тончайшего слоя продажных интеллектуалов удается титульные нации держать под контролем.
Фашизм не казус в европейской истории, а вполне традиционный набор взглядов, расизм
глубоко внутри у европейцев. Во Франции только благодаря дикому прессингу всех средств
информации удалось сдержать прихода фашистов, и это в обстановке изобилия. В Италии правые
лавируют, так как их остальные партнеры по НАТО за глотку держат. В Австрии фашисты, в
Голландии главного фашиста пришлось <мочить> перед выборами, в Англии ультра-правые
выигрывают одни за другими муниципальные выборы. Случись кризис, и приход фашистов на
Западе к власти неизбежен, а уж они своих либералов быстро загонят в концлагеря, наиболее
модная форма к тому времени будет эсесовская. Так что победа на Западе голубых и зеленых
временная, и она им отрыгнется по полной схеме. Экономический кризис ввергнет Запад не в
хаос, а в варварство, и надолго.

А в это время в России банкиры окажутся в пикантной ситуации, окажется, что бежать им,
после мародерства имущества СССР, то и некуда. А здесь закончится и терпение людей и
ресурсы советской техносферы. Жратвы никто не завезет, Западу будет не до нас, воды в
кране нет, отопление не работает из-за очередной аварии. Ну и как они будут крутиться?
Познера по телику народу озверевшему показывать, а тот будет их либер-байками развлекать?
Власть банкиров в России обречена.
От K
К Cheef (15.10.2003 21:36:24)
Дата 16.10.2003 09:02:14

Re: Нам уже...

Уважаемый "Cheef", у этого форума свои задачи. Мне думается, их можно определить так -
поиск идей, которые дали бы обществу ориентир, куда ему двигаться из сегодняшней
антиутопии. Основу заложил СГКМ, доказав ложность представлений о социализме,
естественности этого пути для России, противоречивость представлений советских идеологов,
полную тупиковость сегодняшнего курса, и т.д. Вот развивая идеи СГКМ, ища новые, здешний
форум и смог бы оказать неоценимую услугу обществу.

А заниматься Политическими, Организационными и Техническими вопросами надо профессионалам
и людям специфической ментальности и другого личного опыта. Если эти вопросы начать
обсуждать на форуме, то получится простой треп не о чем, а можно и спровоцировать
неадекватную реакцию властей (а сегодняшние власти полностью не адекватны) в отношении
форума, его просто прикроют, как запросто прикрывают другие патриотические форумы. Так что
не будем лучше обсуждать, как атаковать ракетные шахты. Давайте лучше заниматься на этом
форуме тем, чем он и должен заниматься, если хочет принести пользу обществу.

С уважением

.
От Cheef
К K (16.10.2003 09:02:14)
Дата 16.10.2003 22:06:09

Re: Нам уже...

Давайте лучше заниматься на этом
>форуме тем, чем он и должен заниматься, если хочет принести пользу обществу.

Здраствуйте К.

Первый делом хочу поблагодарить вас за ответ.
Я согласен с тем что у форума есть своя спицифика, и ее нужно придерживатся.
Но с вашим мнением по поводу того что форум должен быть "осторожен" и опасатся неадекватности (я понял ваше высказывание именно так, если не прав прошу прощения) властей, я не согласен.
По поводу того что его могут "прикрыть". Я сам занимаюсь интернет-бизнесом. И бывает что мне приходится участвовать в закрытии некоторорых биллингов и организаций комерческого характера(бывает это очень редко).

Форум прикрыть это не газету. Можно и перехать на зону COM.
Но это детали.
Я не хочу разводить дискусию по поводу того как лучше нейтролизовать охрану войск РВСН.
Я бы хотел разобратся, есть ли выход.

Когда придут баскаки они не спросят вашей позиции и мнения. Они заберут дань и им не важно читали ли вы СГКР или нет.
Ведь можно и осознанно отдавать им все.

Я недавно закончил ознакомление с трудами по истории гражданской войны светских военначальников и политиков АНТАНТЫ.
Мне открылась страшная картина. Наша страна буквально висела на волоске. Советской власти приход к власти стоил ОГРОМНЫХ УСИЛИЙ. Все эти востания в тылах. И интервенция.
В нынешней ситуации нам не прходится расчтывать на "разложение войск антатнты".
Те солдаты что придут в Россию (а я имею веские основани быть уверенным что они придут), уже не будут угнетаемымы рабочими западного капитализма. Нет, они будут им обласканы. Это будет пострашнее монголов. Те хоть были подвержены культурному влиянию, а эти будут просто автоматы по отъему ресурсов у населения. Им будет плевать на красоту церквей, и сила гуманитарной мысли им тоже будет по боку. Телевизор даст им все что нужно.

Большинство авторов на этом форуме очень умные ребята. Они опируруют терминами за смыслом которых мне нужно лезти в словарь.
Но все же, я считаю что не нужно прятать слова от властей. Им по большому счету ровно. На данном форуме, довольно узкий круг участниуов.
Если хотите мое "свежее мнение", у вас очень тяжолый язык. Не сразу и разбереш.
Я конечно молод, мне 20 лет но все же я успел ознакомится с некоторыми мыслями умных людей. И думаю что некоторое упрощение (в хорошем смысле этого слова) будет на пользу.

Я завел разговор о способе выхода из сложившийся ситуации потому что, как бы Сергей Георгиевич и Другие авторы подобной направленности не бились над книгами. Они (книги) на мой взгляд, мало что решат для большинства.

Я нигде не нашол той идеии которая бы ясно обьяснила:
1 Как нужным людям прийдти к власти.
2 Как после этого удержать запад от войны.
3 Как удержать "контру" внутри страны.
4 Как вылезти из кризиса который обязательно наступит после прихода к власти людей которые не хотят разворовывать страну, а будут пытаться востановить экономику.

Но вот пункт №1 Самый трудный для моего понимания. Как прийти к власти...
А без этого понимая, руки как то опускаются...

С уважением к вам cheef.

p.s. буду рад за продолжение интересной биседы с вами.
От Вячеслав Макарцев
К Cheef (16.10.2003 22:06:09)
Дата 29.10.2003 20:05:24

Америка нам поможет...



>Я нигде не нашел той идеи которая бы ясно обьяснила:
>1 Как нужным людям прийдти к власти.
>2 Как после этого удержать запад от войны.
>3 Как удержать "контру" внутри страны.
>4 Как вылезти из кризиса который обязательно наступит после прихода к власти людей которые не хотят разворовывать страну, а будут пытаться востановить экономику.

>Но вот пункт №1 Самый трудный для моего понимания. Как прийти к власти...
>А без этого понимая, руки как то опускаются...

Как это ни парадоксально звучит,прийти к власти можно лишь в том случае, если по России будет нанесен ракетный (не ядерный или ограниченно-ядерный, как планируют стратеги Пентагона) удар. К этому дело и идет. Но об этом ниже. Этот удар будет в первую очередь по Карфагену "новых русских". США ударят, как всегда "гуманно": выбив высокоточным оружием наши ядерные ракеты, начнут, как в Ираке и Югославии бомбить заводы, фабрики, мосты, электростанции и прочее. Они называют это "вбомбить в каменный век". Как вы думаете, что будет делать эта власть и "демократы" в этой ситуации? Деньги в зарубежных банках погорят, так как на них наложат арест... народ будет в невероятном гневе, спрашивая, как это могло случиться. Путь у них будет лишь один: в далеких 50-х-60-х годах прошлого века Советское государство построило на случай ядерной войны глубинные убежища для элиты общества. Одно из таких убежищ, находящееся в Саянах, очень хорошо описал Александр Проханов. Там у них будет все для вечной жизни. Они освоят глубины Земли...
Как показывает опыт последних войн, американцы после воздушного удара не лезут сразу же в страну-подранок. Они, как хладнокровные охотники, выжидают пока жертва ослабеет: голод, холод, болезни и блокада - вот их основное оружие в такой ситуации. В Ирак они вломились лишь спустя десять лет. Скорее всего этот срок ожидает и нас. А на первых порах они "освободят" Чечню и Краснодарский край, значительную часть Сибири, где им, вне всякого сомнения, помогут китайцы. Ну а для нас выбор будет невелик: либо сдаться - тогда нас загонят в резервации, либо, рванув рубаху на груди, за десять лет подготовить неадекватный ответ, поскольку за нами остается священное право ответного удара. И когда они пойдут "освобождать Россию от тиранизма", нанести испепеляющий удар.
Согласен с теми, кто призывает потерпеть. А все мечты изменить что-то переворотами, заговорами, выборами (хотя я не сторонник отказа от них), новыми доктринами - это капли "валерьянки". Эти мечты нужны как успокаивающее средство, но они лишены реальной основы: наверху, во власти, нет наших. А теперь о будущем ударе США по России.

"Тяжелое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха"
Георгий Константинович Жуков
Народная мудрость гласит: берегись бед, пока их нет. Особенно это касается безопасности государства, защиты Отечества. Пожалуй, одно из знамений нашего времени - забвение этой истины. Идеология правых партий сегодня такова: у России нет врагов, кроме международных террористов. Более того, у России есть друг - США. Попытки выразить сомнение в дружелюбности Америки сходу пресекаются. А уж опасения о возможном ударе со стороны США поднимают на смех, называют "шизофреническим бредом". Первый же взгляд на друзей Америки выявляет их слабую точку: они влюблены в США, что называется по уши. Малейшая критика объекта их восторженного обожания сразу вызывает у них ярость, крик, злоречие. Мы знаем, что так бывает с теми, кого поразила любовная горячка. И если бы дело шло лишь о них, то какое бы нам было до этого дело? Но мы, волею судеб, принуждены жить в едином государстве, и если влюбленность правых партий, входящих в "партию власти", затмевает им разум, то это касается и нас всех. Справедливости ради надо заметить, что и левый фланг политического поля не принимает саму возможность этого удара. Различие лишь в выражении отвержения: рупоры правых сил в ироничной манере выстрелами сарказма приканчивают мысль об ударе на своих страницах, левые же рупоры, заслышав об ударе, запевают "броня крепка и танки наши быстры", а затем с криками "шапками закидаем!", "шеломами Миссисипи вычерпаем!" гонят "паникеров" со своих газетных полос. Но мы-то, лишенные правой любовной горячки и левой гневливости, независимые от пристрастий, тоже имеем право высказать свое мнение по вопросам безопасности России. США - это не "священная корова", а предвидение катастрофических событий не паникерство.
Что главное для США в отношениях с другими государствами? Голый расчет, своекорыстие, желание навязать свой образ жизни, свою волю. США называют это "защитой демократии". У американцев нет и тени сомнения в том, что Соединенные Штаты Америки - это современная империя. Вот как об этом пишет Збигнев Бжезинский в книге "Великая шахматная доска": "В результате краха соперника Соединенные Штаты оказались в уникальном положении. Они стали первой и единственной мировой державой. И все же глобальное господство Америки в некотором отношении напоминает прежние империи, несмотря на их более ограниченный, региональный масштаб. Эти империи опирались на иерархию вассальных, зависимых государств, протекторатов и колоний, и всех тех, кто не входил в империю, обычно рассматривали как варваров. В какой-то степени эта анахроничная терминология не является такой уж неподходящей для ряда государств, в настоящее время находящихся под влиянием Америки. Как и в прошлом, применение Америкой "имперской власти" в значительной мере является результатом превосходящей организации, способности быстро мобилизовать огромные экономические и технологические ресурсы в военных целях, неявной, но значительной культурной притягательности американского образа жизни, динамизма и прирожденного духа соперничества американской социальной и политической элиты". Если смотреть на мир "в черте времени", то американская империя всего лишь одна из многих, ушедших в небытие, и уж точно не краше. Основным стремлением большинства империй было превращение чужих стран в области, лишение их политической самостоятельности. Но США идут дальше: они пытаются изменить самого человека, создать новый вид его - "человек потребляющий". Правы те, кто утверждает: США - воскресший из небытия Карфаген с его культом Молоха, этикой маммоны, основной принцип которой - богатый есть человек святой, богатство - добро. Приписывать Америке какие-то другие качества и устремления нет ни малейших оснований. И если ослабленная в военном отношении Россия пытается проводить самостоятельную политику на международной арене, дразня своими колоссальными природными богатствами, то рано или поздно последует жесткая силовая реакция Нового Карфагена. Главная цель этой статьи состоит в том, чтобы показать, что армия Карфагена уже готова к удару по России. Чтобы нам не потерять нить изложения, начертим общий план его. Он состоит из трех пунктов, взятых из аргументов,приводимых на одном из форумов влюбленным в Америку человеком тем, кто равнодушен к ее чарам. Эти аргументы причудливо соединяют в себе правые и левые взгляды. Вот они.
"Великая Америка никогда не нападет на Россию из-за следующих причин:
1. Америке это просто не нужно! Даже во время СССР, когда от империи зла исходила реальная опасность миру, Америка не начала войну. Сейчас отношения России и США не идут в сравнение с отношениями США и СССР. Причин для нападения НЕТ! И все бредовые статьи о готовящемся нападении - это политические обзывалки наших патриЁтов, которые просто хотят привлечь к себе внимание.
2 Ядерная война - это сотни миллионов жертв с обеих сторон. Зачем сытой и благополучной Америке так нарываться? Для западного мира даже потери от одной боеголовки НЕ ПРИЕМЛИМЫ. Там слишком ценят человеческую жизнь. На такое безумие могут решиться только наши патриЁты-шовинисты, для которых люди - это материал для реализации идей из их больной головы.
3 Даже если у России через несколько десятилетий не останется ядерного оружия, то Америка и в этом случае не решится на войну. Если смотреть с военной точки зрения, то американская армия может разделать нашу под орех достаточно легко. Однако, нестабильность в самой большой стране мира, напичканной ядерными отходами, никому не нужна. Представьте что Россия превратилась в большую Африку с десятком постоянно воюющих государств, где каждую неделю происходят перевороты. Кому под боком нужно такое счастье?"
Ну, почему во времена СССР США не напали на нас, отчасти отвечает второй пункт американофила: ядерная война в то время действительно была бы безумием. А вот, что "Америке это просто не нужно", - с этим смею не согласиться. Ей это очень было нужно и тогда и тем паче сейчас, когда Россия ослабела. Нужно для того, чтобы быть империей, властвовать над миром. Самый основной вопрос сегодня для благополучного и безбедного существования любого государства, а тем более империи, - это энергоресурсы. В России расположены огромные месторождения нефти и газа, чего недостает очень многим странам. Логика выживания будет неизбежно подталкивать к установлению контроля над этими ресурсами. Американофилы полагают, что Штаты будут делать это цивилизованно, путем проникновения в российский бизнес, скупки акций Газпрома и нефтяных компаний, слияний и т. д. Реформам в России более десяти лет, а львиная доля акций указанных предприятий по-прежнему принадлежит российскому государству и российским предпринимателям. А между тем, скажем по газу, обстановка такова. Запасы газа в Западной Европе составляют 3% от мировых. Потребление газа к 2020 году возрастет почти на 80%. Большинство европейских стран являются газо-дефицитными, то есть потребляют газа больше, чем производят. В России же находится около 32% разведанных мировых запасов газа. Европа потребляет до 28% российского газа, Германия аж до 37%. И в самих США с энергоресурсами не очень-то благополучно. Делать империю зависимой от третьего Рима? Да кто же на это пойдет? США неоднократно высказывали свою обеспокоенность высоким процентом потребления Германией российского газа. Почему так обеспокоены США? Конечно, Германия - важнейший сателлит Америки, ее европейская провинция. Но, если США заинтересованы включением России в глобальный мировой рынок, то, казалось бы, нужно только приветствовать экономическое сотрудничество с ней, вовлеченность ее компаний в глобальное хозяйство, в частности германское. Однако Америка добивается прямо противоположного: свертывания зависимости в энергоресурсах от России. В логику "любовных отношений" это явно не вписывается. Но это вписывается в логику подготовки удара по России: сателлиты США должны быть гарантированы от хаоса на рынках энергоресурсов, который может начаться после этого удара. Сюда же вписывается и так называемая либерализация энергетического рынка Европы. Обозреватель журнала "Нефтегазовая Вертикаль" Лариса Славинская вопрошает: "Почему вообще возникла идея либерализации энергетических рынков Европы? Тезис о более дешевом газе для конечного потребителя звучит правдоподобно. Но это ли основное? Нероссийских запасов газа остается все меньше, экономически выгодных новых маршрутов экспортных газопроводов или поставок СПГ нет, а ориентированная на Европу трубопроводная сеть России есть. Европа, похоже, сильно желает избавиться от "газовой удавки" России". Но это еще более нелогично: запасов газа все меньше и желает избавится от "газовой удавки". Если же иметь ввиду возможность нанесения удара по России, то все становится на свои места: в Европе необходимо либерализировать рынок энергоресурсов, больший акцент делать на краткосрочные сделки - спотовый рынок энергоресурсов, чтобы, в случае наступления времени "ч", можно было быстро компенсировать временное исчезновение России с рынка энергоресурсов. Сюда же надо отнести и упорное лоббирование США строительства газо- и нефтепроводов из каспийского региона в обход России через Турцию, прокладку трубы через Грузию. Необходимо заметить, что ЕЭС - это попытка Европы возродить Рим, что никак не входит в планы США. Европейские кампании с великой неохотой поддаются давлению США, не желая отказываться от долгосрочных контрактов с Россией по поставкам энергоресурсов.
Но более всего США подталкивает к действиям нефтяной вопрос. Разведанных запасов нефти в мире около 140 млрд тон. Если потребление нефти останется на том же уровне, что маловероятно, то нефть будет вычерпана к 2050 году. Но, самое главное, в западном полушарии большие запасы нефти имеются лишь у Венесуэлы - 8 млрд тон, Мексики - 6 млрд, США - 3 млрд, а это всего лишь около 10 % мировых. Если не страдать любовной горячкой и гневливостью, то можно увидеть серьезные причины для расправы с Россией со стороны США. Нежелании Запада вкладывать инвестиции в экономику России также свидетельствует об ожидании какого-то катастрофического развития событий. Претензии западных инвесторов к российскому экономическому климату безосновательны, скажем, их не останавливает коммунистический режим в Китае, высокий уровень коррупции и взяточничества среди китайских чиновников. По сообщению газеты "Жэньминь Жибао" "с января по апрель нынешнего года во внутренних районах Китая зарегистрирован продолжительный рост зарубежных инвестиций, темпы контрактной суммы и фактически использованных иноинвестиций превысили 50 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Согласно последним статистическим данным, предоставленным Министерством торговли КНР, в первые четыре месяца текущего года во внутренних районах Китая было создано 12198 новых предприятий с участием иностранного капитала, что на 34,19 процента больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, общая договорная сумма достигла 30,528 млрд американских долларов /рост на 50,13 процента/, а фактически использованные иноинвестиции составили 17,823 млрд долл США /рост на 51,03 процента/.
По состоянию на конец апреля в континентальной части Китая было создано в общей сложности 436 394 предприятия с участием иностранного капитала, общая контрактная сумма составила 858,587 млрд американских долларов, фактически использованные иноинвестиции равны 465,789 млрд долл США". Здесь прослеживается явная заинтересованность Запада в развитии экономики Китая, заметим, - коммунистического Китая. Россию же основной поток инвестиций обходит стороной, а западные СМИ год за годом рисуют мрачными красками экономический климат России.
Перед войной, согласно современным методам, проводится информационная обработка населения с целью создания образа врага из будущей жертвы. Посмотрим как обстоят дела здесь. Еще несколько лет назад очень Совет по внешней и оборонной политике так охарактеризовал ситуацию с обликом России в странах Запада: "Анализ публикаций в западной прессе, различных аналитических материалов показывает, что существует своего рода набор "блоков", определяющих общественное мнение в отношении России, а также серьезно влияющих на практические действия со стороны тех или иных государств или групп стран. При этом с учетом различных обстоятельств на первый план в определенный политический/временный момент выдвигается тот или иной блок.
Доминирующим на протяжении всех пяти последних лет являлся блок "военной угрозы нового типа", т. е. угрозы со стороны России, связанной теперь не с какими-то идеологическими установками, а с тезисом о "выходе армии и особенно ядерных вооружений из-под контроля".
За эти годы в прессе ведущих западных стран было опубликовано более 400 различных материалов, где говорилось о том, что в результате хаоса в России якобы возможен или несанкционированный запуск ракеты с ядерной боеголовкой, или хищение ядерных зарядов, или какое-то подразделение, имеющее доступ к оружию массового уничтожения, взбунтуется и начнет действовать по своему сценарию.
Второй постоянно действующий блок - "угроза национальной катастрофы в России и ее дезинтеграция по югославскому образцу". Здесь доминирующим является раскручивание в западных средствах массовой информации любых, даже самых незначительных случаев проявления национализма или сепаратизма. Общественное мнение Запада тем самым постепенно сознательно приучается к тому, что внутренняя нестабильность в России постоянно самовоспроизводится и следствием может стать необходимость того или иного, в том числе даже прямого, участия Запада в поддержании порядка в случае некой "критической ситуации" типа Балканского кризиса.
Третий блок - "в России сформировалось преступное и коррумпированное государство", что делает невозможным отношение к нему как к цивилизованному субъекту международного права, с одной стороны, и ставит под угрозу любые капиталовложения в Россию или операции на российском рынке - с другой. Этот блок получил особую раскрутку в средствах массовой информации и политологических кругах западных стран после 1994 г., в частности, в связи с действительно резко усилившимся экспортом капитала из России и усилением борьбы за передел собственности.
Отсюда делается практически однозначный вывод, что такое государство не может не экспортировать преступность на Запад и, более того, в России есть силы на государственном уровне, которые подталкивают этот процесс.
Характерно, что при этом почти полностью обходится тема расширения проникновения криминальных структур из стран Запада в Россию и тот факт, что западные правительства не стремятся поставить сколь-либо серьезные барьеры на пути этого процесса.
Четвертый блок - "Россия не способна проводить реформы без помощи и руководства со стороны Запада". Главное здесь состоит в том, что Запад должен "на постоянной основе" контролировать шаги российского руководства, прежде всего в экономической сфере.
Таким образом, в целом создается комплексная картина неустойчивости России, которая должна воздействовать как на общественность западных стран, так и на общественность России в качестве объяснения тех или иных шагов, ущемляющих интересы России".
Может быть ситуация несколько улучшилась за последние годы? Нет, налицо лишь ее ухудшение. Последняя война в Чечне и не прекращающие тлеть ее угли создали условия для информационной атаки на Россию с новой стороны: Российская армия проводит в Чечне этнические чистки, преступления российских военных - вызов международному праву. Стратегия и тактика информационного наступления на этом направлении отработана западными СМИ на Югославии.
После терактов 11 сентября пропагандистская машина Запада на какое-то время оставила Россию в покое, но затем кампания против России увеличила свои обороты. Западный обыватель активно подталкивается к мысли, что у "оси зла" есть свое острие и это острие - Россия. Экономические, военные, политические связи России с Ираком, Сирией, Ираном, Северной Кореей, Кубой активно подаются как поддержка тоталитарных режимов - рассадников терроризма. Даже вылазка террористов на Дубровке была использована против России: "русские применили в нарушение договора химическое оружие", -заголосили западные СМИ. Тут же обывателю вдолбили в голову мысль, что от этих русских можно ожидать что угодно, в том числе и применение химического оружия. Сотрудничество России с Ираном, помощь ему в строительстве атомной электростанции неизменно подаются как попытка предоставить последнему возможность использовать технологии по производству ядерного оружия. В западных СМИ "вина" за распространение ядерного оружия, появление его у Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи неизменно возлагается на Россию. СМИ убеждают общественное мнение в том, что Россию остановить обычным способом невозможно: неоднократные заявления США о пагубности сотрудничества в ядерной области с Ираном игнорируются Москвой... Можно сказать, что у западного обывателя сформировался негативный облик России: от нее исходит угроза распространения ядерного, химического и бактериологического оружия и попадания его в руки террористов.
В последнее время информационная война против России вышла на качественно иной уровень, имеющий параллель с Югославией: информационная атака началась на президента Путина. В Германии вышла книга Юргена Рота "Гангстеры с Востока", в которой по результатам полицейских расследований рассказывается о проникновении российских преступных группировок в немецкую экономику. Ударной силой этих группировок, по мнению Юргена Рота, выступает "тамбовское преступное сообщество", следы которого ведут и к президенту Путину. Естественно, что западные СМИ с живостью подхватили эту новость. Образ президента России предстает значительно более зловещим, чем образ Милошевича: диктатор, вдохновитель этнических чисток в Чечне, духовный отец русской мафии. В России, благодаря СМИ, в сознании многих граждан сложилось представление, что западные лидеры безумно рады общаться с Путиным. Они полагают, что такие же по длительности репортажи о деятельности Путина имеют место и в зарубежных СМИ. От них скрывается горькая правда: Путин для обывателя Запада - это Милошевич в квадрате. Поэтому излишней услужливостью были "Семь вопросов Президенту США о его друге Путине", инициированные Березовским. И вот совсем свежая новость АПН: "сверхвлиятельная The Washington Post не только назвала Путина «бандитом из КГБ», но и присоединилась к плачу по несчастным русским олигархам и, конечно же, привлекла внимание к их жестоковыйным мучителям / душителям – путинским гебистам, которые, согласно многократно опубликованным данным социолога Ольги Крыштановской, сегодня составляют, о, ужас … 25% численности нашего неэффективного бюрократического аппарата! В общем, такой Путин в союзники флагману свободного мира совсем не годится". В США недавно вышла широко разрекламированная книга Дэвида Саттера "Тьма на рассвете: экспансия российского криминального государства". Одно название книги говорит о качественно ином уровне информационной войны против России. Как сообщает "Голос Америки", представляя эту книгу, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сказал: "Мы не должны допустить срыва мирного процесса на Ближнем Востоке или принятия в Афганистане исламистской конституции и господства враждующих племенных лидеров. Мы не вправе оставить Ирак в состоянии разгула преступности, беззакония и хаоса. Во всех этих странах мы обязаны сделать все, чего никогда не имели возможности сделать в России. Наши советы России - изредка и издалека - оказались неэффективными. Этот печальный опыт обязывает нас создать гарантии того, чтобы капитализм не стал синонимом грабежа, а демократия не ассоциировалось с диктатурой плебисцита". Из его речи следует, что США оставили попытки насадить демократию в России. В России американцы "никогда не имели возможности сделать" демократическое общество обычным путем. Упоминание в ряду с Россией Ирака и Афганистана совершенно четко указывает на то, каким путем собираются американцы устанавливать демократию в России. Но Россия - не Ирак и не Югославия. Она имеет огромный ракетно-ядерный потенциал. Поэтому прямо заявлять ей "иду на вы" никто не будет. Мы почиваем на лаврах, успокоились, словно нашли универсальное оружие, которое будет нам служить веки вечные. Словно войны - прошлое человечество и все народы перековывают мечи на орала. Пора бы и проснутся: никто не отменял истину "хочешь мира - готовься к войне". Вот как об этом пишет древнекитайский стратег Суньцзы: "Стратегия ведения войны такова: не полагайся на то, что враг не придет, полагайся на средства, которыми располагаешь, чтобы принять его. Не полагайся на то, что враг не нападет; полагайся на то, чтобы наши позиции были неуязвимы для нападения. Тот, кто говорит почтительно, но усиливает приготовления, будет наступать". Да, пока западные лидеры "говорят почтительно", но усиление приготовлений налицо: военный бюджет США приблизился к отметке 400 млрд $. В советское время, когда военные расходы США увеличились до 300 млрд. $, это было расценено как подготовка к войне.
Многих и из числа тех, кто не страдает любовной горячкой, успокаивает мысль о наличии у нас огромных ядерных сил: кто на Россию сунется, если она многократно может уничтожить любого противника. Да, может! Да, многократно! Но это лишь при условии, если Россия наносит упреждающий, встречный, ответно-встречный или ответный удар. Но в том-то все и дело, что сейчас в США активно разрабатывается концепция упреждающего обезоруживающего удара, суть которой можно выразить следующей фразой: победитель в ракетной, в том числе и ядерной, войне будет и им будут США. Очень показательна в этом плане речь Буша 1 июня 2002 года в в Военной академии США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк, выдержки из которой опубликованы в журнале "Внешняя политика США". Речь Буша туманна, но что-то в ней настораживает: "Сдерживание невозможно, когда неуравновешенные диктаторы с оружием массового поражения могут доставлять это оружие на ракетах или тайно снабжать им террористических союзников"."Мы не сможем защитить Америку и наших друзей надеждами на лучшее. Мы не можем верить на слово тиранам, которые торжественно подписывают договоры о нераспространении, а потом систематически их нарушают. Если мы будем ждать, когда угрозы полностью материализуются, мы прождем слишком долго." "Войну с террором не выиграть на оборонительном направлении. Мы должны активно сражаться с врагом, срывать его планы и противодействовать наиболее опасным угрозам, прежде чем они возникнут. В том мире, в который мы вступили, единственный путь к безопасности - это путь действий. И наша страна будет действовать". Обращает на себя внимание следующий момент речи: "диктаторы с оружием массового поражения могут доставлять это оружие на ракетах или тайно снабжать им террористических союзников". Чтобы снабжать кого-то надо иметь это что-то. На данный момент в избытке оружие массового поражения имеется лишь у России, а слово "тайно" явно намек на российско-иранскую ядерную программу. А помощник Государственного секретаря по вопросам нераспространения Джон С. Вулф снимает все завесы: "Мы настойчиво стремимся убедить Россию в том, что сотрудничество с Ираном по ракетным и ядерным технологиям и дестабилизирующим обычным вооружениям представляет угрозу и для региональной стабильности, и для интересов безопасности России. При этом мы стараемся сделать так, чтобы на смену России как поставщика связанных с ОМП и ракетных технологий в Иран не пришли Китай и другие государства" (журнал "Внешняя политика США"). Речь совершенно прозрачна: Россия относится к тем странам, которые, имея ОМП, продолжают "тайно снабжать им террористических союзников" - Иран... Президент Буш в приводимой выше речи заявил, что "единственный путь к безопасности - это путь действий". Керри М. Карчнер из отдела стратегической обороны и обороны театров военных действий немного проясняет то, как будут действовать Штаты: 1) создание эффективной ПРО; 2) "реструктуризация американского ядерного потенциала, изменение как его численности, так и его характеристик, для того, чтобы сделать его способным реагировать на сегодняшние угрозы"; 3) создание "передовых неядерных технологий, позволяющих применять обычные вооружения против целей, которые сегодня можно поражать только ядерным оружием" (там же).
Новый Карфаген начал беспрецедентную технологическую перестройку своей военной силы. Если кратко, то суть ее такова: выковать новый щит - ПРО и новый меч - "передовые неядерные технологии", позволяющие нанести обезоруживающий удар по ядерным силам "Карфагена" - России - и других ядерных стран. Что американцы считают Россию "Карфагеном" можно узнать из уст голоса Америки в России - Новодворской, которая всегда говорит и думает как среднестатистический американец. Вот что она заявила "Литературной газете": "На земном шаре Карфагенов много. Это и Китай, и Куба, и Северная Корея, и Иран, и Вьетнам. Это... и Россия – одна из разновидностей Карфагена, довольно любопытная. Это Карфаген, который пытается выдать себя за Рим, но не очень-то получается, потому что из-под римской тоги, краденой, кстати, торчит карфагенский молох, в котором приносили человеческие жертвы: это и Чечня, и приближающаяся диктатура.Так что лозунг все еще актуален: Россия, как и СССР, остается Карфагеном. Только некому его провозглашать в сенате и в Госдуме, поскольку оттуда убрали фактически всех, кто был способен, как Катон, говорить, что Карфаген должен быть разрушен".
Суть американского плана подготовки к войне с Россией такова: а) создать и запустить в ближайшее время современную национальную систему ПРО, основу которой составят ракеты-перехватчики с обычными и ядерными боеголовками, а также космические снаряды, изготовляемые по плану "Бриллант пеблз". Экзотические системы типа лазеров с ядерной накачкой - это дымовая завеса, ложный маневр, чтобы ввести в заблуждение противника, успокоить его; б) вооружить войска самыми современными видами высокоточного оружия (ВТО) в достаточном для молниеносного обезоруживающего удара количестве, создать суперсовременные командные компьютерные системы, способные обеспечить проведение блицкрига; в) перераспределить освобождающиеся после реструктуризации ядерные боеголовки между ПРО и оружием удара. Основа новой стратегии США - это нанесение молниеносного обезоруживающего удара крылатыми ракетами по российским ядерным ракетам. Некоторые военные аналитики это называют атакующей ПРО. С первого взгляда это кажется невозможным. Чаще всего упоминают подводные лодки с ядерными ракетами: уж их-то под толщей воды не обнаружишь, вот ими и ответим. На поверку же подводный флот оказывается самым уязвимым. Вот что заявил в 2000 году в Госдуме на слушаниях в по вопросу СНВ-2 бывший министр обороны России Игорь Родионов: " Свободный, неконтролируемый нами выход американских атомных ракетных подводных лодок на просторы Мирового океана дает им возможность наносить удары по территории России практически из любой точки акватории, с любого направления, в любое время. Из-за стесненного базирования подводных сил Северного и Тихоокеанского флотов и хорошо развитой системы противолодочной обороны США, незаметный выход наших подводных сил из мест дислокации для боевого патрулирования практически невозможен. Наш подводный флот постоянно находится под прицелом. Нужна только команда на его уничтожение. Аналогичное положение и с третьей составляющей триады - стратегическими бомбардировщиками" (информагенство "Славянский мир"). Более детально ситуация с подводным флотом рассматривается в статье "Подземный ветер", опубликованной в газете "Завтра". Вот некоторые выдержки из статьи: " В результате выполнения множества отдельных и внешне не связанных между собой технологических проектов с использованием российского научно-интеллектуального потенциала и научно-технической базы США осуществили прорыв в создании высокоэффективной, комплексной системы обнаружения подводных объектов в российских морских акваториях. И хотя эти проекты финансировались США в рамках как бы совместной программы борьбы с подводными лодками "третьих стран", вполне очевидно, что они изначально предназначались для решения оперативно-тактических задач ВМС США при их боевом применении против российского подводного флота в акваториях Баренцева моря, Ледовитого океана и северной части Тихого океана. На территории России эти проекты реализовывались через "Программу создания Межгосударственного многонационального постоянно действующего Комитета по изучению проблем борьбы на мелководье с дизельными подводными лодками третьих стран". В то время как по данным из "Агентства передовых технологий" Министерства обороны США (APRA) на территории России с размахом осуществлялись масштабные военно-стратегические, оперативно-тактические и технологические проекты в рамках американской программы "Использования российского опыта и технологий в интересах повышения эффективности действий подводных сил США в прибрежной зоне вероятного противника". "В результате США максимально приблизились к созданию современной, высокоэффективной и комплексной системы обнаружения подводных объектов. Ее составляющими явились интегрирующие в себе стационарные и мобильные платформы (подводного, надводного, наземного, воздушного и космического базирования) с размещенными на них подсистемами управления, сбора и обработки информации, полученной посредством дистанционного зондирования интересуемых объектов. Многокомпонентность систем дистанционного зондирования обеспечивалась использованием российских научных достижений в таких областях знаний, как гидроакустика, гидродинамика, радиофизика, гидрооптика, линейная акустика, океанография и др. Глубоким научным исследованиям подвергались физические явления, возникающие при движении подводных объектов в толще воды. На основе базисных исследований были организованы "диалоговые", не имеющие примеров научно-исследовательские работы по конкретным направлениям, предусматривающим создание разнообразных датчиков в пришвартованных, копировальных и буксируемых конфигурациях. Направленность проводившихся "исследований" убедительно показывает, что в фокусе особого внимания американской стороны оказалась акватория Баренцева моря, как самого оперативно важного, якобы, района с точки зрения "коалиционной борьбы с международным терроризмом". В рамках "научно-исследовательских программ" американцам были переданы сформированные в СССР и России на протяжении десятилетий базы данных по:
— гидрофизическим параметрам и статистическим оценкам пространственно-временных условий и диапазонов обнаружения подводных целей;
— данным о поглотительных индексах, рефлексивных и преломляющих свойствах морской поверхности и дна, спектральным характеристикам морского шума окружающей среды в акваториях Баренцева моря;
— гидрофизическим данным, включающим в себя профили скорости звука в зависимости от координат и времени года, поглощения звука в водной массе, а также геоакустические свойства дна при волнении поверхности моря;
— данным о современных российских противолодочных системах (диапазон и уровень эксплуатационных возможностей) с целью их дальнейшего совершенствования с возможным применением имеющихся западных технологий.
Полученные базы данных позволяют американцам эффективно вычленять из фоновых значений Баренцева моря те возмущения, которые привносятся российскими субмаринами, и определять степень воздействия окружающей среды на акустические и не акустические системы дистанционного зондирования. Анализ целого ряда материалов показывает, что в последние годы руководство ВМС США предпринимало практические шаги по созданию в акватории Баренцева моря системы подводного наблюдения для обнаружения, классификации и сопровождения российских атомных подводных лодок, так называемого "противолодочного зонтика", представляющего собой сеть прогнозирующих станций, непрерывно решающих томографическую задачу. Исходя из реализуемого США стратегического проекта "Исследование характера будущей войны на море в ходе региональных конфликтов, определение роли и задач в нем сил и средств противолодочной войны", можно с уверенностью констатировать, что военно-политическим руководством США в приоритетном плане решается проблема по локализации и сведению к нулю возможности боевого применения российского атомного подводного флота стратегического назначения".
Выступая против ратификации договора СНВ-2, Игорь Родионов особые надежды возлагал на ядерные ракеты шахтного базирования, поскольку, как он полагал, это оружие можно поразить лишь ядерными ракетами. Но буквально в том же году вышла брошюра Евгения Мясникова - научного сотрудника Центра по изучению проблем разоружения "Высокоточное оружие и стратегический баланс". В рецензии на брошюру говорится: "Отдельные главы этого небольшого, но очень важного научного труда посвящены проблеме учета ВТО в стратегическом балансе, физическому воздействию ВТО на средства защиты пусковых установок МБР, точности ВТО и поражению шахтных пусковых установок МБР, требованиям к целе-указанию для поражения мобильных МБР, оценке нанесенного ущерба, перспективному контрсиловому потенциалу ВТО США, демаскирующим признакам и возможным мерам противодействия". Автор заявил об угрозе поражения в ближайшем будущем наших шахтных ракет ВТО США: "возможно, некоторые типы существующего ВТО США этой способностью уже обладают". Напомню, брошюра вышла в 2000 году, а ВПК США, в отличие от нашего, с каждым годом набирает обороты. В брошюре даются математические расчеты, которые показывают, что существует реальная опасность поражения наших шахтных ракет ВТО США, снаряженным неядерными боеголовками, предназначенными для поражения подземных целей. По прочтении этой брошюры, написанной сухим научным языком, приходишь вместе с автором к выводу: "как показывает проведенный в работе анализ, в ближайшее десятилетие Соединенные Штаты Америки будут способны создать высокоточное обычное оружие, которое составляло бы угрозу для ракет шахтного базирования". К такому же выводу пришел и очень известный военный эксперт Владимир Слипченко: "В итоге, по моим прогнозам, США, примерно, к 2007-2010 годам обойдут весь мир, создав у себя потенциал для крупномасштабной войны нового поколения. Другие страны могут попасть в ситуацию, которая была характерна для СССР в 1941 году, когда против армады немецких танков "первый маршал" Клим Ворошилов с револьвером в руке бросал прекрасно обученных, жаждущих боя ...кавалеристов. Увы, ситуация сейчас для России может повториться. Необходимо пересмотреть свою оборонную стратегию и готовиться к войне нового поколения, абсолютно не похожей на Великую Отечественную". Эту ситуацию мы наблюдали во время последней войны в Ираке, когда соотношение потерей было 1 к 100. Обратите внимание, Слипченко называет время готовности США - 2007 год. На мой взгляд, США уже обладают этой готовностью. Все дело в том, что уважаемые эксперты пользуются сведениями, содержащимися в открытой печати США. Они не делают поправку на секретность, которая окружает военную программу Америки. Затем, пока нет соответствующего анализа специалистов по состоянию военных информационных технологий США, их возможностям. Имеются сведения лишь описательного характера, приводимые в работе А.Левакова, размещенной на сервере "Джет Инфо": "Пентагон вышел на качественно новый уровень в своих НИОКР, связанных с использованием суперкомпьютеров, создав фактически с нуля собственную сеть высокопроизводительных ЭВМ, которая сегодня обслуживает свыше 4 тыс. ученых и инженеров в 100 ведущих американских университетах, исследовательских центрах и лабораториях, занятых в 600 крупных военных проектах. Сегодня можно с большой долей уверенности говорить о том, что это направление развития информационных технологий, которое в значительной степени повлияло на судьбу СОИ, заставив отказаться от идеи размещения лазерного оружия в космосе, достигло или во всяком случае очень близко к тем рубежам, о которых в начале 80-х годов американские генералы могли только мечтать, просматривая незатейливые анимационные ролики "звездных войн". Непреклонная твердость и решимость американского военно-политического истеблишмента в стремлении создать национальную ПРО с одновременным выходом из договора 1972 г. во многом подкрепляется результатами НИОКР в области высокопроизводительных вычислений, достигнутыми за последние 10 лет. Развитие технического прогресса по спирали находит свое отражение в новой программе Пентагона создания общенациональной высокоскоростной научно-исследовательской и инженерно-конструкторской сети суперкомпьютеров DREN (Defense Research Engineering Network), которая должна сделать США неоспоримым лидером в практическом применении целого комплекса стратегических технологий, основанных на высокопроизводительных параллельных вычислениях с высокоточной визуализацией объектов и математическим моделированием физических процессов. На сегодняшний день высокоскоростная сеть суперкомпьютеров DREN объединяет 4 главных вычислительных центра коллективного пользования и 17 региональных распределенных вычислительных центров, размещенных по всей территории США". Здесь необходимо добавить, что 90 % суперкомпьютеров производятся в США, 9 - в Японии, 1 - в других странах. Окло 50 % суперкомпьютеров США оставляют у себя. Мы имеем очень слабое представление о том, насколько возросла скорость разработки новейших технологий с помощью суперкомпьютеров. По всей видимости, наше поведение можно сравнить с поведением диких животных при приближении высокоскоростного транспорта: в инстинктах у них не заложено появление объектов с такой скоростью передвижения, а поэтому так часты случаи наездов на них. Конечно, человек - не животное, но, при отсутствии данных об эффективности работы системы, сделать поправку на ее результативность очень тяжело. Это особенно заметно по реакции военных на возможность массированного обезоруживающего удара по нашим ядерным силам: они считают подготовку и осуществление одновременного удара нескольких десятков тысяч высокоточных ракет и управляемых бомб с преодолением российских средств ПВО незаметно для системы раннего предупреждения практически невозможной. Да это так ... для нашего уровня информационных технологий, используемых нашими штабами. Но мы не знаем возможности американских суперкомпьютерных стратегических технологий. Ситуацию усугубляет и то, что подавляющая часть наших особо ценных агентов провалилась: разведорганы находятся в таком же плачевном состоянии, как и другие органы государственного аппарата. Если добавить сюда ликвидацию нашей крупнейшей базы электронного слежения на Кубе, то, можно сказать, что страна потеряла зрение и слух, во всяком случае, они значительно притупились. Здесь видимо кроются истоки презрительного отношения американских военных экспертов к уровню подготовки наших военачальников. Вот что, к примеру, говорит профессор Института Стратегических Исследований Стивен Бланк в интервью информационному агентству WashingtonProFile: "Я не думаю, что российские генералы сегодня понимают смысл современной войны. Оружие, которым оснащена российская армия, на поколение отстает от американского. Российская армия также отстает в военной теории и тактике. Поэтому российские генералы будут дезориентированы происходящими событиями и будут постоянно менять свои объяснения и комментарии. Некоторые из них возможно смогут разобраться в происходящем, но большинству крайне сложно даже представить наши возможности. Те комментарии российских экспертов, которые я читал, показывают, что у них есть серьезные трудности с пониманием современной войны". В этих словах, вне всякого сомнения, есть значительная доля горькой правды. Посмотрите, что говорит бывший командующий войсками РКО Красковский о состоянии ПВО: "В стране из перечня объектов прикрытия согласно указу президента 55% объектов не прикрыто. Мало того, начиная с 1994 г. ЗРВ за указанный период времени (1994-1999) не получили на вооружение ни одного ЗРК С-300. При отсутствии их поставок или с темпами поставок один ЗРК в 2-3 года боевые возможности ЗРК снизятся к 2010 г. еще на 70-75%. При этом количество прикрываемых объектов сократится на 64% (будут прикрыты лишь 16%). Аналогичные показатели по количественному и качественному составу, сокращениям личного состава военнослужащих в авиации и РТВ. Так, РТВ сокращены по частям в 3 раза (с 63 до 21), по подразделениям в 4,5 раза (с 1000 до 226), по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3". Наша система ПВО использует метод активной радиолокации, что в условия войны шестого поколения, как отмечают эксперты, губительно: это прекрасная мишень для ВТО. Кто-то может заметить, а комплекс С-400? В строй введен всего лишь один дивизион, если такими темпами будет продолжаться перевооружение, то и 2050 году оно не будет закончено. О серьезности положения свидетельствует и недавнее заявление Путина о том, что у нас где-то на складах залежалось несколько десятков ядерных ракет С-18 в "сухом состоянии". Если это угроза, вызванная какой-то серьезной информацией, то она не испугает Штаты: а где пусковые шахты к этим ракетам, не запускать же их с помощью строительного подъемного крана? Если это шутка, то она явно ни к месту и ни ко времени. Она очень похожа на анекдот, который уже несколько лет кочует по интернетовским форумам: "Заключил Путин с Клинтоном договор о полной ликвидации всех ядерных ракет. Через месяц звонит Клинтон Путину и говорит:
- Знаешь, Владимир, я тебя обманул, сохранил в потайной шахте 10 стратегических ракет! Теперь будешь меня во всем слушаться, а то плохо будет!
Путин сидит в скверном расположении духа, тут вдруг приходит Сергеев и говорит:
- Владимир Владимирович, у нас тут с договором о ядерных ракетах конфуз вышел: в сибирской глуши, в полку стратегических ракет один из лейтенантов запил запоем и забыл ликвидировать 20 стратегических ракет!
Путин:
- Во-первых не лейтенант, а генерал-лейтенант, а во-вторых, пока Россия пьет, она непобедима!!!". Похоже президент всего лишь повеселился... Говорят, этот анекдот повышает позитивный настрой военных. Однако, вернемся к теме разговора.
Особые надежды наши военные возлагают на систему раннего предупреждения о ракетном нападении. Но года четыре назад мир был взбудоражен новостью: русские слепы в течение нескольких часов. В газете "Вашингтон пост" была опубликована статья Дэвида Хоффмана под заголовком "Россия "слепа" перед пусками американских ракет". Правда, наши эксперты не согласились с этим утверждением. Американские остались при своем мнении: ""В настоящее время Россия абсолютно "слепа" перед возможным ударом ракет с подводных лодок "Трайдент", находящихся в Атлантическом или Тихом океане, и, в силу практических причин, она столь же "слепа" перед возможным ударом ракет "Минитмен" или МХ с континентальной части США", - пришли к выводу трое специалистов, написавших недавно об этом в "Спектруме", бюллетене, издаваемом Институтом инженеров электротехнической и электронной промышленности. Авторы этой статьи отмечают, что, по оценкам Бюджетного бюро конгресса США, российские спутники могут отслеживать ракетные полигоны США в течение не более чем 17 часов в сутки, а возможно, и меньше" (газета "Дуэль"). Дыма без огня не бывает. Но, даже если все более-менее благополучно, не следует забывать, что Пентагон постоянно работал над способом маскировки пуска баллистических ракет, чтобы обмануть нашу систему раннего предупреждения о ракетном нападении. Мы постоянно забываем, что в США не было нашей "перестройки", их ВПК ни на минуту не снижал темпа работы.Нам нужно производить современное оружие срочно и в большом количестве. А вот заключение Совета по внешней и оборонной политике о состоянии нашего ВПК: "Кризис ВПК даже глубже и острее, чем кризис Вооруженных сил. Потеряна способность создавать многие виды вооружений, причем в первую очередь это связано с прекращением производства на предприятиях по выпуску специальных материалов и комплектующих. В течение 1990-х годов российская военная промышленность практически не обновляла свои производственные фонды и сегодня все в большей мере утрачивает способность к производству современного вооружения и техники".
Еще один аргумент тех, кто не допускает возможности удара США по России, таков: "нестабильность в самой большой стране мира, напичканной ядерными отходами, химическим, бактериологическим оружием никому не нужна. Представьте что Россия превратилась в большую Африку с десятком постоянно воюющих государств, где каждую неделю происходят перевороты. Кому под боком нужно такое счастье?" Недавнее решение Сената США о снятии запрета на испытание ядерного оружия малой мощности говорит о том, что американцы понимают серьезность проблемы химического и бактериологического оружия: эти ядерные заряды, по мнению специалистов, предназначены в первую очередь для уничтожения хранилищ с химическим и бактериологическим оружием. Вспышка - и ОМП утилизовано прямо на складе. Американский прагматизм! Новые суперкомпьютерные технологии позволяют доводить образцы ядерного оружия до нужной кондиции и без проведения особых испытаний. Можно приступать к изготовлению "опытных образцов" и испытывать их в боевых условиях. Что же касается "десятка постоянно воюющих государств", то это тоже технология - технология спецслужб, которая глумливо называется "системой коллективной безопасности": разделить народ той или иной страны на несколько воюющих между собой частей, регулируя снабжение оружием противоборствующих сторон. Цель ясна: не допустить стабилизации обстановки, возрождения народа, организовать самогеноцид. По этому вопросу есть хорошая работа Колотова В.Н. "Управляемый локальный конфликт как метод стабилизации колониального режима: на примере Французского Индокитая". Так что американцам обязательно "под боком нужно такое счастье".
Можно подвести итог описания этой безрадостной картины: США могут и готовы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России. Может сложиться впечатление, что автор - законченный пессимист. Православный не может быть пессимистом. Кто-то видит в будущем ударе по России конец мира, я же вижу начало возрождения святой Руси. Без огня не может быть очищения. Этот удар в первую очередь будет направлен против нынешних правителей России, доведших ее до такого состояния. Это будет удар по "демократическому" Карфагену новодворских, хакамад, немцовых и прочих "новых русских". История свидетельствует: чем страшнее было падение России, тем выше был ее взлет потом. Верю, что после этого удара Россия превратится в величайший Храм Бога, в который будут приходить помолиться кавказцы, азиаты, прибалты и другие народы. Дух России - Церковь Христа - невозможно уничтожить никаким ударом. А будет жив дух - воскреснет и тело!
Вячеслав Макарцев
От VVV-Iva
К Вячеслав Макарцев (29.10.2003 20:05:24)
Дата 29.10.2003 20:21:41

Суров товарищ :-(((.

Привет

Да, остается надеятся на то, что такие к власти не дойдут. Нафиг нам не нужна война сейчас ( в ближайшие 50-90 лет) ни с кем. кроме уничтожение она нам ничего не принесет. Нам нужен новый Иван Калита - который погнется перед США, будет пятки лизать Бушам и Клинтонам, но укреплять СВОЮ властбь на Руси. Выклянчивать у них поблажки и готовиться к тому, что Бог Орду переменит.

Но вы истинный революционер, вам чем хуже, тем лучше. Плюс нетерпение бьет ключом. Смирение - главное христианское качество. Надежда не на себя, а на Бога, принятие его воли, его пути. А не попытка зажечь пожар мировой войны, чтобы зажарить себе яичницу.

Владимир
От Вячеслав Макарцев
К VVV-Iva (29.10.2003 20:21:41)
Дата 29.10.2003 22:59:52

А у кого спички?





>Но вы истинный революционер, вам чем хуже, тем лучше. Плюс нетерпение бьет ключом. Смирение - главное христианское качество. Надежда не на себя, а на Бога, принятие его воли, его пути. А не попытка зажечь пожар мировой войны, чтобы зажарить себе яичницу.

О чем это Вы, "Иван Калита"? Какая, чья "попытка зажечь пожар мировой войны, чтобы зажарить себе яичницу"? Вы сообщение читали? Власть-то Ваша, она Вашей и останется, если ничего не произойдет экстраординарного по причине плохого управления. Успокойтесь.Рулите умело, грамотно, не давайте возможности американцам переиграть вас, глядишь - они и раздумают наносить удар по России.

От VVV-Iva
К Вячеслав Макарцев (29.10.2003 22:59:52)
Дата 30.10.2003 00:47:10

Re: А у...

Привет

Прямое сопротивление США на данном этапе не возможно ни для одной страны мира, тем более для России в ее нынешнем состоянии. Поэтому единственная политика, дающая шансы на выживание, это политика Ивана Калиты. Политика "тверские князья"(сильная Русь) обречена на поражение. Чтобы победить надо поддаться (с) основатель Дзю-до.

А про пожар это у меня еще один ваш постинг наложился. Про ядерную войну и убегание либералов в подземные убежища. Я не считаю это приемлимым выходом.

Владимир
От JesCid
К VVV-Iva (30.10.2003 00:47:10)
Дата 30.10.2003 12:39:41

Сами себе противоречите

> Чтобы победить надо поддаться (с) основатель Дзю-до.

Поддаться надо как раз для того, чтобы противник упал - и вовсе не сам по себе, а получив удар тогда - когда он думает что вы слабее...

И ваш пример с Калитой - не совсем неудачный.
Да, Москва окрепла на крови славянской ценой братоубийств и предательств - потому что князья постоянно водили Орду др. на друга, а Московские оказались в этом деле и подлее и ловчее. Для объединения д.б. действительно победить кто-то один, а потом начать "собирать земли" (как это делал Калита - просто собирая дань для Орды - какими средствами - история умалчивает - мол "Калита" - потому что кошёлек, милостыню, мол, раздовал... - бред, семантика языка как раз говорит о том, что кошельком хорошего человека не назовут...). Ну а сейчас же в России всё делается как раз для разъединения и усиления междуусобиц. Вот вы например - устраиваете междуусобицу с автором, причём из пальца высосанную. Его статья достойна по крайней мере для информации. А вы придрались к последнему абзацу - это ж известный манипулятивный приём превращения дискуссии в болтовню и препирательство.

Так на чьей же вы тогда стороне?
От SanSoft
К Cheef (16.10.2003 22:06:09)
Дата 25.10.2003 16:54:26

Re: Нам уже...

>Я бы хотел разобратся, есть ли выход.

Большинство находящихся на форуме считают что всё образуется, надо только подготовить "новую идеологию". К сожалению я не такой оптимист. У Дж.Лондона есть роман "Железная пята" - советую почитать. Меня он напугал уже в детстве - никакой перспективы выхода... А ещё можно сравнить 1917 год и наше время. В 1917 была партия большевиков - действительно серьёзная организация, сейчас профессиональных революционеров нет. В 1917 народ был более автономен от власти нежели сейчас. Тогда было меньше возможностей по слежке и подавлению оппозиции. В 1918 году для "помощи законному правительству" Антанте пришлось высаживаться в портах, практически на окраинах империи, а до Москвы дойти так и не удалось... Сейчас военная техника делает возиожным принципиально другой сценарий. Это ещё в 1941 можно было отступать до Москвы, немцы даже Горький не смогли разбомбить, а соответственно СССР мог наладить производство более эффективное чем в Германии и победить. Сейчас вся ненужная оккупантам/спасителям демократии промышленность может быть разрушена за неделю. В стране останется только нефтяная труба... Так что сейчас Запад будет оказывать более эффективную помощь, да и население сейчас менее агрессивное и до сих пор верит в светлое будущее. Так что по моему мнению такого как было раньше выхода нет. Сменить курс возможно только одним путём - кто то из достаточно высокопоставленных слоёв власти совершит военный переворот прикрываясь острым (но честно говоря бестолковым и бессильным) недовольством населения.

>Большинство авторов на этом форуме очень умные ребята. Они опируруют терминами за смыслом которых мне нужно лезти в словарь.
>Если хотите мое "свежее мнение", у вас очень тяжолый язык. Не сразу и разбереш.
>Я конечно молод, мне 20 лет но все же я успел ознакомится с некоторыми мыслями умных людей. И думаю что некоторое упрощение (в хорошем смысле этого слова) будет на пользу.

если всё перевести на простой язык, то в точном соответсвии с "Манипуляцией сознания" станет ясно что все эти разговоры бесполезны, ну если только не посчитать их воплощением проекта по отбору новых идей для создания новых "оппозиционных" партий. Вот то же Яблоко раньше было таким привлекательным, но всё - увяло. Надо новых партий, а то демократия потеряет вид выбора и станет форменной плутократией.

>Я нигде не нашол той идеии которая бы ясно обьяснила:
>1 Как нужным людям прийдти к власти.
в существующую власть благодаря её устройству не могут попасть посторонние люди (нужные нам)
>2 Как после этого удержать запад от войны.
последние 50 лет только ядерные силы сдерживают мир от серьёзной войны
>3 Как удержать "контру" внутри страны.
только угрозой террора
>4 Как вылезти из кризиса который обязательно наступит после прихода к власти людей которые не хотят разворовывать страну, а будут пытаться востановить экономику.
кризис уже есть, тут бояться нечего. Если "наши" придут к власти то начнётся выход из кризиса. Это обусловлено определением "наших" - это те, которые будут восстанавливать сельское хозяйство и промышленность ради потребления населением а не ради повышения прибыли (ВВП в два раза - а зачем?).

>p.s. буду рад за продолжение интересной биседы с вами.
ps грамматические ошибки это что? фирменный стиль? безграмотность? торопливость?
От Ф. Александер
К SanSoft (25.10.2003 16:54:26)
Дата 27.10.2003 11:47:20

Я уже давно пытаюсь объяснить...

Единственный возможный выход из текущей ситуации - это военный переворот (совершенный военными, при помощи военных, военными средствами) под патриотическими лозунгами, с террором и прочими удовольствями.

Здесь этого либо не понимают, либо не хотят понимать - страшно.
От SanSoft
К Ф. Александер (27.10.2003 11:47:20)
Дата 28.10.2003 15:21:30

Re: Я уже

>Единственный возможный выход из текущей ситуации - это военный переворот (совершенный военными, при помощи военных, военными средствами) под патриотическими лозунгами, с террором и прочими удовольствями.

Теоретически согласен. А вот практически возникает вопрос - кто будет будет организатором? Разговоры типа "КГБ как прогрессивная часть общества совершит..." на мой взгляд наивны. Любая государственная структура либо является частью общества, со всеми его проблемами и недостатками, либо эта структура уже оторвана от общества и тогда её "не волнует" состояние общества. Остаётся искать тех кто ещё "не болен" как общество, но ещё и не оторвался от него. Я таких структур не знаю...

>Здесь этого либо не понимают, либо не хотят понимать - страшно.

Если ничего нельзя сделать, то остаётся только говорить. Например о том что интеллигенция это плохо, пролетариат это быдло... так и остаётся вопрос - а кто же остался хорошим?
От Ф. Александер
К SanSoft (28.10.2003 15:21:30)
Дата 28.10.2003 16:27:12

Кто сделает

>Теоретически согласен. А вот практически возникает вопрос - кто будет будет организатором? Разговоры типа "КГБ как прогрессивная часть общества совершит..." на мой взгляд наивны. Любая государственная структура либо является частью общества, со всеми его проблемами и недостатками, либо эта структура уже оторвана от общества и тогда её "не волнует" состояние общества. Остаётся искать тех кто ещё "не болен" как общество, но ещё и не оторвался от него. Я таких структур не знаю...

Не правильно ты в корне ставишь вопрос. Переворот может быть совершен теми, кто имеет чисто военную или полицейскую силу. Я бы поставил именно на военных. И совершен он будет не из патриотических побуждений. А из страха за свою шкуру. Никто никого не идеализирует. В результате переворота к власти на короткое время придут такие же подонки. Но вместе с ними - и масса случайных людей. Другое дело, что этим подонкам придется что-то делать со страной, чтобы выжить. Потому что свержения своих агентов влияния Запад им не простит. Фактически, они окажутся в положении большевиков в 1917-м году. Чтобы выжить самим, им придется позаботится о выживании страны, народа и армии.

Что же может создать угрозу для подонков в армии? А хрен знает, но такова логика деградации власти. Там уже сейчас началась грызня и разговоры о переделе награбленной собственности... Это все цветочки газетногг трепа. Ягодки - в магазинах калашей.
От SanSoft
К Ф. Александер (28.10.2003 16:27:12)
Дата 29.10.2003 18:28:33

Re: Кто сделает

>Переворот может быть совершен теми, кто имеет чисто военную или полицейскую силу. Я бы поставил именно на военных. И совершен он будет не из патриотических побуждений. А из страха за свою шкуру.

именно трусливые военные будут надеяться на своего верховного главнокомандующего, точно так же как сейчас

>В результате переворота к власти на короткое время придут такие же подонки.

почему подонки должны сделать переворот? те которые боятся потерять власть уже при власти и переворот им не нужен, а те кто не при власти не имеют боязни её потерять. Нынешние разборки вокруг олигархов остаются в рамках грызни между теми у кого власть уже сейчас (власть это не обязательно высокий чин, но и сумма капиталов, влияния).

>Другое дело, что этим подонкам придется что-то делать со страной, чтобы выжить.

заключить соглашение с западом - стать их агентом влияния. Кстати может это и хорошая причина к перевороту - борьба за звание агента влияния?

>Там уже сейчас началась грызня и разговоры о переделе награбленной собственности... Это все цветочки газетногг трепа. Ягодки - в магазинах калашей.

ну у холопов чубы трещать то будут, а вот польза для холопов по моему не ожидается
От Ф. Александер
К SanSoft (29.10.2003 18:28:33)
Дата 30.10.2003 10:24:45

Жизнь устроена сложно

>именно трусливые военные будут надеяться на своего верховного главнокомандующего, точно так же как сейчас

И что, оправдывает он их надежды? : ) Боюсь, что нет. На самом деле, в тех местах жизнь - это непрерывные интриги в борьбе за право присосаться к источнику материальных благ. Верховный же может оказать помощь лишь единицам, для остальных он не более, чем символ.

>почему подонки должны сделать переворот? те которые боятся потерять власть уже при власти и переворот им не нужен, а те кто не при власти не имеют боязни её потерять.

Сама по себе власть для подонков значения не имеет - это категория сакрально-философская. Имеет значение лишь возможность жрать, сношаться, иметь барахло и ничего не делать. И вот эти возможности в "элите" распределены не равномерно.

>>Другое дело, что этим подонкам придется что-то делать со страной, чтобы выжить.
>
>заключить соглашение с западом - стать их агентом влияния. Кстати может это и хорошая причина к перевороту - борьба за звание агента влияния?

Да, это хорошая причина. Но вопрос - выгодно ли это Западу? Западу выгоднее открытая конфронтация, как в Югославии. Демократия в России слишком дорого ему обходится. Запад в этом случае решится на войну.

Кроме того, соглашение с Западом будет невозможно для путчистов, так как они придут к власти при помощи антизападных лозунгов. Такое удалось Ленину, и то ему навечно запомнили сдачу Западной Украины в омен на мир с Германией. А подонкам это не удасться в силу их интеллектуального убожества.
От K
К Cheef (16.10.2003 22:06:09)
Дата 17.10.2003 12:14:43

Re: Нам уже...

> 4 Как вылезти из кризиса который обязательно наступит после прихода к власти

Так они и придут в обстановке жесткого кризиса как альтернатива сегодняшнему курсу,
виновном в надвигающимся кризисе

> 3 Как удержать "контру" внутри страны.

Никак, от нее нужно избавиться, но для этого нужно согласие людей на жесткие меры,
<социальный заказ>, исполнители найдутся

> 2 Как после этого удержать запад от войны.

Никак, Запад сам влетает в кризис, и он будет покруче нашего, гражданская война и полный
беспредел, сроки - несколько лет, не десяток

> 1 Как нужным людям придти к власти.

Приходит один очень рассерженный капитан и . . . Но еще раз, общество (и верхи) должно к
этому времени созреть

С уважением
От Ф. Александер
К Cheef (16.10.2003 22:06:09)
Дата 17.10.2003 09:51:49

Побег из концлагеря

Задача нашей страны и ее народа - продержаться. Не погибнуть. Представьте себе, что сидите в концлагере. Можно планировать побег. Но это спасет только вас. А оставшихся расстреляют через десять человек. Если вы хотите, чтобы спаслись не обязательно вы, а максимум заключенных - придумайте, как сделать так, чтобы люди меньше гибли от порядков концлагеря. Тогда есть шанс, что "когда придут наши", выживших будет больше. Другая стратегия - это планировать массовый побег. Но концлагеря специально устроены так, чтобы этого не допустить. Поэтому это возможно только при удачном стечении обстоятельств. Если порядки концлагеря поразит неизвестный пока кризис. Надо подготовить побег и ждать удачного момента, минутной слабости режима.

Наша страна сейчас, наш народ находятся в концлагере. Мы помещены в условия, от которых очень трудно избавиться.

Продержаться до прихода наших - это значит сохранить максимум систем культуры и жизнеобеспечения, саботаж режима и противление ему на "молекуларном уровне". Примеры этой стратегии - бесплатная работа рабочих на нищих заводах. Или почитайте на contr-tv.ru статью о том, как чиновники противились строительству американцами хранилища делящихся материалов в Челябинске, которое должно сосредоточить весь наш запас урана и плутония в одном месте, уязвимом для одновременного уничтожения.

Планировать побег при удачных обстоятельствах - это то, чем заняты на этом форуме. Это выработка идеологии, стратегии культурного выживания, мировоззрения. Если этот режим окончательно деградирует и развалится, большинство людей не будут знать, для чего им теперь жить. Мы должны будем объяснить им это.

К сожалению, стратегия нашего выживания в любом случае построена на благоприятном развитии внешних событий. Но поймите, что это - концлагерь. Без помощи извне - от ниших друзей, врагов наших врагов или от Бога - нам не вырваться. Но мы должны дожить до этого момента, и должны быть готовы к действиям в этот момент.