От miron
К Баювар
Дата 20.05.2003 15:09:02
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Даже в Бразилии понимают, что теxнология ето главное.

Так вот. Предполагается, что есть (лично я не ВЕРЮ, но здесь это как раз символ ВЕРЫ) угрозы выживанию России. Кстати, вопрос еще тот: определить выжил ли Вася после удара бутылкой по кумполу легко, а с целой Россией все не так однозначно. Выжил ли Ирак? Таким образом, надо бы эти угрозы (а лучше ОДНУ -- важнейшую, убивают лишь однажды) сформулировать и показать, как именно предлагаемые меры позволят их (ее) избежать./

Тот факт, что целенаправленно гробится отечественная технология и культура и уже почти нет товаров местного производства и даже не ставится задача по импортозамешению, говорит о том, что угроза сушествования России как отдельной культурной единицы реальна.

/С Правдой еще хуже. Живут ли по Правде баварцы? Давайте у них спросим. Русские? Спросим. Получится, что я лично как эдакий светоч (в каждой шутке есть доля...) могу просветить, что следует сделать, чтобы таки жить по Правде, как этого бы хотелось. Да и так все всё знают: воров в тюрьму, чиновников к ногтю./

Это легко проверить. Про русских. Надо лишь отьехать от Москвы подальше.

/И еще. В отличие от моего предыдущего утверждения, это как бы не совсем правда. То есть, далеко не всякий работяга (кои есть Соль Земли) согласится с безбедным существованием бездельника. Ау, Социаламт, подкинь им еще подлянок! Работать, блин, надо!/

Напротив, очень даже бедным.
От Баювар
К miron (20.05.2003 15:09:02)
Дата 20.05.2003 17:24:48

выжить можно и в бараке с пайкой

>Тот факт, что целенаправленно гробится отечественная технология и культура и уже почти нет товаров местного производства и даже не ставится задача по импортозамешению, говорит о том, что угроза сушествования России как отдельной культурной единицы реальна.

Попробуем разобраться. Была технология изготовления, скажем, монокристаллических лопаток для турбин. Злой Чубайс ее угробил. Как это стало именно угрозой, да еще существованию? Это же лопатка (для ВПК и ВДНХ), а не культурный кокошник-наличник. В выживальчестве как идеологии есть такая ловушка: выжить можно и в бараке с пайкой, не нужны для этого лопатки монокристаллические. А раз не нужны, то даже и неясно есть они или нет, это про свой мобильник я могу сказать: висит он еще на ремне, или уже сперли.

То же и с восходящим к Муссолини импортозамещением. Давайте свою пшеницу вместо экспортного оливкового масла производить! Ну не может такое быть целью, ради которой можно пожертвовать частью благосостояния. Или как?
От Антонов
К Баювар (20.05.2003 17:24:48)
Дата 22.05.2003 12:49:31

Выжить можно и в бараке, когда этот барак включен в жизнеспособную систему

Технология монокристаллических лопаток позволяет повысить рабочую температура газовой турбины, т.е. увеличить ее КПД за счет снижения паразитизма (балластирования избыточным воздухом) конкретной технической системы. А покупать ее у "цивилизованных" - это содержать этих паразитов.
От Баювар
К Антонов (22.05.2003 12:49:31)
Дата 22.05.2003 14:38:05

Если не для потребления производство, то для чего?

>Выжить можно и в бараке, когда этот барак включен в жизнеспособную систему. Технология монокристаллических лопаток позволяет повысить рабочую температура газовой турбины, т.е. увеличить ее КПД за счет снижения паразитизма (балластирования избыточным воздухом) конкретной технической системы. А покупать ее у "цивилизованных" - это содержать этих паразитов.

Я о конфликте между "выживальчеством" и хайтеком. Ну висят у вас в бараках лампы дневного света по одной, выживаете вы с ними. Зачем вторую-то вешать? Для выживальчества ваще мало что нужно. Затоптали потребленцев -- некому потреблять, в т.ч. и лопатки эти, некому за них платить. Если не для потребления производство, то для чего?
От VVV-Iva
К Баювар (22.05.2003 14:38:05)
Дата 24.05.2003 18:49:44

А тут только два выбора

Привет

>Я о конфликте между "выживальчеством" и хайтеком. Ну висят у вас в бараках лампы дневного света по одной, выживаете вы с ними. Зачем вторую-то вешать? Для выживальчества ваще мало что нужно. Затоптали потребленцев -- некому потреблять, в т.ч. и лопатки эти, некому за них платить. Если не для потребления производство, то для чего?

Либо производство ради потребения, либо ради войны.

Владимир
От Miguel
К VVV-Iva (24.05.2003 18:49:44)
Дата 24.05.2003 23:58:59

Защита от внешней агрессии - тоже потребляемое (всем народом) благо. (-)
От VVV-Iva
К Miguel (24.05.2003 23:58:59)
Дата 25.05.2003 03:36:22

Re: Защита от...

Привет

Как показывает печальный опыт - все хорошо в меру. И черезмерное этого блага (защиты) приводит к ее полному отсутствию. И страна склоняется даже без войны.

Владимир
От Антонов
К Баювар (22.05.2003 14:38:05)
Дата 24.05.2003 10:21:17

Re: Если не...

Потребление есть, если пока не внутрее, то внешнее уж точно - Китай, Индия, Иран и т.д. Только умные и дальновидные бьют по критическим точкам, а их в принципе не так и много, одна из них - монокристаллические лопатки. Главная задача этих "умников" - лишить будущего, возможности подняться. А по поводу выживания скажу одно - выживание возможно только на восходящей ветви. Барак - после "земляной ямы" - восходящая ветвь, после "хрущебы" - дорога в могилу в прямом смысле.
От Баювар
К Антонов (24.05.2003 10:21:17)
Дата 25.05.2003 15:27:21

выживание одно, плоское

>Потребление есть, если пока не внутрее, то внешнее уж точно - Китай, Индия, Иран и т.д.

Замечательно -- толкнем им лопатки и накупим видаков для потребленцев. А те денег в кассу заплатят -- вот и зарплата для лопаточников.

Вы скажете -- оборудование лучше закупить? Да, соглашусь я, оборудование для производства поп-корна. Так или иначе, в потребление все упрется. А тут наезды на потребленцев...

>А по поводу выживания скажу одно - выживание возможно только на восходящей ветви. Барак - после "земляной ямы" - восходящая ветвь, после "хрущебы" - дорога в могилу в прямом смысле.

Не-а, выживание одно, плоское, в Вашей модели -- земляная яма. Остальное -- излишества.