Добрыня пишет в сообщении:90240@kmf...
> >> Идея была одна - советская. Которой противостояло американское золото.
Финансирование душманов,
> >вооружение, подготовка, натравливание, оплата акций.
>
> >Добрыня, Вы хоть почитайте, что пишите - зелёное противостояло круглому.
>
> 2. Речь идёт о денежном стимулировании нужных группировок и снабжении их
кадрами, оружием и моральной поддержкой. Без этой поддержки, без
современного оружия, без денег для платных бойцов никакого мало-мальски
серьёзного сопротивления в Афгане не было бы.
ещё раз - деревянное и длинное не сравнивают - я об этом. Золото (как
финансовое и источник материального снабжения) не может противостоять идее.
У афганцев свои понятия о жизни (и не одно - там много племён) и наши тупые
(даже для нас) агитки на их культурном поле (в терминологии Поута) не
играли. Если ваше "золото" употреблено в смысле "Мамона" - то такое
сравнение тоже не верно, и вы это понимаете.
Нас не ушли, мы сами вывели войска. При чём без потерь (в смысле, если бы
было отступление). А то, что мы не тянули финансово-материальное снабжение
для завершения военной фазы - это очевидно. Но даже если бы и были вложены
доп.средства и перекрыты каналы поставки оружия и прекращения вооружённого
сопротивления, то это не явилось бы решением "афганского вопроса" - внятной
политики не было. Хотя бы по причине неизучния, неучёта мечтной культуры.
Вот во въетнаме была поддержка близких идей, потому там нас рассматривали
как союзников и братьев, в Афгане - как непрошенных гостей, не умеющих вести
себя в гостях (в самом мягком толковании)