От Буслаев
К All
Дата 12.03.2003 12:44:36
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Манипуляция;

Кому на Руси жить хорошо, или как вам это понравится

Статья на http://www.globalrus.ru/opinions/132072/

Возможно, будет любопытно обсудить.
___________________________________

Самая большая угроза для России может быть еще впереди

Незыблемый СССР исчез в одночасье

Мы не извлекли урок из феномена быстрого обрушения советской системы. Она рухнула не по экономическим или внешнеполитическим причинам, как часто уверяют, а потому, что вдруг стала постылой большинству активного населения СССР, и в решающий миг у нее почти не оказалось защитников. Она проморгала мощные подспудные процессы отторжения общества от власти. Недалекая, она была уверена, что ей ничуть не страшны интеллигентские разговоры на кухнях. Она не учла, что доля людей умственного труда (считая с семьями) достигла в СССР одной трети. Что разъедающий скепсис имеет свойство очень быстро проникать во все социальные и образовательные группы. Что национализм никуда не делся — более того, плотная крышка идеологии не дает ему улетучиваться естественным образом. И так далее.

К середине 80-х в любом, без исключения, социальном слое стало признаком туповатости не выражать презрение ко всему советскому — даже к тому положительному, что, без сомнения, имелось в СССР в науке, производстве, социальной сфере, образовании; уж слишком тесно все это переплеталось с советскими несуразностями и фальшью. Народ никогда особенно не верил официозу, а к 80-м годам неверие стало тотальным. Вполне правдивые утверждения советской пропаганды воспринимались как обычное вранье. Даже члены КПСС рассказывали антисоветские анекдоты, слушали зарубежное радио и беззаветно ему верили. На подобные настроения сложилась мода, а мода — это сила, противостоять которой почти невозможно.

Наружу эти настроения в то время прорывались мало, поскольку их продолжала сковывать инерция страха. В условиях сохранявшейся жесткой цензуры пассивные оппозиционеры не подозревали, что фактически стали большинством. Упиваясь своей принадлежностью к тонкому слою прозорливцев, они были уверены, что общество остается косным и коммунистическим, а значит, высовываться бессмысленно, лбом стену не прошибешь.

Устранение Горбачевым цензуры равнялось устранению фактора страха. Получившие же свободу СМИ быстро помогли обществу осознать степень его единодушия в желании избавиться от всего советского. Дальнейшее известно. Коммунистическая власть уже ничего не смогла противопоставить полумиллионным демократическим демонстрациям в Москве и многотысячным в провинции. Остальное доделали первые же свободные выборы на фоне пустеющих прилавков. СССР утратил легитимность в глазах собственного населения и, как следствие, рассыпался при почти полной его безучастности. Этот совершенно поразительный урок, похоже, остался неусвоенным.

Как в дурной пародии

Ликвидация советской системы не повлекла за собой запрет ее идеологии, и вот уже двенадцатый год коммунистическая пропаганда, капля за каплей, исподволь долбит в темя общество, не встречая отпора. Демократические СМИ ее, в лучшем случае, игнорируют, но порой и подхватывают — на всякий случай. Пожилые профессора, в прошлом преподававшие марксизм-ленинизм, стали «обществоведами» либо «политологами» и, после краткого испуга, вновь отравляют мозги молодежи.

Может показаться, что пропаганда коммунистов и других врагов «режима» уходит в песок, что их социальная и электоральная база не имеет шанса на расширение. Но даже самые дурацкие утверждения и словосочетания, повторяемые годами, имеют свойство въедаться в душу и память — как въелись «две большие разницы» или «лицо кавказской национальности». Надо ли удивляться, когда внешне разумные люди начинают повторять, что в 1991 году произошла национальная катастрофа, что они (не имевшие ничего, а ставшие собственниками квартир, дач, земельных участков!) ограблены, что жизнь стала невыносимой, а все происходящее в стране — чудовищно и аморально? Ведь именно это звучит в эфире, это печатают газеты. В глубине души народ все еще надеется услышать авторитетные опровержения, но вместо этого его потчуют рекламой презервативов и голливудскими фильмами, где очередной Джеймс Бонд мочит русских.

Явлинский уверяет, что 97% населения России живет в нищете — и никто не скажет ему: «Что за вздор вы несете, господин хороший?». Оспаривать обнищание России считается неполиткорректным.

СМИ бьют в набат по поводу «коммунальной катастрофы» и «вымерзающих регионов». Речь о 22 или 30 тысячах мерзнущих жителей, что составляет около 0,018% (восемнадцать тысячных от одного процента) населения России. Это очень много, но слово «катастрофа» все же выглядит злонамеренным запугиванием.

Зюганов не первый год твердит про 4 миллиона беспризорных. Цифра просто нелепа: повторяющиеся замеры по Москве, где их больше всего, выявляют по городу единовременно не более 800 беспризорных, в основном из СНГ ( http://ps.1september.ru/article.php?ID=200201526) — значит, по стране их несколько тысяч.

Большинство аудитории привычно не ставит всю эту ложь под сомнение. Люди убеждают себя: «Это официально напечатано в газете, это официально вынуждены были признать по телевидению». Зюгановы потирают руки.

Даже на государственных каналах действуют правила: «Если новость нейтральна, она должна быть окошмарена» (специальное словцо на ТВ) и «Позитива не бывает — бывает реклама». После сюжета о туберкулезе в российских тюрьмах нам покажут праздник цветов — но в Риме. Даже самые ненаблюдательные зрители заметили, что уже много лет подряд про дивный Приморский край, прекрасный Владивосток, принципиально сообщается только плохое. Мало хорошего, впрочем, услышишь и про другие регионы, как и про Россию в целом. Для того же, чтобы не дать нам опомниться, нас опять и опять кормят басней, будто СМИ — «всего лишь зеркало».

Ведущие ТВ запугивают аудиторию обещаниями катастроф, нагнетая страх перед будущим. За последние 12 лет миллионы супружеских пар в России не родили еще одного ребенка не потому, что не могли себе это позволить или не хотели, а потому, что каждый день на них обрушивались пророчества о распаде страны, грядущем голоде, социальном взрыве, коммунистическом реванше, нашествии китайцев, пришествии баркашовцев, новом противостоянии с Западом, новых Чернобылях, далее везде.

Массовый пессимизм достиг уже, кажется, своего предела: каждый второй человек в нашей стране (говорят социологи) разделяет мнение о грядущем исчезновении русского народа! А ведь прежде, чем СМИ начали с восторгом тиражировать это мнение, его кто-то умело подкинул. Кто-то поддерживает и направляет весь тот «злобный стёб, который катится по стране, включая страницы школьных учебников и высшие политические и научные трибуны, с которых нас убеждают в гибели государства» (В.А.Тишков, академик РАН, http://www.iicas.org/articles/KrSt_16_02_00.htm). Пренебрежительные и уничижительные оценки России давно стали общим местом в печати и эфире. Аудитория, особенно простая, почти перестала это замечать — привыкла, как привыкают к вони.

Одновременно в сознание наших соотечественников внедряется мысль, что против России сплетен мощный заговор, нацеленный на ее, как минимум, расчленение. На третьей кнопке едва ли не ежедневно можно услышать и об этом заговоре, и даже о соучастии в нем высшего российского руководства. Люди долгие годы боялись в это верить, но рано или поздно происходит качественный скачок. Сегодня соответствующее убеждение сложилось у миллионов.

Вместе с упадническими настроениями растет и ожесточение — что особенно опасно среди молодежи. Это носится в воздухе. «Болельщики», готовые в любой момент учинить погром, «скинхеды», «нацболы» с их большевистскими лозунгами, юнцы со взрывными устройствами — это все сублимация молодежного недовольства. Все больше ожесточения в русском Интернете: вместе с ростом числа пользователей (это тоже молодежь) растет озлобленность сетевых политических полемик. В студенческой среде входит в моду «антикапитализм» — хоть и детского уровня, но задиристый. А также: Ленин, Троцкий, Сталин, Берия, ГУЛАГ, большевики. В рядах коммунистических демонстрантов замелькали молодые лица. Не стоит забывать старые истины: студенты — могучая сила; с детскими доводами спорить труднее, чем со взрослыми; мода иррациональна и заразна.

Громко слышно и желчное ворчание тех, кто приняли демократическую революцию 1989-91 годов как свою, и даже сильно пострадав (материально) от ее победы, держались молодцами все 90-е, но сломались теперь.

И главное: в интеллигентской среде стало дурным тоном находить в современном российском государстве что-то положительное и вообще считать его легитимным. Тот, кто с этим не согласен, рискует услышать, что он «либо дурак, либо провокатор». Таковы правила нового идейного конформизма нашей интеллигенции. Алгоритм внутреннего разложения СССР начал, как в дурной пародии, воспроизводиться в демократической России.

Роковые события начинаются с пустяков

Что общего между серединой 80-х и 2003 годом? Пустые магазины тогда — и изобилие сегодня. Пыхтящие драндулеты — и пробки из иномарок. Зерно, покупаемое в Канаде, — и зерно, продаваемое в Канаду. Люди, досиживающие за «самиздат», — и разливанное море свободы. Граница на замке от своих — и 20 миллионов выезжающих только в Дальнее зарубежье ежегодно…

Ну и что? Социальные потрясения и революции всегда случаются почему-то не в самое тяжкое время, а позже, когда жизнь становится легче — вся мировая история подтверждает, что общество реагирует с «лагом» в несколько лет.

Сегодня в России растут две вещи: уровень жизни и общественное недовольство, и неясно, кто обгонит. Возможно, ближайшие годы опаснее для России, чем мы полагаем. Увлекшись угрозой терроризма, легко позабыть о других угрозах.

Полтора десятилетия назад, несмотря на все тяготы, миллионы людей говорили себе: «Ничего, потерпим, зато выйдем из тупика». Сегодня миллионы говорят себе (и другим): «Терпеть больше нет сил». Самовнушение это или нет, неважно. Представления о реальности и есть реальность.

Возможно, поверить в угрозу мешает сохраняющийся высокий уровень доверия к В.В. Путину. Однако оно не распространяется на прочие государственные институты. Наоборот, продолжается рост недоверия к российским властям всех уровней. Доверие же к Путину — это кредит. Это воплощение надежды на то, что он покончит с беззаконием чиновников, политиков и людей в погонах, накажет воров и утешит обиженных. То есть совершит чудо. Такие его достижения, как укрепление вертикали власти, ослабление влияния олигархов, плоский подоходный налог, земельная реформа, сближение с Западом, приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным и т.п. большинству россиян мало интересны. Если уж не чуда, они ждут от Путина резкого улучшения жизни. Улучшение несомненно, но, в силу постепенности, осознается слабо.

Да и как осознать, когда тебе постоянно внушают обратное. В теорию, что всё плохо, верят и миллионы тех, кто явно улучшил свои жизненные стандарты. Постоянно слышишь: «У меня лично дела неплохи. Но что делается в стране!». В стране — это значит на экране. В стране происходит только то, о чем сообщает ТВ, а о чем не сообщает, того в стране нет.

В этих условиях возможность резкого снижения рейтинга Путина выглядит вполне вероятной. Историки знают: массы склонны разочаровываться резко, без полутонов. Удача, когда это разочарование не охватывает силовые структуры. Но кто за это поручится в сегодняшней России? Люди в этих структурах — аудитория тех же СМИ, в их семьях ведутся те же разговоры.

Социальный слой, представляющий в сегодняшней России наибольшую опасность для власти, — примерно тот же, что свалил венесуэльского президента Хименеса в 1958 году, иранского шаха в 1979-м, Маркоса на Филиппинах в 1986-м, Сухарто в Индонезии в 1998-м. То есть молодые люди от 17 до 27 лет, не видящие (справедливо или нет) для себя перспектив в жизни. Им не удается найти работу, которую они готовы выполнять — их устроит не всякая работа — или были бы готовы, но за другие деньги. Их претензии во многом законны: часть из них не может даже жениться, потому что цены на жилье, с точки зрения их возможностей, не просто запредельны, они оскорбительны.

Роковые события всегда начинаются как бы на ровном месте. За случайностью (например, из-за снежных заносов сокращается подвоз хлеба в Петроград) следует провокация (нападение хорошо управляемой толпы на винные склады) — и события сразу выходят из-под контроля. Если же в этот момент задача защиты государства в его столице ложится на людей, ставящих это государство под сомнение, спасти его невозможно.

Упредить угрозу

Как отвратить маячащую опасность? Для начала ее надо ясно осознать.

Сверхзадача: переломить общественное сознание. Российская нация должна поверить в себя, в свои силы, в свое государство. Массовая психология людей управляема — конечно, не грубыми, а деликатными средствами. Поднять дух нации — не такая уж невыполнимая задача, давно созданы соответствующие психологические технологии. Это проще, чем поднять экономику, а с подъемом духа растет и экономика.

Сверхзадачу, как и задачи более низких уровней, не решить без участия СМИ, более того, роль СМИ — ключевая. Однако именно они будут оказывать наибольшее сопротивление. Это не значит, что журналисты безнадежны. Наоборот, 8 или 9 из 10 среди них — нормальные люди, то есть патриоты и государственники. Но в душе. А как члены журналистских коллективов они ведут себя иначе. Большинство органов печати и эфира продолжают считать недопустимыми любые проявления патриотизма, а само слово «патриот» у них ругательство или повод для иронии. Более того, наши СМИ с тревогой(!) оповещают страну и мир, что уже не первый год в России на государственном уровне якобы внедряется патриотическая риторика, какой ужас. Кстати, если таковая внедряется, значит, это какая-то невидимая и неслышимая риторика. Покажите, где она? Быть может, ее "внедряют" циники, готовые завтра, пусть только прикажут, внедрять, да еще много охотнее, прямо противоположное?

Что действительно внедряется, так это ностальгия по СССР. Советские фильмы (неловкие и убогие, за редкими исключениями) умильно напоминают миллионам людей о времени, когда у них еще были целы зубы и волосы и они не знали, что такое верхнее и нижнее давление. Кто-то лазил по водосточной трубе в женское общежитие, а теперь не может вспомнить, зачем. Виноваты же в выпавших зубах и одышке банда Ельцина и Гайдарочубайс.

Этой ностальгией густо приправляют и многочисленные ток-шоу. Патриоты уже не существующей страны козыряют неприязнью, а то и ненавистью к стране живой, всем своим видом и тоном подразумевая: кто же с нами поспорит? Хладнокровные ведущие (некоторые, говорят, с двумя паспортами) нисколько и не спорят. Уж не подобные ли мероприятия проводятся по графе «патриотизм»?

Дожили: патриотизм уже пора будить там, где предполагается его источник — в народной гуще. Он в ней ослаблен или искажен. Народ, принявший низкую оценку самого себя, печальная картина. Задача крайне осложнена тем, что демократы имели безумие допустить приватизацию патриотизма партией тов.Зюганова. Каша в головах, которая этим порождена, не поддается описанию. Но надо работать с тем, что есть.

К счастью, низкая самооценка не мешает нашему народу (большой сюрприз, выявленный социологами) быть стихийно либеральнее и демократичнее элиты. Этот факт поперек горла экспертному сообществу, которое давно уверило всех, что большинство населения России составляют косные люди коммунистического толка. Хотя такое представление опровергают каждые выборы, аудитория по инерции верит вздору. Как все в той же дурной пародии воспроизводится ситуация предперестроечного времени: человек, условно и упрощенно говоря, европейского цивилизационного выбора (образовательный уровень не важен), живет с ощущением, что он и его круг — одиночки, а большинство мечтает вернуться в колхоз и коммуналку, жаждет ходить по струнке, спит и видит Железную руку. Он верит росскозням, будто выборы подтасовываются элитой, которая тащит страну в будущее вопреки сопротивлению темного народа.

Картина мира — всегда предмет договоренности, пусть и неосознанной. Возобладавшие сегодня представления российского общества о себе — суть искусно сконструированные и злонамеренно навязанные негативные матрицы, парализующие мужество и волю. Но для миллионов людей эти матрицы — и есть реальность, другой они не знают. Так сложилось в 90-е, десятки миллионов людей пережили тогда кризис образа жизни, и каждый сам должен был найти объяснение происшедшему. Ведь власть — и в этом была одна из главных ее ошибок — практически никогда ничего народу не объясняла. И продолжает не объяснять. Объяснения с самого начала были отданы на откуп СМИ, недружелюбным и (или) безграмотным.

Грозовое предупреждение

Но откуда это недружелюбие и даже враждебность? Где заговор, ведущий нас к потрясениям? К потрясениям нас толкает не заговор, а консенсус. В консенсусе отсутствует конспирологический механизм. Консенсус — всего лишь взаимопонимание единомышленников при реализации совпадающих пристрастий и антипатий. Ну и, по возможности, кадровая политика.

О каких единомышленниках речь? Во все времена и в любой стране были, есть и будут люди, формально принадлежащие к культуре данной страны, но враждебные ей — кто осознанно, кто нет. Л.Н.Гумилев называл совокупность таких людей антисистемой. В нашей стране к ней издавна принадлежала часть российского дворянства. Эта антисистема проложила путь другой, большевизму. Новая антисистема, захватив в 1917 году власть, разрушила историческую Россию и затем, ради самосохранения (опять-таки, по Гумилеву), сменила знак.

Уже в наше время антисистема образца 80-х резко усилилась, получив пополнение в виде производителей чернухи из журналистов советского розлива. Неустанно выдавая ее на-гора, они реабилитируют (как им кажется) свое усердие коммунистических времен и мстят новой России за то, что эти времена ушли. Не менее сильно приросла антисистема также политтехнологами и госчиновниками.

Она везде и нигде, но распознать ее можно. Если для публичного политика патриотизм — это такая немножко странная мода, он принадлежит к антисистеме. Людям печати и эфира скрыть свою суть и вовсе не мыслимо: нелюбовь к отечеству выдадут оговорочки, словечки, придаточные предложения.

На беду, в течение 90-х антисистема сумела стать в России частью Системы, и наоборот. Это привело к столь сложным конфигурациям и ситуационным перетеканиям, что понять кто есть кто издали трудно. Только дух постмодернизма мог сделать возможным такое слияние мира с антимиром без аннигиляции.

Антисистема действует вольготно, почти не встречая препятствий. Как ни ненавистны ей патриотические чувства, использовать она способна даже их, ведь ее цинизм безграничен. Атака на государство может вестись под патриотическими знаменами, а чтобы инспирировать такую атаку достаточно распустить слух о "национальном предательстве". К примеру, слух, что втихую готовится передача Южных Курил Японии. Или нечто подобное.

Цель, к которой стремится любая антисистема, — заменить ненавистную ей культуру какой-то другой. Эта труднопостижимая цель редуцируется до более понятных: еще больше уронить дух нации, добавить пессимизма, расшатать государство, облегчить смену власти. Похоже, сегодня антисистема увидела свою главную надежду в левых и все увереннее делает ставку на них. А также на недовольную молодежь, протестный электорат, обойденную интеллигенцию, демшизу.

Пока не все игроки на политическом поле уловили эту тенденцию, однако левое направление уже стало, по факту, направлением главного удара.

Но еще не вечер. Нужно только взглянуть правде в глаза. Предупрежденный уже вооружен.

Александр Горянин

От Леонид
К Буслаев (12.03.2003 12:44:36)
Дата 15.03.2003 22:06:05

Просто не поняли

что такое отрицание отрицания.
"В грязи презрения вашего лежала статуя, но именно таков ее закон, что для нее из презрения вновь вырастает жизнь и живая красота. Божественне образом восстает она ныне, страдательно-обольстительная, и она еще спасибо вам скажет, за то, что ниспровергли вы ее, о ниспровергатели!" Ф. Ницше. "Так говорил Заратустра".
Так и случилось здесь. Чем больше грязи лили на советское прошлое, тем более не отвращения, а интереса и внимания это прошлое вызывает. Но им этого просто не понять.
От Георгий
К Буслаев (12.03.2003 12:44:36)
Дата 12.03.2003 22:29:39

Это обсуждалось у К. Крылова в ЖЖ (-)
От Дмитрий Кобзев
К Георгий (12.03.2003 22:29:39)
Дата 13.03.2003 11:55:07

Может, ссылку дадите? (-)
От concord
К Дмитрий Кобзев (13.03.2003 11:55:07)
Дата 15.03.2003 15:31:27

Здесь

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=522272
От Дмитрий Кобзев
К concord (15.03.2003 15:31:27)
Дата 17.03.2003 08:31:28

Спасибо (-)
От Георгий
К Дмитрий Кобзев (13.03.2003 11:55:07)
Дата 13.03.2003 22:43:26

Вряд ли - много воды утекло... (-)
От Almar
К Буслаев (12.03.2003 12:44:36)
Дата 12.03.2003 13:18:57

да зачем обсуждать это барахло - это не наш уровень (-)
От Буслаев
К Буслаев (12.03.2003 12:44:36)
Дата 12.03.2003 12:47:09

Кому на Руси жить хорошо, или как вам это понравится - 2

И резюме автора статьи после того, как он прочитал обсуждение её на форуме:
http://www.globalrus.ru/opinions/132308/
___________________________

Отмолчаться, когда моя статья «Главная угроза России может быть еще впереди» получила такую почту, невозможно. 500 записей в «книге отзывов» за две с небольшим недели (не считая удаленных за брань) подтверждают: проблема, увы, не мифическая.

Тем не менее, самым радостным для меня был отзыв ‘Леры’, озаглавившей его именно «Мифическая угроза». Цитирую: «У меня нет ни одного знакомого ровесника, кто бы был всерьез недоволен жизнью и государством российским... Даже мои дедушка с бабушкой, которым за 70, успели почувствовать вкус самостоятельности, работая фермерами, [и] полностью поддерживают все перемены в стране, несмотря на то, что до этого в течение десятилетий были коммунистами. А вы говорите — угроза. Она такая же мифическая, как бедность 97% населения России». Дорогая ‘Лера’, если время покажет, что правы были вы, а я принимал мифическую опасность за подлинную, лучшего подарка мне не надо.

‘Москвич’ относится к новой России совершенно иначе, чем ‘Лера’, но и он отрицает наличие той опасности, о которой я пишу: «Вашему дегенеративному демократическому режиму пока ничего не угрожает, и ваш Путин на следующих выборах получит свои 52%... Мы, кому теперь 30-40 лет, до вашего краха не доживём. Вы, как клопы, паразитируете на теле русского народа, а народ за это вас любит, вместо того, чтобы давить».

Не убедил я и 'О.Д.’: «Ничего в России страшного не происходит. Все самое страшное, будем надеяться, произошло. А сейчас жизнь хоть и не сахар для многих, но вполне терпимая. Правильно говорят: „Российский интеллигент любит прошлое, ненавидит настоящее и боится будущего“».

И все же куда больше тех, кто разделяет мои тревоги: «Согласен с большинством доводов автора, он как будто прочел мои мысли» ('Vopros’, преподаватель вуза, 53 года); «Может, автор и перегнул слегка палку, но в целом он прав!!» ('Yegor’); «Горянин выразил мои мысли про страну» ('Т'); «Хотел бы поблагодарить автора. Если считать, что все погибло, и Россия в руках взяточников и бандитов, то это мнение выгодно самим взяточникам и бандитам. В советское время распространялись слухи, что все под контролем КГБ, чего не было, но для КГБ такие слухи были очень выгодны» (‘Другой Nick’); «Не могла отделаться от мысли, что автор снимает слова у меня с языка. Я по роду деятельности занимаюсь социальными науками, и как никто, знаю, что общество ради самосохранения должно постоянно пропагандировать прописные, банальные, истины. [Нужна] продуманная, массированно распространяемая идеология положительных примеров! Кто готов работать на благо Родины? Пропагандировать истинные ценности? Жизнь на это положить? Поскольку именно в этом остро нуждается сегодня моя страна» ('Ариона’); "Хотелось бы у автора столь ценной аналитики почитать какое-нибудь исследование в более глубоком формате" (‘Michelle’). Милая Мишель, такая возможность есть: моя книга "Мифы о России и дух нации" вышла несколько месяцев назад и продается в главных книжных магазинах Москвы.

Форумы — рай для психологов

В целом форум поразительно интересный. Встречаются отзывы, ставящие в тупик: «Не согласился бы в целом, но некоторые вещи подмечены верно. Все это не повод лезть на баррикады. Да здравствует революция» ('Представитель молодежи’); «Совершенно разделяю возмущение автора... Символом отказа от красного реванша и шагом вперед должно стать обособление российских регионов в ответ на имперские амбиции Путина и фактически правящего страной Генштаба» ('Lev').

Много негодующих: «Патриотизьму хочется? Статья — бред абсолютный» ('Непатриотичный СМИ’); «Мнение продажного, или чекнутого журналиста» (‘Максим'); «Круто! Вот это опус... полностью бредовое повествование... Журналисты делятся на хороших, плохих и больных... И есть еще Горянин. Горянин, браво, бис! Ты превзошел всех. Так играть на эмоциях...» (‘Taman’); «Автор просто козел. Очередной васисуалий лоханкин» ('OtmorozoK'); «Статью написал журналист мало в чем вообще соображающий или продажный, что более вероятно. Эти демократические всхлипы меня честно говоря уже достали» ('Frank’); «Статья — один большой тупизм. У бандитского государства больше половины журналистов дибилы. Накропал статью и тут же отвечает на отзывы одно и тоже лицо. Очень похожее на провокатора-дисседента в маленьких очечках» (‘Еlen’). Нет, ‘Elen’, до сих пор отвечали друг другу сами участники форума.

Отдельных читателей мой текст просто вывел из себя. Процитирую одного: «Глеб ох..л такие порталы создавать и такие тексты публиковать. Кто редактор этого гребаного портала, что на нем выходит такая лажа?! Это мудило вообще знает, как и чем живет россиянин, кроме как по кабакам, где оно проматывает заработанное такой тупой писаниной бабло? Два года не пишу в форумы, как политра сдохла, но тут не удержался...» ('ЕК'). Если «политра» — это Рolit.ru, то она не сдохла: только что проверил. Если «Глеб» — это Г.О.Павловский, то опять мимо: GlobalRus.ru к нему никакого отношения не имеет.

Кое-кто взгрустнул, прочтя у меня о механизме обрушения СССР. Замечательная запись: «Вот блин, прет гребаная ностальгия по советчине, сам не знаю почему. В те года вроде был мелкий и плохого не помню — так это сердцем, а разумом — ни фига хорошего не вспомнишь. Вот и попробуй разберись...» ('Дрон’). Про СССР пишут восхитительные вещи: «Советская демократия закончила свое существование со смертью Сталина»; «В СССР мы могли влиять на властные процессы — через собрания партийных, комсомольских ячеек, через общественное мнение»; «В советское время был механизм отзыва депутатов».

Кое-кто увидел в ней пробный шар (и адский трюк) властей. «Горянин и компания ищут в нашей дискуссии то направление куда пойдет общество, чтобы понять и заранее предложить власть держащим соответствующие рецепты. Куда должен пойти режим? Вот это Горянин и Ко выясняют по нашей дискуссии, чтобы вписать в программы кандидатов. Не можешь сопротивляться движению, тогда возглавь его. Обратите внимание как изменился тон передачи „Однако“, обратите как родился Серафимовский манифест. Они [«власть держащие» — А.Г.] собираются ВОЗГЛАВИТЬ движение и ОСТАТЬСЯ у власти» ('Frank’). «Внимание, опасность! Очень коварным способом, посредством этой статьи власть даёт установки, да-да, те самые, о которых в конце статьи же дерзко и пишется. Автором в изяществе применена тонкая психологическая обработка! Не знакомых с технологиями прошу обратить внимание на подачу правдивых фактов обстановки в стране. Вы не можете не согласиться с видением обстановки и по инерции соглашаетесь с выводами, подготовленными для вас по заданию правящей верхушки. Это вершина суггестивного айсберга» ('Иродион Нахупетов’). И проницателен же наш человек! Энергичный господин ‘miserikorda’ пишет следующее: «С очень небольшим перерывом появляются статьи т.н. Серафимовского манифеста, его обсуждателей и горе-Горянина. Пустая, глупая болтовня перепуганных, никому не нужных писак. Скудоумие, трусость и пошлость — вот фирменный знак всех этих мыслителей. Что они возразили Паршеву? Да ничего. Не все так плохо. Копошение этих тварей глобалрусовских об этом и говорит. Леонтьевы, Соколовы и Горянины испуганы и жалки. Они смертельно боятся потерять свой кусок колбасы с икрой».

‘Антон' просит ссылку на социологов, утверждающих, что почти каждый второй человек в нашей стране разделяет мнение о грядущем исчезновении русского народа. Данное утверждение я нашел в газете «Стрингер» (№ 1/34, 2003, стр. 16) и, боюсь, слишком многие у нас действительно поверили этому прогнозу. 12 лет усилий паникеров, катастрофистов и просто энергичных чайников не прошли даром.

Покаемся и все беды нас минуют?

На некоторых репликах надо остановиться особо. ‘Константин’ пишет: «Если в стране не было покаяния, а его у нас не было, то и вся дальнейшая судьба этой страны будет тягостной. Только когда к руководству придут люди, которые в системе прошлого государства не участвовали, можно будет говорить, что у Родины появилось, наконец, достойное Государство». Говоря о покаянии, у нас всегда ссылаются на ФРГ. Вот, мол, страна покаялась — и каков результат! Очень ходовое заблуждение.

Поверженная Германия поначалу выполняла все требования победителей. Но вскоре, встав на ноги, ФРГ стала вести себя иначе. В ее администрации трудились десятки тысяч вчерашних нацистов. Осужденные на нюрнбергских процессах преступники были досрочно освобождены, крупные функционеры Третьего рейха заняли руководящие посты (канцлер ФРГ в 1966-68 гг. Курт Георг Кизингер состоял в нацисткой партии с 1933-го по май 1945-го, был заместителем заведующего отделом радиопропаганды германского МИДа и в этом качестве постоянно общался с Геббельсом). Книжный рынок надолго заполонили мемуары битых вояк, зверства гитлеровцев отрицались. Вплоть до подписания договоров с СССР, Польшей и Чехословакией в 70-е, правительство ФРГ рассматривало границы рейха на 1 марта 1937 как юридически неизменные и время от времени об этом напоминало (например, в заявлении от 10 декабря 1965). Открыто действовали пронацистские Национал-демократическая партия, Немецкая партия, Общегерманский блок, Немецкая молодежь Востока, «Стальной шлем», Союз немецких солдат, Союз бывших военнослужащих войск СС (даже через 25 лет после войны он насчитывал сто тысяч членов!). Лишь на рубеже 70-х и 80-х, когда, выражаясь словами Константина, к руководству пришли люди, не участвовавшие в системе прошлого государства (а бывшие нацисты если не перемерли, то стали пенсионерами), нация начала каяться. Но каялись уже новые поколения, вот в чем штука!

Время каяться придет и в Россию. Каяться за убитых выстрелом в затылок в подвалах ЧК, утопленных на баржах, взятых в заложники и затем расстрелянных из пулеметов, за сгинувших в концлагерях, за миллионы скелетов в массовых захоронениях по всей стране, за истребленное казачество, купечество, духовенство, офицерство, интеллигенцию, за подавленные рабочие и крестьянские восстания, за срезанную под корень историческую Россию. Но бесполезно, дорогой Константин, дергать растение за верхушку в надежде, что так оно быстрее вырастет. Ждать осталось, думаю, не менее 20 лет.

Требуется ли повод для патриотизма?

Поразил меня ‘Penthouse’, заявивший: «Патриотизм — дело конечно неплохое, но для него нужен повод». Что бы я ни сказал по этому поводу, ‘Penthouse’ мне, боюсь, не поверит. Но, как любитель иностранного, он, возможно, поверит иностранцу, сказавшему: «Истинный патриотизм — не капитал, ссужаемый с правом взять его обратно, буде не окажется дивиденда… Он заключается в том, чтобы любить свою родину, потому что она родина... Такое чувство сильно, ибо чуждо всякого расчета, глубоко, ибо свободно от анализа, непоколебимо, ибо иррационально» (Жозеф де Местр).

Хочу принести извинения пишущим латиницей: не могу я вас читать, увы. Пока разгадываешь слово за словом, общий смысл фразы куда-то ускользает. Но хотя я латиницу пропускал, из кириллических реплик я понял, что некоторые участники форума спорят с каким-то русофобом. Вот это напрасно, друзья. Такого автора (если диагноз верен) не надо замечать, не надо цитировать, не надо снисходить до него, его нет. Поверьте, способ испытанный.

‘Nick’ призывает меня: «Поездейте по стране, а не только по Москве». Дорогой ’Nick’, за последние 4 года я побывал в 23 городах России от Южно-Сахалинска до Волгограда и от Екатеринбурга до Краснодара, а в Саратове, Ростове и Таганроге — дважды (кстати, самой «непродвинутой» мне показалась Пермь — допускаю, что зря). Везде огромное, небывалое никогда прежде частное строительство, процветают магазины и ярмарки стройматериалов, мебели, бюро путешествий, фирмы сотовой связи. Если это кризис, то что такое бум? Как пишет 'Timyr’, «Россия за 11 лет, с августа 1991-го, сделала колоссальный рывок вперед. Важный показатель: в Россию люди едут работать со всего СНГ. Никто же не едет, например, на Украину, в Казахстан». И правда, даже в вологодской глуши вкалывают строители из Западной Украины, Молдавии, Таджикистана. Да, везде с этим соседствует бедность — что поделаешь, благосостояние, права и возможности в любом обществе распространяются только постепенно и всегда медленнее, чем хотелось бы. Медленность порождает нетерпение, нетерпение же не раз приводило к революциям. А если еще при этом СМИ ежедневно внушают человеку — и бедному, и не очень: «ты сам и твоя страна унижены и ограблены, тобой правят воры, ты безнадежен, выхода у тебя нет», возникает вопрос, чего добиваются сеятели паники и катастрофисты? Об этом и шла речь в статье.

Зная главное свойство таких форумов (пишут в основном негативисты левых убеждений), я приятно удивлен числом отзывов от положительно настроенных людей правого лагеря. Пишут они кратко, так что их нелегко отыскать среди огромных гневных отповедей. Рад я и отповедям: они говорят о неравнодушии пишущих к своей стране.

Но, конечно, негативисты раздражают. Справедливо пишет 'Алекс’: «Так называемые гуманитарии не понимают того, что любой нормальный технарь знает с юности: человек НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия. Эти же господа видимо думают, что от того, что они деструктивно капают на мозги окружающим, ничего не произойдет. Увы, это не так… Всегда и везде, когда намечается стабилизация, появляются странные люди, которые из последних сил стараются доказать, что не надо верить глазам своим». Будучи осыпан за это бранью, он отвечает: «Как приятно слышать слова „провокатор или профан“ от любителей г-на Глазьева».

Мракобесие паникеров

Отзывов на форуме было бы еще больше, если бы не 'Д-р Свами’. Своими диссертациями он явно распугал половину желающих. ‘Д-р’ заслуживает подробного разговора. Во-первых, это главный катастрофист форума — правда, с лучшими намерениями. Во-вторых, сегодня, в эру свободы слова, он олицетворяет собой немалую часть мыслящей России. Такие люди (обычно это технари-расстриги) крайне энергичны и пытливы. Первый же учебник по переустройству мира (а их сегодня огромный выбор на каждом прилавке вперемешку с Марининой и Донцовой), попавший в их доверчивые руки, становится их священным писанием. Второй тоже.

‘Д-р’ не менее сорока раз с напором заявил о близком вымирании России. «Вологодская, Ивановская, Тверская, Костромская, и далее до Урала — все вымрет», и это только в первую очередь. Почему? Неспособны, уверяет ‘Д-р’, обеспечить себя продовольствием. По странному совпадению, министр сельского хозяйства Гордеев на-днях привел «коэффициенты продовольственной безопасности» для регионов России. Лучший оказался как раз у Костромской области: не только ни в каком ввозе не нуждается, но и других кормит.

‘Д-р’ считает себя знатоком жизни России до 1917 года. Цитирую: «Накануне революции люди обращались к властям за разрешением съесть кого-нибудь из членов семьи». Не хуже он подкован и в географии, судите сами: «В Финляндии народ живет в юго-западной части, где среднеянварская температура — от -1 до -4 градусов». Если бы ‘Д-р’ разок попал в Хельсинки или Турку при 30-градусном морозе с ветерком, а еще лучше — пожил там и понял, сколько месяцев длится финская зима, он бы пристальнее вгляделся в изотермы на карте.

Или вот еще: «Город Ванкувер — один из самых северных больших городов. Скорее, самая северная агломерация (свыше миллиона)». Скажу по секрету: есть города еще более севернее — Париж, Лондон, Берлин, Прага, Киев… Даже столица Казахстана, и та севернее. А вот соображение историческое: «Не было бы ВОСР [я не сразу понял, что эта красивая аббревиатура означает «Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию», возьму на вооружение — А.Г.] — не было бы и России уже давно, хоть отсрочка вышла на 80 лет». ‘Д-ру’ это точно известно.

Источники своих удивительных познаний ‘Д-р’ не прячет: «читайте Паршева, Купцова, Гундарова». Читал. Будучи по первому образованию географом, я вполне способен оценить климатологические и демографические произведения этих выдающихся красных мыслителей. Скажем, Купцов уверяет, что «у России нет жизненного пространства», что вся Россия «живет в климатических условиях, в которых жить нельзя в юридическом смысле — в Крым ссылали людей еще из Древнего Рима», что с 1928(!) года «романовцы» (монархисты) установили в СССР контроль над информацией о прошлом. Его вывод: надо срочно вернуться в колхозы.

Подрывники духа

Конечно, подрыв духа нации не входит в задачу ’Д-ра’ и всей красной команды: это у них то ли побочный продукт, то ли производственный мусор. Более того, некоторые считают, что это вообще не подрыв, а мобилизация. Так, читатель 'Снежок’ пишет, обращаясь ко мне: «Если Зюганов лжет о 4 миллионах [беспризорных]— он, тем не менее, обращает внимание на проблему, а вы своей ложью стремитесь нас заставить об этой проблеме забыть». Что ж, вопрос непростой. Но как вам нравится газетная дискуссия, где два собеседника якобы спорят, обмениваясь такими соображениями (не называю газету и дату, не хочу делать рекламу этому материалу): будущее русских как этноса под угрозой… безволие, бесхребетность, инфантильность русского этноса… Россия утратила суверенитет… бунт Съезда народных депутатов РФ был русским бунтом против антирусских рыночных реформ… обезумевший народ… Второй забирает покруче: вялотекущая катастрофа… решается вопрос о жизни и смерти русских… последний выкрик умирающего народа… власть откровено плюет на народ и поэтому общество не видит смысла в патриотизме [привет от ‘Penthouse’ — А.Г.]… чужеродность нового, якобы демократического государства русскому бытию [вот коммунизм, тот был русскому бытию в самый кайф — А.Г.]… трагическое ощущение завершенности национального бытия… русские не просто не хотят жить, они стремятся к смерти… И на закуску: «Гибель русских, их исчезновение из истории пройдет незамеченным и никакой вселенской трагедии не создаст».

Не обсуждается вопрос, действительно ли Россия утратила суверенитет, дейстительно ли мы живем в условиях катастрофы (вялотекущей или не очень) — нет, все это упрятано в придаточные предложения как решенные и уже не обсуждаемые вопросы. То, что в промежутке говорятся какие-то правильные вещи, не должно обманывать. Я не вчера родился, и мне предельно ясно, что материал состряпан ради цитированных слов (а еще ради похвал молодежному национал-большевизму). Эти слова хотят внедрить нам в сознание, чтобы мы постепенно свыкались с ними. Это еще один удар антисистемы по духу нации, преподносимый под видом заботы о нации.

Таковы наши СМИ. Хотя первая скрипка, конечно, не у газет. «Каналы телевидения откровенно работают на разрушение даже нынешних, слабых опор русского национального сознания». Это цитата из того же(!) материала — слова более умеренного собеседника. Разве все это не иллюстрация к обсуждаемой на форуме статье? К счастью, не всякого вгонишь в пессимизм. «Горянин прав, телевизор в последнее время невозможно смотреть - одна чернуха, как во времена перестройки. Жить действительно становится лучше, и не только в Москве. Замечаю: начинается рост конкурентноспособных отечественных производителей запчастей, расходных материалов, оборудования, способных вытеснить импортных производителей с нашего рынка. P.S: Может стоит снова устроить нечто подобное на Останкинской телебашне, чтобы дать народу передышку от информационной чернухи?» (‘Дмитрий’).

И еще два мудрых высказывания — прочтешь такие и понимаешь: старался не зря. «К сожалению, правящая элита не считает необходимым пропагандировать позитив. Элита и является центром распространения заразы. Зараза используется различными течениями правящей элиты для борьбы за власть. Эти неучи не понимают, что зомбирование масс никогда не скажется положительно — круги расходятся, возбуждая нигилистов второй волны, им не подконтрольных» (‘aks’). «Сравнив высказывания автора с репликами на этом форуме, все больше убеждаюсь, что он до пошлости прав. Желчью „интеллихенции“ с этого форума можно залить пол-Европы. А Россия уже плавает в этой желчи. Если неуверенному в себе человеку говорить, что он гордый человек и живет в достойном месте — он выпрямит спину и начнет гордиться своей страной. Со временем забудет, что был неуверенным. А детям его уже и не надо будет ничего внушать» ('ЧИК’).

Я начал с радостного для себя послания (‘Леры’) и закончу радостным (‘Александра П.’): «За рождение двух и более детей надо предоставлять налоговые льготы на ведение семейного бизнеса». Дорогой Александр, прочтите мою статью «Третий ребенок», распечатайте и пошлите в Думу своему депутату.

Александр Горянин
От Леонид
К Буслаев (12.03.2003 12:47:09)
Дата 17.03.2003 01:23:32

А вот их основное оружие

Требование покаяния.
Требование смешное. Как могут каяться народы, давным -давно не живущие общинно?
Ясно ведь, что люстрация (при которой от властных структур были бы отрешены едва ли не все нынешние столпы демократии) - это всего лишь внешний атрибут, мало связанный собственно с покаянием. Покаяние - это разложение себя угрызениями совести, чувство отвращения к самому себе, чувство жгучего стыда и неизбывной вины. За советское прошлое. Вот что хотелось бы убежденным либералам привить нам.
Спорить о фактах здесь бессмысленно. Тут нужна твердая позиция. Отказа от покаяния.
Да, были репрессии, да, иногда страдали и юридически невиновные ни в чем. Да, наши предки порой бывали грабителями, насильниками, убийцами. Но мы этого не стыдимся. Мы не испытываем никакого отвращения к ним из-за этого, не чувствуем ни за собой, ни за ними никакой вины. Если кому-то стыдно иметь таких предков, пусть он умрет от своего стыда. Это его личный стыд, но отнюдь не наш - таков должен быть ответ тем, кто призывает нас каяться.
Больше ничего не надо. Это неоспоримая позиция. Непобедимая.