На это скажут - а почему бы тогда не сделать "капитализм", но без плохих черт?
>Более важно рассмотреть, что же было хорошо, а что плохо в реальной практике нашей страны. И постараться добиться, чтобы главные хорошие черты восстановились - по возможности без повторения ошибок и без восстановления плохих черт уклада жизни СССР. Хочется верить, что это возможно.
Почему базироваться надо именно на "социализме"?
Да и то, что такое "хорошие черты" и что такое "плохие" - очень дискуссионная тема.
Не помню кто - Найшуль, что ли, - восхищался тем, как быстро его обсслужили в фойе гостиницы Сантьяго. Не забыв похвалить про этом Пиночета.
>Почему базироваться надо именно на "социализме"?
>Да и то, что такое "хорошие черты" и что такое "плохие" - очень дискуссионная тема.
Согласен, Георгий - что такое хорошо, и что такое плохо, люди могут понимать по-разному. Это и нужно обсуждать - а не как назвать будущий строй. Главное свойство - что уклад жизни некоторый минимальный уровень достатка должен обеспечивать всем гражданам, наблюдалось (в целом) и в СССР, и в Канаде, хоть обеспечено было это разными методами, и с разными изъянами. Потому ценным было бы обсуждение, какие были в СССР достоинства, что было ошибкой, и что мы можем почерпнуть из опыта других стран (на форуме приято считать, что почти ничего, ибо "на чужой манер хлеб русский не родится", но мне это кажется неверным, многому можно было бы поучиться - но мы, увы, перенимаем худшие стороны жизни других стран).
> Главное свойство - что уклад жизни некоторый минимальный уровень достатка должен обеспечивать всем гражданам, наблюдалось (в целом) и в СССР, и в Канаде, хоть обеспечено было это разными методами, и с разными изъянами.
Это тоже нечто дискуссионное. Многие считают, что в России слишком многие согласятся на "минимум" - только чтоб ни хрена не делать и не развиваться. Не заслужили мы еще, мол, этакий достаток. А вот в Англии, дескать, в свое время детей вешали за кражу свыше некоторой суммы - поэтому там и уважение к собственности, и пр. (Паршев).
>Потому ценным было бы обсуждение, какие были в СССР достоинства, что было ошибкой, и что мы можем почерпнуть из опыта других стран
Согласен. Но тут неизбежно обнажатся ЦЕННОСТНЫЕ КОНФЛИКТЫ.
>(на форуме приято считать, что почти ничего, ибо "на чужой манер хлеб русский не родится", но мне это кажется неверным, многому можно было бы поучиться
Почему? Кем принято считать?
- но мы, увы, перенимаем худшие стороны жизни других стран).
А почему, как Вы думаете? (Причем ведь не только сегодня...)