|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
25.12.2003 18:09:36
|
|
|
Рубрики
|
Байки; Тексты;
|
|
После того вовсе не значит вследствие того
> Первая - если народу сейчас не скучно и он веселый и чувствует себя богаче, чем раньше - то почему тогда он вымирает по миллиону в год, а советское время - от скуки что ли плодился и размножался?
А почему между этими двумя явлениями вы устанавливаете жесткую причинно-следственную связь? Судя по аналогиям она вовсе не очевидна. Например, вы без труда найдет африканскую или азиатскую страну прямо-таки с чудовищным ростом населения, но заведомо более нищую, чем даже нынешняя Россия. И наоборот, богатейшие страны ЕС вовсе не блещут ростом автохтонного населения.
Кстати, насчет "размножения от скуки" - у моей матери были знакомые врачи, в советское время работавшие в Африке. Десятки рождений в сутки на 20-30 тыс чел, нечто совершенно немыслимое, например, в моем родном городке.
>Вторая - скука у определенной части населения, конечно, имела место и Кара-Мурза о ней писал, но люди авантюрного склада, не шибко обремененные моралью ( скучная штука эта мораль) в советское время находили удовольсьтвие и приятное времяпровождение - в том, чтобы достать то, чего нет у других - заграничные шмотки, импортные магнитофоны и пр, качественные отечественные товары, которые были в дефиците.
Вы смешиваете две совершенно разные категории людей - 1. Которым нравился сам процесс покупки вещей недоступных "быдлу". Для них мерс в СССР обладал неизмеримо высшей стоимостью чем тот же мерс на Западе - именно потому, что там он продается любому 2. Которым была нужна вещь как таковая. Эта категория не находила никакого удовольствия в поисках и выпрашивании.