дихлофоса наоптимизирует
>>Нет. Гомоэк (и скотинка) -- это не эпитет для оскорбления, а модель, призма для взгляда через. Сказать, что Васька гомоэк, а Петька нет будет неверно концептуально. Васька покрасил забор сам, а Петька нанял маляра -- можно предположить, что они оба по-своему прикинули свои выгоды-издержки и приняли соответствующие решения. Это значит, что я моделью гомоэка пользуюсь. Можно и что-то другое предложить-предположить, пожалуйста.
>Причем тут Петька и Васька ????
Отлично! То есть, понимаете, что обзываться гомоэком просто бессмысленно.
>Т.е. вы эту "модель" наделяете позитивными свойствами - все, что мне не выгодно( с отрицательной прибылью) - делать не нужно???? Тогда комп - это идеальный человек :-))))
Позитив этой модели я вижу в том, что ее "пользователь" допускает, что "объект" будет сравнивать выгоды и издержки по одному ему понятным критериям. Вот комп тот вовсе наоборот: что я ему сказал, то и делает (впрочем, я должен сам о нем заботиться, минимум в розетку воткнуть). Такая модель мне никак не нравится: я им 193гр. белка в кормушку, они мне работу, какую я скажу. Это, знаете ли, думать на полхода: отнять у пьянчуги водку и ждать от него трезвости. В реале он не то, что самогона -- дихлофоса наоптимизирует, что "модель гомоэка" Вам легко предскажет.
>Под "алтернативным" проектом Вы имеете ввиду нынешнюю либковую власть ? Полностью с Вами согласен ! :-)))
Власть ругать я к Вам не присоединюсь. Считаю западлом ругать ее за то, что "не кормит".
>Сначала - корм(эт право), потом-молоко(это- обязанность). Кому не в коня корм - того на Запад. Все-то у Вас в Баварии с ног на голову поставлено ! :-)))
Нормально все стоит, первые по йогуртам. И вот мое желание поиметь йогурт первично, а кормление коровы уже вторично, вытекает из первого.
