>1)Приоритет национальных ценностей. Успех "Родины" и ЛДПР - это поворот избирателя к националистической тенденции.
Допустим
>2)Признание свободы предпринимательской деятельности. Значительная часть среднего класса - принадлежит к числу малых и средних предпринимателей.
Словосочетание "свобода предпринимательской деятельности" имеет мало смысла, так как прилагательное "предпринимательской" несет в себе ограничение на род деятельности. Предпринимательская деятельность - деятельность, ограниченная коммерческим хозяйственным правом, т.е. определенными законами государства. Что подразумевается под ее свободой - неизвестно. - Что, неужели допущение предпринимательской деятельности вне рамок коммерческого хозяйственного права? Если же имеется в виду просто допущение предпринимательской деятельности в противовес ее запрещению - тогда другое дело, но ведь предпринимательская деятельность давно разрешена. Это неактуально. Актуально другое. Признание права хозяйственного ведения любого масштаба ( в том числе и промышленного)за субъектами экономики, ведущими некоммерческую хозяйственную деятельность( любыми организациями людей, в том числе и собственно государством). Создание правовой базы для этого. Ведь такая деятельность сейчас по сути запрещена под идеологизированными предлогами, что, мол, некоммерческой хозяйственной деятельности или вовсе не существует( мол люди хозяйствуют всегда и везде только ради зарабатывания денег), или существует в рамках личного подсобного хозяйства, но никак не на промышленном уровне. В общем речь идет о легитимизации тех форм хозяйствования, котороые были упраздены в России по приказу властей в начале 90-ых годов.
>3)Признание приватизационного(олигархического) бизнеса - НЕЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛЬЮ. По меткому выражению СГКМ - приватизацией турникета перед входом в работающее метро.
Допускается
>4)Требование возвращения государства к управлению базовыми отраслями хозяйства: ТЭК, ЖКХ, участию в деятельности сельского хозяйства. При этом в экономике должна складываться многоукладность с развитой конкуренцией.
Здесь недостаточно сказать, что нужно вернуть государству базовые отрасли. Нужно определить на каких принципах будет вестись хозяйствование в них. Будет ли это коммерческая хозяйственная деятельность ради денежной прибыли , координируемая рынком, или это будет некоммерческая хозяйственная деятельность непосредственно ради удовлетворения потребностей, координируемая тогда уж, естественно, не рынком, а планом.
По моему глубокому убеждению, базовые отрасли хозяйства в стране могут координироваться рынком, только при наличии этого рынка в масштабах, превышающих деятельность этих отраслей по совокупным параметрам производства и товарооборота. Если вернуть базовые отрасли хозяйства государству, то внутренний рынок России, создаваемый небазовыми отраслями ( в том числе мелким и средним предпринимательством) в принципе не сможет ничего скоординировать в базовых отраслях, так как масштабы производства в них будут куда значительнее. В этом случае есть два выхода - первый, в качестве рынка для базовых отраслей использовать мировой рынок, но тогда мы получим примерно то же самое, что и сейчас только без олигархов, а с чиновниками. Конечно если всех чиновников подобрать честными и посадить их только на оклады, то это сэкономит несколько десятков миллиардов долларов в год по сравнению с нынешним воровством - но и только.
Второй вариант - координировать деятельность государственных предприятий не рынком, а планом, а производство на них сделать, соответственно, некоммерческим. Это будет естественный выход, так как рынок - естественный регулятор для частного сектора, когда ,образно выражаясь, карманы у его субъектов разные, а когда карман один - государственный, и нет внешнего большого рынка, то глупо устраивать игру в торговлю между объектами одного и того же субъекта - государства. Это все равно, что перекладывать деньги из одного кармана в другой и считать, что торгуешь. Конкуренции никакой между государственными предприятиями при этом быть не должно - она противоественна. Здесь возникает еще одна проблема. В список базовых отраслей, управляющихся государством должно быть включено и сельскохозяйственное производство и производство продуктов питания и товаров народного потребления. Планирование производства ради удовлетворения потребностей без планирования потребления - вешь, прямо скажем, неработоспособная ( если не рассматривать вариант 1 с большим внешним рынком - этот вариант хорошо иллюстрируют государственные нефтедобывающие предприятия Норвегии). Вывод - и коммерческий сектор и некоммерческий государственный сектор должны иметь полные циклы производства - потребленпия. Это значит, что помимо коммерческой торговли должна быть и некоммерческая государственная торговля.
>5)КЛЮЧЕВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Партия, несущая новую политическую идею должна гарантировать создание НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ. Т.е. демократическими средствами доворачивать бизнес к формированию и выполнению крупных народно-хозяйственных программ. Помогая бизнесу становиться СИСТЕМНЫМ, целеустремленным - вместо современной анархии: зарабатывай на чем можешь.
Это отдельный вопрос
>6) В общественное сознание должно быть привнесено положение, что главное - не то, "чтоб деньги платили", главное - чтоб перед потомками не стыдно было, и ЭТО ВЫГОДНО. Выгоднее экономической анархии. Предприниматель за счет организации деятельности должен получить возможность через сколько-то лет сказать:
>"Это НАША ракета"
>"Это я участвовал в создании моста",
>"Я участвовал в этом проекте"
>Современное малое и среднее предпринимательство обречено быть придорожной пылью, "налогооблагаемой базой". А это люди! С характерами, в современной сложной обстановке для предпринимательства - с довольно сильными характерами. И деньги для большинства из них не цель, а средство. Возможность возвыситься над рутиной зарабатывания денег, прикоснуться к большим задачам, если хотите, увековечить себя в делах, которые продолжат следующие поколения - это стимул, на который малое и среднее предпринимательство отзовется высочайшей эффективностью деятельности. А вместе с предпринимательством - и специалисты, хорошо зарабатывающие, но занятые задачами, не оставляющими после себя ничего: ни книг, ни зданий, ни городов. И это - несколько миллионов САМЫХ АКТИВНЫХ и КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ граждан России. Если хотите - еще и гордых. И эту гордость они продемонстрировали неучастием в бессмысленных выборах.
Re: По пунктам - Pokrovsky~stanislav21.12.2003 22:48:23 (77, 285 b)
