От miron Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 18.12.2003 16:41:07 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Собственность 2

Групповое владение и личная собственность

Собственность может быть разного уровня. Мы выделяем три/четыре основные вида собственности: 1) индивидуально-частная (я-семья), корпоративно-групповая (между семьей и нацией), национальная (для многонациональных государств), 4) государственная (последние две в однонациональном государстве означают одно и то же). При желании можно сделать классификацию более детальной, но это только замаскирует суть проблемы. В общем случае может быть две ситуации: когда несколько человек могут договориться о совместном владении и когда не могут. Первый вариант получает свое отражение в термине "совладение. Гражданское право знает понятие совместной собственности, которая бывает двух видов: совместная собственность с определением долей и совместная собственность без определения долей. В первом случае доля каждого из собственников конкретно установлена в юридическом документе. Во втором случае юридический документ не определяет конкретную долю каждого участника совместной собственности, но она предполагается равной долям других участников; участники такой собственности оговорены в юридическом документе. Совладельцам также необходим механизм воздействия на их общую собственность. Таким механизмом является голосование совладельев. Путем голосования совладельцы вырабатывают общее решение, которым воздействуют уже на их совместную собственность, совместныеинструменты для приведения их в нужные состояния. После того, как решение выработано, никакой разницы между владением и пользованием собственностью единоличным владельцем и совладельцами уже нет. Следовательно, одним и тем же объектом собственности могут ограниченно владеть несколько человек. Групповая собственность также может использоваться отдельными лицами по очереди или на основе иерархии. Другими словами, собственность передается от одного индивида к ругому на основе договора на очередь - ведь очередь тоже является общественным договором.

Поскольку разные состояния объекта могут быть реализованы только в разное время, то приограниченном владении разные люди, как правило, пользуются одним и тем же объектом собственности в разное время. Посредством взаимодействий (обычно договора) простые собственники могут создавать составных собственников, состоящих уже из двух и более собственников (совладельцев), которые сообща владеют некоторой коллективной собственностью. Отметим главный смысл совладения: совладельцы не делят объекты коллективной собственности между собой для индивидуального пользования (ибо это означает распад составного собственника) - все объекты коллективной собственности принадлежат всем совладельца сразу. И собственность на значимые объекты всегда была чем то средним между индивидуальной и групповой сдвигаясь в ту ли иную сторону в зависимости от традиций обшества.

Все трактовки собственности как только индивидуальной или только групповой однобоки поскольку всегда сушествовали реальные ограничения собственности. Объекты общенародной собственности в СССР имели свои распорядителей (директоров заводов, совхозов. Магазинов, клубов, школ...), определявших порядок текущего использования объектов, но, естественно, эти распорядители были существенно ограниченны в своих полномочиях, в способах использования объектов собствнности. То есть, этим распорядителям передавалась лишь малая частичка полномоций полного владения - остальное было в руках руководителей разного уровня, подчинённых...

Рассмотрим на примере автотранспортного предприятия, как в процессе повседневной хозяйственной деятельности складывается разнообразие отношений принадлежности независимо от правовых норм. Автомобили предприятия являются муниципальной либо акционерной собственностью. Но шофер называет выделенную ему машину "своей", и все окружающие относятся к ней как к "его" машине. Здесь еще нет никаких отношений пользования в правовом смысле, но уже есть начало экономического отношения пользования, признаки, характеризующие особые дейсвия шофера, т.е. его действенное отношение к используемй машине и такое же действенное отношение к ней других лиц. Автомашина, которой шофер пользуется от случая к случаю наравне с другими водителями, никогда не станет для него "моей", а будет "нашей", ели она используется постоянной бригадой, или "ничьей", ели на ней ездят все, кому придется. Степень прочности отношения шофера к машине как к "своей" не однозначна, а изменяется в зависимости от следующих условий; 1) если шофер только ездит на ней, а ремонтируют ее и готовят к поездке другие; 2) если он ухаживет за ней и ремонтирует сам, но за счет рабочего времени и средств автохозяйства; 3) если он ремонтирует ее за счет автохозяйства, но средствами, которые достает самостоятельно, что случается на прктике повсеместно; 4) если он ремонтирует ее своими средстами и за свой счет, что также нередко имеет место. В последних двух случаях фактические отношения пользования уже переходят в фактические отношения владения. Обычно они не закрепляются юридически,и машина, по праву в любой момент может быть передана другоу шоферу. Но руководство автохозяйства без крайней необходимости и без согласия "хозяина" машины не воспользуется своим формальным правом собственности и распоряжения, так как осознает, что, поступая так при данных организационно-экономических условиях (трдности со снабжением запчастями, невозможность организовать специализированный участок по ремонту машин, подготовке их к эксплуатации и т.д.), оно скоро лишится и инициативных шоферов, и пригоднх к работе машин. В таких условиях администрация обычно уважает неписаные права шоферов настолько, что не передает "их" машины в другие руки без их согласия. Последние же считают их в достаточной мере "своими", чтобы использовать для удовлетворения собственных потребностей, в том числе получения "левых" заработков, мотивируя это необходимостью окупить затраты сил и средств на повседневный уход за автомашиной. Этот пример показывает, что во всех случаях, когда собственник не может сам организовать воспроизводство принадлежащих ему средств производства посредством их ремонта, модернизации, обновления, обеспечения сохранности, ухода и т.д., эта работа либо не выполняется вообще, и тогда объект собственности в короткий срок физически исчезает, либо выполняется теми, кто осуществляет их поседневную эксплуатацию (по Лоскутову).

Есть ли частная собственность

В связи в этим часто возникает вопрос, а что же такое частная собственность, где ее границы и отличия от личнй и групповой разного уровня? Марксисты СССР ввели понятие личная собственность, отделив ее от частной собственности. Но ведь сама по себе частная (private) означает, что она принадлежит одному человеку, то есть является личной. Тем не менее понятие частной собственности стало настолько популярным, что без нее не обходится ни одна политическая программа. Частная собственность в понятии многих охначает неравенство. Однако некоторые считают, что не неравенство возникает как следствие частной собственности, а наоборот, изначальное желание быть неравным есть первопричина возникновения частной собственности. Если человек признаёт разделение на выших и низших, признаёт иерархию, то не важно, будет ли частная собственность запрещена законом или нет, иерархия всё равно возникнет. Если люди будут стремиться к неравенству, то числовая, денежная иерархия, как самая гибкая и активная, неизбежно победит нечисловую.

Границы личной и частной собственности очень размыты. Частная собтвенность будто бы включает средства производств, но человеческий культурный капитал (см. главу Х) это личная или частная собственность? Вязальные машины, земля приусадебного участка, минитрактора - это частная собственность или нет? Страховой полис, пакет акций это частная собственность или нет? Компьютерная программа это частная собственност или нет? Мелкие домны в Китае, домашние ткацкие станки в Индии - это частная собственность или нет? Пакет акций крупного предприятия? То, что подходит под категорию частной собственности у Маркса, в настоящее время повсеместно является групповой собственностью. Где границы между средствами производства и не средствами производства - не ясно. В современном мире они очень размыты. Такое впечатление, что личная (индивидуальная) собственность - это миф, придуманный последователями Маркса для объяснения противоречий марсковой теории с реальной жизнью. Поэтому мы не будем употреблять термин частная собственность, а воспользуется термином индивидуально-семейная собственность.

Между тем рациональное зерно в понятии частной собственности все же есть. Собственность личная (индивидуальная) не приносит человеку прибавочного продукта до тех пор, пока он не начинает использовать свою собственость, а точнее данную ему обшеством и гарантируемую обшеством привилегию на какой-то продукт. Как только собственность начинает взаимодействовать с другими людьми, она начинает умножаться. Без "прикосновения" другого человека индивидуальная собственность не опасна в плане неравенства. Другой человек, точнее его доходы, являются источником дохода для нашего владельца индивидуальной собственности. Например, пока компьютер не используется для написания программ, которые потом будут продаваться, то есть права собственности "пройдут" через другого человека, он не дает прибыли. Поэтому индивидуальная собственность, которая используется для извлечения прибыли из другого человека, является частной (в марксистском понимании) собственностью. Частная собственность это инструмент неравенста и угнетения. Собственник всегда от обшества получает больше, чем отдает.

Собственность остается личной до тех пор, пока ее владелец не пускает ее во взаимодействие с другими людьми, дает в долг, позволяет пользоваться. Если такое взаимодействие есть, сосбтвенность становится частной, поскольку начинает приносить прибыль - перераспределять ренту на собсвенность в свою пользу. Почему собственность образует ренту при взаимодействием с другими людьми. Да потому, что общественный договор на признание индивидуальной собственности асимметричен. через этот договор общество дает владельцу больше, чем владелец собственности отдает обществу.

Для того, чтобы понять суть, надо сделать небольшой экскурс в понятие ренты (см. главу Х). В данной главе мы показали, что если у человека есть собственнсть, то он получает преимущество по отношению к другим членам общества. Если он начинает эту привилегию, предоставленную ему обществом, использовать для имущественных взаимодействий с другими членами общества, он немедленно получает преимущество перед тем, членом общества, который собственности не имеет. Например, даже владение лопатой ведет к тому, что производительность труда при копании картошки существенно возрастает и человек за одно и то же время может сделать больше, чем другой человек, вооруженный, например, лишь палкой. То есть первый человек получает необоснованное преимущество перед вторым из-за того, что получил привилегию. Другой пример, два человека имеют одинаковые трехкомнатные квартиры. Один из них начинает сдавать квартиру - получает деньги за сдачу и накопив их покупает новую четырехкомнатную квартиру. Далее - более. Он сдает уже не одну, а две комнаты. Быстро покупает трехкомнатную и однокомнатную квартиру. Живет он теперь в той же трехкомнатной, а однокомнатную сдает. Тем самым он получает от общества ренту на собственность - добавочный доход, получаемый им только из-за того, что общество гарантирует ему право на его собственность его однокомнатной квартиры. Точно так же возникает рента на владение машиной, когда человек начинает заниматься извозом. Нам могут возразить, что это не рента, а плата за предпринимательство и терпение (в течение некоторого времени, пока он пускал квартирантов в ту же квартиру, где жил). Нам скажут также, что же второй не сдавал квартиру. Действительно, подобный ход мыслей возможен и оспорить его достаточно трудно. Но если не оспаривать, то в конечном итоге первый владелец квартиры приобретет целый квартал доходных домов и станет капиталистом.

Итак, очень сложно раграничить личную собственностью на средства производства и личную собственностью не на средства производства. Потому что, если человек владеет квартирой и сам пользуется ей (бесплатно), то, следовательно, он получает в неденежной форме дополнительный доход, соответствующий рыночной цене съёма этой квартиры. Нет большой разницы со случаем, когда он эту квартиру сдаёт, но не пользуетя ею сам, и получает тот же доход в денежной форме. И так - практически со всеми объектами, на которые распространяются права собственности: речь идёт о её приоритетном использовании личным собственником, в конечном счёте, для удовлетворения своих потребнотей (и ограничения ещё чьего-то удвлетворения потребностей), и не важно, удовлетворяет ли он эти потребности посредством денежного товарообмена, через получение прибыли, или получает свою прибыль в натуральной форме. О концепции oб "естественных правах" СГКМ. Ведь к этой концепции применима его же собственная критика концепции "общечеловеческих ценностей". На самом деле, нет никаких общечеловеческих ценностей и естественных прав. Всё культурно обусловлено и зависит от общества, то есть, исходя из нашей теринологии, всё это мимы о "естестенных правах", развивающиеся под влиянием обстоятельств и влияющие на выживание общества.

Что же делать? Есть 3 пути решения проблемы частной собственности. 1. Плата за регистрацию собственности и рента на собственность (например, изъять налог на собственность, лишь немного меньший, чем тот добавочный доход, который владелец квартиры будет иметь). 2. Административное ограничение частной собственности (запретить ее использовать для роста). 3. Периодческий передел частной сбственности или периодический пересмотр ренты на землю, на которой стоит квартира. Но об этом в соотвествующей главе.

Уровни собственности

В современном хозяйстве может быть полное, частичное владение, совладение, наконец, иерархическое владение. Если вещь приналежит группе людей и никому конкретно, то она может использоваться индивидуумом постоянно или временно. Если времнно, то ситуация может быть двоякой. В первом случае, когда претендентов на вещь относительно мало. Во втором случае - когда их много. В перво случае, проблем не возникает и вещь может быть заменена другой аналогичной вещью. Если же возникает дефицит, тов дело вступают правила, установленные группой. Это может быть поочередное владение. Такая ситуация возникает на автомобильных дорогах, когда чловек использует данный участок дороги, потому что он первый на него въехал. Другим решением вопроса может бытьвведение второго уровня собственности. Первый - объект принадлежит верховному владельцу, например, монарху. Второй, объект используется другими юдьми, причем, тот, кто первый взял (или по другому праву), получает преимушественное право на пользование. Наример, обшественная дорога, тот кто въехал, тот ею пользуется, а остальные стоят в пробке, ожидая своей очереди въехать. Это и есть второй уровен собственности (в нашем понимании). При наличии двух уровневой собственности веши, формально принадлежащие веховному владельцу, могут обмениваться на другие веши и становятся как бы псевдотоваром. Формально, они остаются в том же владении первого уроня, н фактически, собственник второго уровня меняется. Так было с обменом основных фондов при социализме. Формальо государство владело ими, а на самом деле они обменивались на основе законов самого что ни на есть либерального рынка.

Групповая собственность может иметь разные уровни собственности для участников, например, владение акциями имеет разный характер для вадельца контрольного пакета и для владельца одной-единственной акции. Среди вариантов ограничения собственности можно выделить ограничения со сторон обшества, совладение между людьми, совладение между индивидуумом и обшеством (часто в лице монарха). Боле того уровень "огруппления" собственности также варьирует постоянно. Собственность может принадлежать узкой группе и более широкой группе. Может быт также иерархия собстввенности, когда часть прав принадлежит индивидууму, часть прав мелкой группе, а чась более крупной группе на один и тот же объект собственности. Другими словами, собственность почти всегда разделена и частична.

Границы между теми случаями, когда она у человека больше в личной собственности, чем в групповой (из-за существующих ограничений) и теми случаями, когда она больше в групповой собственности, размыты. Поэтому нужно в каждом конкретном случае смотреть, каую свободу распоряжения тем или иным объектом обществу следует оставлять за отдельными пользователями-распорядителями ("собственниками") и на каких принципах выбирать пользователей-распорядителей, а не спорить, противоречит ли ограничение обществом свобод распоряжения "священному праву" частной собственности или приоритету общественного над личным.

Неполная собственность может выражаться в виде передачи права пользоваться и распоряжатся временно и т.д. Собственность в семье также есть, тамне все носят все подряд, есть договор на очередность владения, есть персона, имеюшая самый высокий стаус, отец или мать. Просто так взять вещь, без одобрения старшего, нельзя, да и старший не просто передает вещь от одного к другому, без объяснений, а, ка правило, обосновывает и договаривается. Товар в семье если и обменивается, то только на основе стремения к добровольности (т.е. себестоимости

Подведем итоги. Итак, владелец меняется, если владение не признаётся новым претендентом и общесвом. Вещь не может быть обменена, если не имеет владельца. Владение также включает человеческий труд, так как предполагает труд по защите собственности. Интитут собственности не универсален, но он предотвращает постоянный передел ее, а следовательно, наслие. Собственность на землю дает собственность на ресурс. Важным наблюдением является то, что на практике «частной собственности» как полного владения почти не существует. Общество всегда накладывает ограничения на возможное использование личной собственнсти, а это значит, что общество присваивает себе исключительное право по приведению объекта собственности в ряд состояний, запретных для неполного собственниа, то есть фактически выступает его совладельцем. «Ничейных» ограниченых экономических благ не суествует, но возможна групповая собственность на ряд объектов. Однако, и в этом случае приходится определять порядок пользования объектом. Одним из решений пролемы является определение собственника (собственников) второго и более низких уровней, принимающго, в рамках своих полномочий, решения по текущему управдлению объектом. Подчеркнем, что право собственности не абсолютно. Так даже папа римский в энциклике 197 года Sollicitudo Rei Socialis пишет, что над частной собственностью довлеет социальный долг.

Присвоение

По мнению Лоскутова, право на собственность возникает вследствие труда, обмена или захвата собственности силой (если данный акт признается обшеством). Существуют следуюшие виды присваивающей деятельности:
* присвоение готовых продуктов природы;
* присвоение продуктов чужого труда посредством вооруженного или иным образом организованного ограбления (например, сбор дани в древности или современный рэкет);
* присвоение самого человека путем обращения в рабство или иной формы закабаления;
* присвоение земли путем ее завоевания и защиты;
* присвоение благ путем обмена;
* присвоение рабочей силы посредством ее обмена на жизненные средства;
* присвоение жизненных средств путем их потребления.

Откуда берутся в собственность "совсем новые вещи"? По мнению К. Крылова, есть две главные и логически неротиворечивые концепции обретения собственности. Их можно обозначить как (1) "моё - то, что я первый объявил моим" (со всеми возможными усложнениями, типа "...и никто не заорал в ответ, что это моё"), и (2) "моё - это то, что я сам сделал" (тоже со всеми оложнениями). Первая концепция - "я первый крикнул" - понимает собственность как чисто договорое отношение между индивидом и обществом. Если индивид вовремя заявит обществу, что "это его", и общество с этим согласится, то всё в порядке. Новая собственностьможет быть признана по умолчанию, пока прежний владелец не заявит претензий. Вторая концепци предполагает, что собственность есть нечто более глубокое и существенное, и основано на отношении индивида и вещи. То есть индивид владеет чем-то "по праву творца. Если я сам построил себе дом, то это мой дом. Если кто-нибудь подойдёт к нему и крикнет -"это моё", его можно послать далеко и надолго, конечно, с помощью общества, признавшего дом твоей собственностью. Вторая концепция - "трудовая теория собственности"- вполне объясняет такие её формы, как собственность грибника на найденный гриб, или стараеля - на золотой слиток. В обоих случаях предполагается, что они совершали некий труд, а именно поиск. В рамках второй концепции право собственности возникает не толко как результат труда, но и при обмене (покупке). Поэтому первую концепцию можно назвать"захватным правом", вторую - ну, скажем, "трудовым". Обе концепции вполне признают вторичные формы собственности типа "купил", "унаследовал" и проч. Следовательно, право собственности может возникать по прецеденту: кто первый взял, тот и владелец. В настящее время первая концепция применяется редко, особенно в отношениях между индивидуумами - все давно поделено в современном мире. Гораздо чаще первая концепция применима в отношениях между народами, да и то, свободной земли практически не осталось. Раз территория твоя - то ты и владелец. Но есть и исключения. В обеих концепциях обшество и владельцы должны признать право на новый объект. Основная проблема первой концепции та, что общество (как, кстати, и индивид), могут быть несправедливым и пристрастным. Допустим, "всем решительно не нравится" некий человек - ну, скажем, Хусейн, у которого слишком много нефти. Берём и объявляем, что отныне "было ваше - стало наше". Хусейн, согнанный со своей земли, конечно, возмущается, но его жалкий писк "никто не слышит", а на его место торжественно въезжает Джордж (и он же кладёт лапу на скважины). Ибо "Я сказал "моё"? сказал. Никто не пикнул? Не пикнул. Всё, это навеки моё". Во втором случае имеются свои проблемы. Человек может считать своим даже давно отнятое у него. Другие проблемы возникают и с «трудовым» правом собственности - из-за того, что продукт труда не может быть сделан без сырья. Ведь всё сделанное делается из чего-то, и это что-то может быть, в свою очередь, собственностью кого-то другого. Поэтому вопрос собственности на материал мешает бесконфликтному решению таких проблем. Впрочем, та же проблема возникает и в первом случае, но здесь она особенно наглядна. Ты построил дом - до твой. А брёвна? А земля, на которой дом стоит, а главное энергия, с помощью которй этот дом построен? Чтобы понять как решать данные проблемы необходимо сделать краткий экскурс в историю развития права собственности (по Крылову).

Наиболее яркий и исторически распространенный пример образования устойчивых отношений владения, существовавших на протяжении тысячелетий во всех частях света, связан с присвоением земли. Первое действие - акт ее захвата и удержания от посягательств соседей - осуществялось чаще всего силами племени или государства, поэтому собственность на землю повсюду носила общественную (племенную или государственную) форму. Но одного акт захвата земли недостаточно для превращения ее в средство производства. Поэтому дальнейшее её присвоение заключается в преобразовании девственной земли в производительную силу путем выжигания и корчевания леса, взрыхления почв, применения разнобразных технологий, восстанавлиающих плодороде земли и т.д. Все эти работы требуют значительных затрат труда, совершаемого иным способом, чем процесс вооруженного захвата земли. Для его выполнения обычно требовалось участие полутора-двух десятков взрослых мужчин, чем и определялась численность субъекта владения землей - земледельческой общины.

Оба акта присвоения имеют конечной целью удовлетворение потребностей всех участников процесса присвоения в продуктах земледелия. На удовлетворение потребностей субъекта первого акта присвоения (племени) неизбежно ограничивает свободу действий субъекта второго акта привоения (общины), особенно в условиях значительной нехватки земельных площадей. Однако на этом процесс присвоения земли как средства производсва не заканчивается. Его третий акт заключается в работах, существляемых непосредственно в процессе проиводства продуктов земледелия (взрыхление, унавоживание, пропалывание и т.д.), с которыми обыкновенно справляется отдельная земледельческая семья. Очевидно, что условием этого последнего способа присвоения является соблюдение интересов как общины, так и племени, которые выражаются в нормах племенного права и обычаях общинного землевладения.

Возникновение права собственности в историческом разрезе

Попытемся вкратце проследить понятия собственности. Институт собственности прошел несклько стадий. Собственность возникла задолго до человека. Даже у зверей есть зачатки института собственности. Уже среди животных появляются основные признаки владения: 1. отличимость территории, 2. признание права владения другими членами сообшества противположного пола. Вспомните, как коты, львы, собаки метят свою территорию мочей. Главной задачей самцов в львиной семье является зашита именно территории от себе подобных. Охото же занимаются самки. Метя границы территории своей мочой, самцы указывают другм особям того же вида, что эта территория принадлежит им. Стаи обезьян живут на территориях и зашищают их от других стай. Если вы понаблюдаете поведение стада обезьян, то вы увдите, что самцы делят территорию и самок, они защишают ее от других самцов (посути территория принадлежит обшеству). Там точно так же вожак стаи обезьян владеет правом на самок и т.д. Собственность зависела от силы: сильнее самец - лучшая территория приналежит ему, сильнее стая - лучшую часть леса она контролирует. От стаи произоши нации, они контролируют свою территорию и не пускают туда чужих. Ведь развитие человека вело к увеличению его численности и нехватке хороших территорий. Это приводило к столкноениям между племенами за лакомый кусок. В результате племена, а затем нации босновались на каком-то определенном участке земли и защищали его от пришельцев. Собственно, любая группа животных (стая) включая человека, издревле устанавливала свои права на територию, отстаивая ее принадлежность себе в схватках с другими группами. В самом начале развития человека единственным видом групповой собственности могла быть территория, где проживала данная группа особей. Именно на принадлежашей им территории они собирли коренья и охотились. Однако территория довольно быстро начинала исчерпыать свои богатства, приходилось уходить на новую территорию, которая могла уже иметь другую группу человеческих особей в виде хозяина. Возникал конфликт, первые попытки перераспредеения собственности силовым путем. Так и появился грабеж. Почему-то считаеся, что начало грабежу положил тот, кто первым применил насилие для перераспределения собственности. На самом деле, именно установление собственника инициировало вопрос о переделе собственности. Иначе и не могло быть: тот, кто не успел вовремя крикнуть, чо объект его, не хотел оставаться голодным и с неизбежностью шёл на грабёж. Другое дело, что идея объявить «ничейный» ресурс своим тоже не могла не возникнуть по той же причине: всем очется есть и гарантировать свою сытость завтра. Так или иначе, именно от, кто захватил ограниченный ресурс, и стал инициатором последуюшего грабежа. Следовательно, настояшими инициаторами войн стали те, кто огородился и поставил метку - мое. Фактически сбственность родилась вместе со стаей. Итак, первая собственность в челвеческом обществе была групповой. Один человек не мог обеспечить зашиту территориальной собственности. Вторым, производным от первого типом собственности стала личная собственность. Оа делилась на временную собственность еды - на право лучшего куска пии. Об этом красноречиво свидетельствует поведение вожака стаи обезьян, который отгоняет всех до тех пор, пока не наестся сам. Только потом едят члены стаи. Причина собственности - биологческая. Для чего существует такой институт как собственность? Для тоо, чтобы уменьшить потери вида во внутривидовой борьбе. Метка информирует другого самца (как правило), что он здесь получит отпор. Если пришелец сильнее, то территория закрепляется за новм хозяином до тех пор, пока не появится еще более сильный. Следоваельно, выживают тоже более сильные, так как имеют лучшие условия питания и размножнения.

Следующим видом личной собственности стали, видимо, приспособления для охоты и рыбной ловли и для обогрева тела, а именно одежда. Набедренные повязки, шкуры, копьяи т.д. Опять же, право на эту личную собственность, скорее всего, регулировалось вожаком стаи и правом прецедента. Лучшая шкура и лучшее копье - вожаку. Вожак был самым сильным или опытным.Иерархия стаи определяла право личной собственности. Однако посление исследования примитивных племен в Полинезии показывают, что развитие событий могло происходить и не так. Вожак в человеческой стае мог делиться лучшим с соплеменниками. С развитием сложнсти сушествования, с развитием сложных видов охоты, с появлениемземледелия появилась необходимость в организации человеческой стаи. Поэтому на роль вожака начинают выдвигаться не самые сильные, а самые умные. Как правило, это старейшины, несущие и передаюие информацию с помощью языка. Увеличение прополжительности жизи позволило накапливать больше информации. Важно, что установление коллективной собственности на территорию было изначальной и первой формой собственности. Именно групповая собственность была предметом первых переделов.