От K Ответить на сообщение
К Игорь С. Ответить по почте
Дата 08.01.2004 09:14:18 Найти в дереве
Рубрики Либерализм; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Почему СГКМ и либералы дают один ответ

> , что самое интересное, если систему рассматривать целиком, то либеральные
экономические теории дают точно такой результат, как и цивилизационный подход Кара-Мурзы.
>
> Ну не странно ли? :о))

СГКМ как рассматривает систему, в чем его конек? Целиком!!! Вот у СГКМ и вылезают уши
всевозможных проблем - золотой миллиард и его принудительно архаизированная периферия (за
счет последней и осуществляется безбедная жизнь цивилизованных), проедание сегодняшними
потребителями будущего следующих поколений, будущего своих детей (не только у нас, но и на
западе), одни загаживают природу изготавливая себе автомобили, цивилизованные, а все за
это платят, в том числе и беднейшие, страны третьего мира. Но если взять самые простенькие
экономические уравнения у либералов и рассмотреть мир целиком, то получим все тоже! В
<Манипуляции сознанием> СГКМ пишет об одном из приемов манипуляторов - разбиение проблемы
на куски, чтобы люди не видели проблему всю, целиком, и не могли быстро обнаружить подвох,
передергивание, выход за пределы разумных ограничений. Так либералы при рассмотрении
Риккардо и обрезают систему, не позволяют ее рассматривать целиком, вот у них и получается
<все в нашем мире относительно>, <все хорошо прекрасная маркиза>. Яркий пример манипуляции
продемонстрировал вклинившийся Alexandre Putt. Ведь все прекрасно понял. Результат то
получен дубовый в предложенном Вами варианте, четко откомментирован, чего тут можно не
понять? А как стелет то красиво. Вначале - <одно из наиболее часто критикуемых допущений
Рикардо - то, что перемещение рабочих между индустриями мгновенно и беззатратно>. А
затем - <Турция производит - дешево - одежду. Украина, допустим, сало. Выгодна торговля
дешевым салом в обмен на дешевую одежду, так? Так. Конечно, не забываем про "тысячу и
одно" допущение>. Конечно, тысяча и одно допущение, держите карман шире. Как между
Украиной
и Турцией может произойти <перемещение рабочих>? Это же не <между индустриями>. Да никак
не может произойти. Ни <мгновенно и беззатратно>, ни <не мгновенно и не беззатратно>.
Никак кусок одной страны не может переехать в другую страну, это же не на другую окраину
города ездить на работу. Вот Вам и подмена понятий, <между индустриями> и <Турция. . .
Украина. . .выгодна торговля>, все как в <Манипуляции сознанием> (не к добру, зря
Покровский о <Манипуляции сознанием> напомнил, ему же, и его дружкам, хуже будет, ща начну
ею гвоздить либералов).

С уважением, Евгений.