>Разрушительность ее была в том, что в качестве политического оружия были использованы соблазн и растление – идеологи взывали к антигуманному началу в человеке, к инстинкту хищника.
- и в частности термин:
>к антигуманному началу
- т.е. некоторым идеологам НЕЛЬЗЯ кидаться терминологией гуманизма и общечеловечских ценностей. Да они есть и они глубоконравственны, они органично слитны в том числе и с русским православием, просто надо разделять и отличать волка в овечей шкуре от ягнёнка.
>Антисоветская субкультура, взявшись подорвать, осмеять и опорочить главные смыслы этого проекта, неминуемо...
- во первых, САМО общество было и есть за ОЧИЩЕНИЕ в котором постепенно погряз СССР1 (догматизация и др). Т.е. присутствовали не только разрушители ХОРОШЕГО (внутрение эгоистические элементы + внешние силы колониаль. захвата), но и разрушители ПЛОХОГО, которых более правильно нужно называть созидателями ХОРОШЕГО с демонтажем отжившего старого (именно при наличии последних был возможен демонтаж СССР1, как собственно и строительство нового СССР2).
во-вторых, если мы коснулись рамок масштаба Просвещения, то вполне закономерно говорить о строительстве единого планетарного общества сегодня в мире, именно на столько тянут современные достижения человека и именно в таких рамках сопоставимы достижения эпохи Просвещения и нынешней эпохи формирования планетарного общества (глобализации).
>Все теперь будет сводиться к «принятию решений», но и этот процесс перестает теперь быть проблематичным и принципиального обсуждения вызывать не будет.
- трибуна для КПРФ в Думе открыта, потом помимо этого есть другие инструменты озвучивания ценных, конструктивных, полезных идей. Всё зависит от собственного настроя и отношения к реальности, какая бы она не была.
