>Вы б еще сказали, что национальный язык выгоден тем, кто заинтересован в раздроблении. Однако куда Вы денетесь - у национальностей существуют национальные языки.
Подмена понятий тут может произойти.
Язык принадлежит всем членам общества, всем, кто на нём изъясняется и признаёт его родным - по тому, говорил ли он на этом языке как на первом или по приятию культуры, которая является несущей для этого языка (по крови человек может быть татарином или башкиром, но говорить на русском и признавать его родным, а вот за свою национальность, тем не менее, будет держаться).
Язык присущ не нации, а культуре - и это в _первую очередь_. Вы знаете нацию, которая говорит на языке суахили? В Африке не было никаких наций.
С др. стороны - одна и та же нация может говорить на множестве наречий и диалектов.
Так что язык неправильно называть национальным.
И даже... можно говорить "национальная культура" - но до того момента, пока ещё не стало легко говорить "многонациональная культура"...
Существовал советский народ и многонациональная культура Советской страны - вот почему песни про национальную идею - это эдакое лирическое продолжение раздробления и, как сопутствующая болезнь - разворовывание...
И если вы не ратуете за "Россию для русских", но вам необходима какая-то там идеология, идея и т.п. (_зачем_ это вообще необходимо - то же тем для дискуссии), то корректнее было бы употреблять термин "народная идея"... Наци в своё время между прочим тоже довольно сильно аппелировали к этой самой _национальной идее_... И все эти _национальные идеи_ - признак распада, а не созидания.
Параллель: на западе (и на ближнем востоке - ясно где) тоже сильно озабочены этими самыми - да-да - ими, ими! - _национальными идеями_ - третий мир наступает... - проблемы-с... - и надо кому-то зачем-то что-то придумывать...
