А Вы, разве, себя к народу не относите?
И, если вы говорите, о предыдущих (создавших достояние) и о будущих (обкрадываемых) поколениях, то уместно спросить: они поколения кого? Не народа ли? А коли согласны, что народа, то получается - народ сам себя предал и обкрадывает свое будущее. Ой ли, не абсурд ли это? Не буду о "доброжелателях", но "олигархи" тоже из народа.
Т.е. с одной стороны у Вас (и у Харчикова) народ - нечто однородное (вроде биомассы) "предающее, продающее..." и т.д., и от него Вы дистанцируетесь, а с другой - народ неоднороден, Вы ощущаете себя его частью, тревожитесь, пытаетесь, что-то изменить. ("расщепленность"?).
На мой взгляд, народ (а не отдельный человек из народа), если чем и "думает", то той своей частью, что у нас именуется интеллигенцией. А так получилось, что она "несколько обособилась" от основной массы народа (это стало возможным благодаря труду всех), потом и совсем сошла с ума в снобизм (вроде крыловской свиньи под дубом). Конечно не вся (процесс-то неоднороден). Народ, как целое, сделался "без головы" с одними инстинктами. Представляете, какое удовольствие некоторым поиграть с несоображающим и даже прибыль поиметь. Противно!
В позапрошлом веке народник Михайловский сказал примерно следующее: все мы выросли из народа на его труде, как цветы из грязной земли, и спорим лишь о том, как лучше народу долг вернуть. Хорошо сказал! Правда тоже обособлялся. Но ведь довлело помещечье мировозрение понимавшее народ вроде природного процесса используемого в хозяйстве. Неужто у Харчикова также?
Восторгаться ли народной мудростью?
Сегодня, часть народа, отстраненная от "достояния, созданного трудами предыдущих поколений", пытается выжить "инстинктивно" (дать "новое поколение"), используя оставшееся у него понимание и умение, не доверяя "мозгам" народа - интеллигенции.
Это созидательная часть народа. Она созидает "физически" - работает на полях, приводит в движение машины и станки, убирает грязь и пр. Своей жизнью, трудом она дает "биологическую" жизнь всего народа. В предыдущем поколении у нее не было ни сопротивления, ни вооруженной борьбы с властью, не самообъединялась она для этого. Она этого не умеет. Ее поставили на грань вымирания. Ей надо выжить, дать новые поколения. Не время уверять ее в негодяйстве. Тем более, что это делают все русофобы. Особенно после "шоковой терапии".
Думаю, что в этом-то и есть мудрость, не зная как сопротивляться и под какой идеей объединяться, люди стремяться выжить.
Что до взывания к остаткам совести и стыду.
Так это имело бы смысл, если они есть. Совесть и стыд относительно семьи друзей и подельников сохранились (и то ТВ-ем их пытаются искоренить), но относительно более крупных сообществ, например, государства, им просто не доверяют.
У людей нет возможности устремляться и добиваться в том, что они умеют и знают и в том "пространстве" взаимоотношений, в котором могут существовать их совесть и стыд. Ведь не абсолютны стыд и совесть для всех моралей. Тем более не устоявшихся.
В общем не упрекать в слабости, сводя это к негодяйству, и возвышаясь этим, а взывать к имеющейся сейчас силе у людей для выживания и объединения к сопротивлению.
