>1. Вы со тов. Александром утверждали, что Западная цивилизация рассматривает труд, как проклятие. При ентом сослались на Библию. Что здесь первично-вторично?
Библия первична, разумеется. Ни одна цивилизация кроме запалной "юдо-христианской" не считает человека ненасытным, мир проклятым и труд проклятием. Исходный миф Запала - миф о грехопадении в этом смысле уникален.
>2. Вот я вам привел пример: В Западной Европе есть народы-работяги и народы-лентяи. Так может не надо иx в одну кучу? По крайней мере по ентому признаку?
Делить народы на "работяг" и "лентяев" - расизм. Вебер описывал случай когда при повышении зарплаты вдвое работники протестанты стали работать до упада, а работники католики работали полдня, зарабатывали сколько им нужно и шли отдыхать на речку. Однако легко заметить что при снижении зарплаты вдвое картина была бы противоположной. Но дело даже не в этом. Фиг с вашим расизмом. И фанат отшельник и буржуй одинаково считают человека проклятым и страдающим. Но первый пытается приблизиться к Богу умерщвляя грешную ненасытную плоть, оковами висящую на душе, а второй стараясь наиболее полно свою ненасытную плоть насытить. И потребив горы всего продолжает писать на первой странице учебника экономики что потребности бесконечны. Как видите, миф о проклятье человеческого рода неограниченными потребностями и пожизненным трудом в тщетных стараниях их удовлетворить первичен, а мелкие брызги типа отличий католического Юга Европы и протестантского Севера вторичны и оба натянуты на одну и ту же основу. Тем более, имувшаяся в наличии письменность позволяет проследить эволюцию одного от другого со всеми переходными формами.
>ЗЫ. Что такое культурное ядро? Если енто ядро общее, то культуры родственны. То есть отличий меньше, чем сxодств. А если культуры разные, то что в ниx общего?
Родственные культуры разные по определению. Иначе они были бы одной культурой, а не родственными.
