СПЕЦНАЗ РОССИИ N 09 (84) СЕНТЯБРЬ 2003 ГОДА
Константин Крылов
ШОКОТЕРАПИЯ
Похоже, многострадальный иракский народ окончательно влип. Ему, впрочем, и
раньше-то не везло, хотя и не в такой степени. Сначала он долго загнивал при
Хусейне - а Хусейн был, честно говоря, совсем не шоколадный заяц и к тому же
жадина; при нём иракский народ жил всё-таки хуже, чем в соседних нефтесосных
государствах, типа того же Кувейта, в который иракцы попытались было
эмигрировать на танках, да не вышло. Но главное, Хусейн издевался над
иракским народом: например, везде понаставил своих памятников и портретов и
заставлял на них смотреть. Поэтому, когда прилетели американцы и Хусейна
прогнали, никто особенно не горевал. Увы, довольно быстро выяснилось, что
американцы тоже не прочь поглумиться. Впрочем, в отличие от того же Саддама,
они это делают с юмором и живинкой: чего стоит одна идея ввезти (не сказать
же <ввести>) в Ирак польских воинов. Ныне же оккупантам пришла в голову
совсем забавная идея: в Багдад - для работы по экономической части - выписан
Егор Тимурович Гайдар. Учитывая, что этот замечательный человек сделал с
Россией, невольно приходишь к выводу: иракцы попали по полной.
Официальное приглашение от американской оккупационной администрации директор
Института экономики переходного периода и сопредседатель Союза правых сил
получил 5 сентября. Если всё пойдёт как надо, 19 сентября Гайдар вылетит в
Багдад на рекогносцировку. Он планирует пробыть там пару дней - вестимо,
чтобы получше вжиться в быт и нужды простых иракских тружеников.
Нельзя пройти мимо того, что вышеперечисленные даты весьма символичны.
Первый опыт проведения шокотерапии в одной, отдельно взятой стране начался
как раз посередь оных дат - 11 сентября. Нет, мы не имеем в виду порушенный
американский центр по торговле миром. Мы говорим об 11 сентября 1973 года. В
тот славный день к власти в Чили пришёл генерал Пиночет, любимец и кумир
Егора Тимуровича и его единомышленников. Как известно всем, кто читает
газеты, этот добрый и мудрый дедушка сначала устроил там небольшую
шокотерапию, то есть убил несколько тысяч человек (многие из которых даже не
были коммунистами, которых <не жалко>). Зато потом Пиночет всех удивил,
призвав замечательных <чикагских мальчиков>, этих отдалённых
предшественников Егора Тимуровича. Получив неограниченную власть на
достаточно длительный срок, они продемонстрировали всему миру чудеса
либеральной доктрины и добились для Чили процветания. В чём именно
заключаются эти чудеса и какое там процветание, никто толком, правда, не
знает: экономические сводки - штука сложная и противоречивая. Во всяком
случае, чилийские телевизоры или автомобили в мире неизвестны (в отличие от
тех же корейских). Чилийские миллионеры тоже встречаются не столь часто,
как, скажем, арабские или даже китайские. Судя по впечатлениям публики,
Чили - небогатая и невесёлая страна, ничем особенно не выделяющаяся.
Впрочем, не будем преувеличивать, есть страны и победнее - скажем, Верхняя
Вольта, Ботсвана или Россия.
Но вернёмся к нашим гайдарам. Предлагаемый нашему герою статус покамест не
так уж высок - консультант по экономическим вопросам. Разумеется, не
единственный: вместе с Гайдаром разрабатывать планы восстановления Ирака
будут экс-президент Болгарии Петр Стоянов и бывший премьер Эстонии Март
Лаар. Работы по либерализации иракской экономики начнутся, судя по всему, в
октябре. Надзирать за либеральными специалистами по шоковой терапии поручено
всё тем же полякам: пост главного экономиста во временной коалиционной
администрации Ирака займет бывший вице-премьер Польши Марек Белка. Эта
весёлая команда восточноевропейцев и будет делать Ираку типель-тапель,
железной рукой ведя их в светлое будущее чилийского образца. Благо, на месте
сомнительного Пиночета сидят профессионалы, которые уже устроили Ираку
хорошую встряску. Шок - он ведь всегда на пользу.
Интересно, однако, следующее. Во-первых, все вышеперечисленные персонажи -
не просто <экономисты>, и даже не просто <либеральные экономисты>. Это
специалисты по так называемой <шоковой терапии> - то есть по очень
специфическому комплексу мероприятий. В-третьих, эти мероприятия всем
перечисленным деятелям приходилось проводить на практике. И, что самое
интересное, в четвёртых - это дало очень разные результаты. А именно: поляки
и в самом деле <вошли в Европу>, живут жирно, хольно, и к тому же с недавних
пор ходят в любимчиках у американцев. Эстония считается <северным тигром> и
демонстрирует хорошую экономическую форму. С Болгарией уже хуже: страна
ничем особенным себя не проявила, а <шоковая терапия> так даже и привела к
власти левых. Что касается гайдаровского разорения России, то мы все слишком
хорошо знаем, что это такое было: хуже его реформ могла бы быть только
атомная бомба.
То есть, в одну телегу запрягают людей, некоторые из которых успешно сделали
то, что обещали, а некоторые - позорно провалили. <Так не делают> - во
всяком случае, когда речь идёт о серьёзных вопросах. Но что удивительно:
американцев это обстоятельство, оказывается, совершенно не волнует! Немецкая
газета Berliner Zeitung цитирует мнение некоего американского специалиста,
приглашавшего Гайдара в Ирак. Который прямо заявляет, что кандидатура ему
подходит, так как Гайдар <имеет большой опыт, неважно в данном случае,
негативный или позитивный>.
Это равнодушно-презрительное <неважно> говорит только об одном. Все
задействованные персонажи на самом деле со своей работой справились, причём
справились превосходно. Разница же результатов была связана совсем не с их
работой как таковой.
Симптоматика и рецептура
Сначала напомним кое-что. Комплекс мер, именуемых <шоковой терапией>, обычно
включает в себя следующее: резкое сокращение <предложения денег> со стороны
государства-эмитента (грубо говоря, запрет печатать национальную валюту с
целью недопущения инфляции), резкое сокращение государственного бюджета
(государство перестаёт тратить деньги, отчего происходит экономия средств),
ликвидация протекционистских барьеров (что приводит к наводнению рынка
дешёвыми и качественными иностранными товарами, а отечественных
производителей побуждает к усиленной конкуренции), и ещё кое-чего по
мелочам.
Всё это, взятое в сумме, должно привести к процветанию. Правда, по ходу дела
возникают всякие явления жизни - очереди, пособия, неподъемные цены,
массовая безработица, разруха - но всё это переживаемо и объяснимо: раньше
экономика страны работала по-глупому, а теперь она начинает работать
по-умному, вот и кряхтит с непривычки. <Зато потом.>
Такова, однако, теория. На практике же обычно получается нечто иное.
Страшная сказка с хорошим концом
Практически всё народное хозяйство начинает переживать тяжёлый кризис - а то
и оказывается неконкурентноспособным в принципе. Сокращение денежного
предложения приводит к банальному отсутствию денег, особенно у тех, у кого
их и так немного. Обескровленное хозяйство начинает возвращаться к
примитивным формам натурального или полунатурального обмена - к бартеру или
к каким-нибудь самодельным деньгам. Все - от людей до государственных
учреждений - стремительно оказываются должны друг другу, а выбивание долгов
становится важнейшей из профессий. И так далее.
Но что самое интересное - обещание <зато потом> иногда сбывается. Правда, не
у всех и не всегда. Тем не менее, в некоторых странах после <шока> странным
образом начинается некий подъём: что-то снова начинает крутиться-вертеться,
в карманах у населения кое-что появляется, и вот уже по улицам вовсю бегают
машины, и светятся окна ресторанов, а страна вовсю клепает компьютеры и
автомобили.
Правда, в других оказывается, что вся экономика завязана на вывозимое из
страны сырьё, большая часть населения голодает и вырождается, а машины и
рестораны радуют глаз всего в паре мест - как правило, там, где сидит
государственная власть. А в каких-то третьих странах не получается вообще
ничего: не надо забывать, что шокотерапевты приходили и в Африку, в
результате чего там возникла напряжёнка даже с бананами.
Мы тебя не больно зарежем
Дело прояснится, если мы посмотрим на него с другой стороны. Нет ведь
никаких причин верить в те объяснения, которые дают <шокотерапевты>. Все
рассуждения о том, что <жёсткая монетарная политика поддерживает курс
национальной валюты>, или что <свобода торговли насыщает рынок и стимулирует
конкуренцию>, являются наукообразной чушью.
На самом деле заявленные благие последствия не наступают никогда. Обострение
конкуренции приводит к тому, что рынки заполняются чужими вещами, которое
население сначала скупает на остатки средств (тем самым убивая собственную
экономику, которой средств не достаётся), а потом средства кончаются, и все
эти красивые вещи оказываются не по карману.
Сокращение государственных расходов приводит к тому, что государство
становится маленьким и слабым, в частности - неспособным защищать себя от
внутренних врагов, а граждан - от преступников всех калибров. Наука и
образование гибнут, что приводит к конкурентному отставанию от других
государств и деградации человеческого капитала, что опять-таки убивает
родную экономику:
И так далее: анализ каждой шокотерапевтической меры показывает, что это
просто нож, втыкаемый в спину стране.
Нет, не нужно думать, что все вышеперечисленные неприятности - это так,
<прискорбные, но побочные последствия> каких-то полезных мер. На самом деле
<шоковая терапия> в принципе не является <способом лечения национальной
экономики>. Это способ уничтожения национальной экономики.
От шоковой терапии бывает больно и плохо не потому, что это <горькое
лекарство>, а потому, что убиваемому телу (в данном случае - телу народа)
всегда бывает больно. Искусство экономиста-шокотерапевта как раз заключается
в том, чтобы умертвить экономику не очень болезненно - чтобы народишко не
слишком сопротивлялся. Это искусство эвтаназии, <лёгкой смерти>.
Своё и чужое
Дальнейшее зависит уже не от врача-убийцы, а от специалистов иного профиля.
На месте уничтоженного экономического организма можно вырастить новый.
Разумеется, не свой, а чужой. То есть, вместо своей (хорошей, плохой, но
всё-таки своей) экономики на освобождённой от неё территории можно развести
чужую экономику - такую, какую будет угодно заказчикам. Эта чужая экономика
может быть развитой или неразвитой, грубо-сырьевой или <постиндустриальной>,
какой угодно. Главное - она чужая. Она контролируется извне и полностью
зависит от воли внешних сил.
Теперь становится понятно, что замечательным и успешным полякам и эстонцам
просто-напросто-напросто <дали пожить>, <включили кислород>.
Известно, что практически вся экономика этих стран принадлежит иностранцам:
в Эстонии всё скупили шведы и прочие скандинавы, в Польше - господа
европейцы. Но поскольку в данном конкретном случае истинные владельцы Польши
и Эстонии относятся к полякам и эстонцам неплохо, то полякам и эстонцам
живётся вполне весело, хотя и не без трудностей. Тем не менее, некоторых
поляков и эстонцев пускают хотя бы подержаться за деньги и поуправлять
<своими активами>.
Русских же нынешние мировые хозяева ни в грош не ставят (точнее, просто
ненавидят), а потому созданная на территории РФ экономическая система ничего
не производит, кроме вывозимого на Запад сырья (это единственное, что им от
нас надо). Убитая <младореформаторами> советская экономика сменилась не
<новой российской экономикой>, а экономикой чужой, внешней. Заметим, кстати,
что всё вкусное в <российском> бизнесе принадлежит кому угодно, но не
этническим русским - за исключением горстки доказавших свою абсолютную
лояльность: Только противоречия между её хозяевами, да ещё потребность в
сырье, позволяют нам ещё как-то существовать.
Так что судьба Ирака и успех экономических реформ (особенно если учесть, что
экономику этой страны можно устроить просто, как прямую кишку: продаём
нефть, покупаем всё остальное, плюс пускаем немножечко туристов <на
посмотреть>) зависят не от искусства Егора Тимуровича (он-то всё разрежет и
развалит по плану командования, можно даже не сомневаться), а от того, хотят
ли американцы видеть Ирак витриной своего владычества или памятником своему
могуществу. Во втором случае от страны останется пустое место. В первом -
иракцам дадут жить, разрешат заниматься какими-нибудь несложными работами
(возможно даже, доверят добывать свою нефть), и будут предъявлять счастливый
Ирак в качестве этакого ближневосточного парадиза свободной рыночной
экономики.
Удушение Чили
Однако, шансов на второй вариант немного. По двум причинам. Во-первых,
выпендриваться не перед кем. Пока был жив Советский Союз, преимущества
поганого <рынка> надо было всё-таки доказывать. Сейчас, когда Рынок остался
единственным предметом поклонений и упований, можно уже не стесняться.
<Радуйтесь, сучьи дети, тому, что живы-здоровы>. Во-вторых, сам по себе Ирак
ничем не примечателен: страна как страна. Малоинтересная диктатура,
сменившаяся оккупационным правлением. Чего нельзя сказать про покойную Чили
времён правительства Народного Единства.
История эта очень поучительна. Когда танки и самолёты штурмовали дворец Ла
Монеда, большинство людей как на Западе, так и на Востоке - совершенно не
представляло себе, что именно было истинной целью заговорщиков.
Речь шла не о о <коммунистической угрозе> в её классическом варианте.
Преступление доктора Альенде перед прогрессивным человечеством состояло в
том, что он осмелился на крупномасштабное социальное экспериментирование.
Приглашённые чилийским президентом учёные - такие, как Стаффорд Бир, автор
знаменитой книги <Мозг фирмы> - создавали в стране общенациональную
компьютерную сеть, позволяющую управлять экономикой без планирования, путём
нерыночного оптимизирования ресурсов.
Всё это делалось задолго до появления современных компьютеров и интернета,
на примитивной технике, возможности которой сейчас могут показаться до
смешного скудными. Тем не менее, система была создана и показала свою
эффективность (именно благодаря ей был блестяще разрешён ряд кризисных
ситуаций в Чили). Всё шло к появлению нового общественного строя,
<киберсоциализма>. Он обещал быть эффективнее социализма советского
образца - и поэтому допустить его развития было никак нельзя.
Поэтому Пиночет - по приказу стоявших за ним американцев - захватив власть,
первым делом приказал разрушить находившийся в подвале президентского дворца
гигантский компьютер, сердце системы.
Либеральное счастье
Этого, однако, оказалось мало: надо было не только дать по башке
экспериментаторам, но и противопоставить их экспериментам что-то позитивное:
стадионы, превращённые в концлагеря - не самая лучшая реклама антикоммунизма
в действии. Для настоящего успеха надо было, что называется, показать
народишку интересную перспективку, желательно - либерального вида. Конечно,
при этом надо было озаботиться тем, чтобы никаких новых опытов чилийцы над
собой не учиняли, и других бы в соблазн не вводили. Потому что нельзя даже и
думать обо всём том, что превосходит по своим возможностям <свободный
рынок>.
Никому не нужна была нормальная работающая страна. Нужна была именно
витрина, на которую можно было бы показывать пальцем и говорить - <вот как у
них там здорово>
Тогда-то и появились <чикагские мальчики>. Эти ребята сделали простую
работу - развалив и уничтожив национальную экономику, они спокойненько
передали <управление активами> непосредственно в руки американцев. Те на
какое-то время накачали страну деньгами и ресурсами, имитируя <успехи
реформ>. Пропагандистский эффект покрыл расходы: народ купился на <чилийское
чудо> и покупается до сих пор - даром, что сейчас эту надувную куклу
рыночного счастья уже давно никто не надувает, и дела там идут не очень-то
весело.
Зато теперь новых мальчиков, на сей раз восточноевропейских, отправляют
зачищать иракскую экономику.
Будем надеяться, что надувать через соломинку новый переливающийся пузырь -
<экономику Ирака> - тоже доверят им. К тому же иракская нефть куда более
ликвидна, нежели чилийская медь, и позволит сделать ближневосточную витрину
либерального счастья настолько блестящей, насколько это будет нужно.
