Антиномии и противоречия Зиновьева и попытки их разрешения
Зиновьев в числе немногих поселдних вымирающих ,еще владеющих
операционно диалектическим инструментарием. К огромному сожалению,
"когда хочет" -владеет,когда хочет - излагает обостренно (порой кажется
что ЗА или ПРОТИВ) и выводит на предельные позиции, то , ЧТО ЗА НЕГО
надо зафиксирвоать и попытаться разрешить. Или дать путь,каким можно
продвигаться.
Не могу не призвать под этим углом посмотреть и на сам текст интервью,
и на его разворачивающийся сюжет, и на прилегающие материалы.
Almar сообщил в новостях следующее:100558@kmf...
> - невозможно с существующей социальной системой поднять Россию на
должный уровень
>
Он до этого Н раз и тут то же подробно разворачивал позицию
"существующая постсоветская система естественная, она сложилась "по
законам социологии" органично,пришла чтобы установиться надолго" -
рекомендую посмотреть - с 2000г постоянный мотив. Второй,менее заметный
нарастающий набор проходит контрапуктом - "сложившаяся система
НЕСОВМЕСТИМА с жизнью народа, русского народа как народа,русского
государства, этноса русских".
И я его дважды поставил перед сшибкой, заставляющей разрешить эту
антиномию.
Тогда он решение обозначил, и дальше пошел разговор " а что надо деалть,
что можно пытаться делать, чтобы установить)вернуть.вывернуть,етс) в
ситсему, совеместимую с жизнью". И тогда пошел в общем знакомый разговор
по проторенным уже нами тут путям, но далеко он уйти не смог
Книги надо писать,пропаганда етс. Мало. Не ходил еще так далеко как СКМ
и мы
Но это -сдвиг с ТЗ "ВСЕ, тушите свечи, 50 лет инферно нам русским
гарантировано"
> - гибель народа не означает, что все люди умрут, но народ погибает как
целое.
>
мы об этом уже говорили, ссылки в посте на архив. Это тоже антиномия.
Ольги тут ее вертят в общем правильно( в смысле -вертят)
> - Единственный путь существует, но чтобы этот путь пройти, его
начинать с чего-то нужно, начинать буквально с нуля.
>
> - Идеологическую сферу - идеологические мародеры. С этой точки зрения
можно сказать, что и православие, православная религия, церковь - это
мародерская, бандитская организация.
>
> - чтобы новая идеология стала действенной силой, для этого пятьдесят,
может быть сто лет нужно.
>
надавив вызвали попытки разрешения
"ЭТО ПОКОЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ ЖДАТЬ 50 лет"!
> - Новая идеология должна быть антизападнической, она должна быть
против постсоветизма, против той системы, которая сложилась. Против. Но
не <русской> идеологией. ищут национальную русскую идею, 'спасать
русский народ" - ничего из этого не выйдет. Это только усугубляет жалкое
положение.
>
> - в советские годы в нашей стране действительно сложилась,
складывалась наднациональная человеческая общность. русский народ
изолированно жить, как единственный, он не способен, и Советский Союз он
не способен был удержать. Он сделал великое дело, он был основой вот
этой огромной человеческой общности.
>
тоже был разговор. "советскость vs рускость". Это его постоянный мотив и
тут он сам решение(разрешение)постоянно акценттрует -см. пример в
описании х=ра Войны. Hic Rhodus, hic salta.
> - Русский народ и этнически, по своему характеру он не народ господ,
>
> - Чтобы народ поднялся, он должен, для русских один выход есть - я
выдвинул такую формулу, выдвинул формулу, настаиваю на этом, что мы
можем подняться, только переумнив Запад. Мы не можем с Западом сейчас
конкурировать ни в экономике, ни в военном отношении - армия разрушена,
у нас осталось одно-единственное оружие: наши интеллектуальные
возможности. Поэтому выработка светской идеологии, светской идеологии на
основе науки, вот такой беспощадно ясной науки - это абсолютно
необходимое условие для возрождения народа, абсолютно необходимое.
Тоже антиномия. У Кара-Мурзы она тоже поставлена так же. Sine qua non,
неизбывное требование для выхода из "порочного круга" индуцирующегося
саморазрушения -"рационализированная идеология" - да еще поумней и
повыше предыдущей (доавляет ААЗ).
Переумнить Запад. Им "умной" идеосферы не треба, жиру,тепла и силы
хватает. Бедные теперь должны стать умными как черти(мой поситнг после
9.11.01)
>
> О недостатках.
>
> Противопоставление идеологии и науки у Зиновьева противоречиво.
Отож!И это отражает суть предмета
>Понять его, а также всех ученых времен засилья советского
идеологического догматизма, можно. Идеология в науке их в какой то мере
<достала>. Но все же они ошибочно полагают, что возможна гуманитарная
наука вне идеологии и полностью свободная от идеологии. От идеологии
можно очистить лишь самую простую и примитивную часть гуманитарной
науки. Например, в социологии можно сделать это с прикладной
статистической социологией, но этого уже никак не проделаешь с
социальной философией, которая также является частью социологической
науки. Косвенно Зиновьев сам потом признает тесное переплетение
идеологии с наукой <я излагаю ту науку, ту науку, на основе которой
можно построить такую идеологию.>
>
Это противоречие отражает противоречие "предмета",поэтому плодотворно.
И даже в личности философа сквозит, через нее проходит, что
тоже...мнэ-...хорошо. Плодотворно.
Подтверждение - тоже в генеральном сюжете интервью. Поначалу заявлена
позиция- "я генератор,беспристрастный ученый, будда ,логик"(логически
для него -самое сильное слово
означающее"объективность,беспристрастность,фундированность"). И веду
себя так.
(вместо солженицынского - "я меч вострый в руках гсопода,заточенный на
нечистую силу!")
я - только временый заём
у йогов Дорнаха всевластных,
я -стилистический прием,
инструментовка на согласных
По ходу беседы оказывается, что позиция идеолога определенных
сил,тенденций, народа,наконец политической силы ему - своя, страстно
своя. Даже не русского научника, а приземленно русского."Я как
дворняжка "(это он сам о себе теперь так гворит,раньше говорил -я и есть
гомо советикус, совок).В зазоре наука-идеология вспыхивают пучки
противоречий,которые с ходу не разберешь.
То что не аттеестует себя для вящего эффекта патриотом соотвестствует
такому позиционированию. И имхо верно,пусть дела говорят за человека, а
не слова.
На мой взгляд, аболютно. в глаз.верная постановка- "переумнить" -это
означает "большие новые мешки ворочать" с многими достижениями
последних лет, в том числе среди наработанных на западе и востоке новых
концепций микроэкономики, социальной филосфии,социологии, с новым
спинозизмом,Бурдье и кое-еще чем -но это мой взгляд и выбор. Это
мешки,а п..деть -не мешки ворочать.
Что дает сюда, в контуры "переумнив -победим", по темам и отраслым,
сам Зиновьев - это повторяю стОИт разбирать, это тоже головная боль.
