|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
03.09.2003 13:39:06
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: У нас...
>Вы выдвинули методологический тезис, который никак нельзя принять:
>>ОНИ предлагают КОНКРЕТНУЮ ПРОГРАММУ РЕАЛИЗАЦИИ. Какая бы она ни была она в 100 раз лучше просто голой критики>
>Ты худо-бедно живешь, а тебе предлагают убийственный проект. Почему же "голая критика" этого проекта - предложение ему не следовать - в 100 раз лучше, чем сам проект?
Потому, что вся человеческая практика, вся человеческая история научила людей: плохое решение лучше, чем никакое.
Тем более, что очень значительная часть народа в принципе не видит в проекте ничего убийственного. Для большинства опасности - слишком опосредованные. Для людей с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ неочевидно, что без науки и производства жизнь лучше не станет, а будет только хуже.
Основная масса рядовых граждан полагает, что работать они будут только тогда, когда за пребывание на работе будут платить такие деньги, которые обеспечивают сытое и благополучное существование. Абсолютно не связывая свои доходы с тем, а откуда они берутся.
И именно представители УБИЙСТВЕННОГО проекта обеспечивают ЧАСТИ народа очень и очень сытое существование. Создавая у НЕРАЗВИТОГО УМА иллюзию того, что так может получать каждый.
Работает логика риска. Если я не могу обеспечить себе очень успешное существование, но теплая квартира есть, какие ни есть деньги на еду - зарабатываются, то я в силах подождать, пока не отхвачу выгодное рабочее место. Опыт последнего десятилетия показывает, что процент успешных граждан весьма высок - порядка 10%. Так вот, ожидание этого успеха в глазах рядового гражданина - много перспективнее возвращения в ту жизнь, где предопределено равное, но вполне тусклое существование. С ожиданиями в очереди на квартиры, с очередями на машину, с очередями за продуктами.
В условиях, когда минимальные условия существования соответствуют простым возможностям трудоустройства и много ниже вполне достижимых доходов(в Москве реально устроиться на работу уборщицей в крупную компанию или какое-нибудь министерство за 400-500 долларов - многие малые предприниматели такого не имеют), сидеть в ожидании и поиске хороших зарплат - реально. А думать на годы и десятилетия вперед - это, все-таки, удел интеллигенции. Как Вы ее ни пинаете.
Повышение жесткости существования на социальном дне - есть НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ для того, чтобы у народа начали возникать вопросы - а как дальше-то будет, за счет чего смогут жить дети и внуки.
А так - существование страны вполне комфортное. Нефть и распределение доходов от нее по ЖКХ, пенсиям и т.д. - убаюкивает чувство самосохранения и делает бессмысленным коллективизм.