В своей предыдущей статье "Шабаш за "круглым столом"" я выразил своё
отношение к "знаменательному" событию, имевшему место недавно в редакции
"Правды", где руководство КПРФ собрало "каждой твари по паре" вплоть до
такой антикоммунистической твари, как "профессор" А. Ципко - рыночник в
годы "перестройки" здания СССР в 15 убогих сараев, а ныне - "патриот",
не любящий Маркса и Ленина. Как читатели помнят, на этом круглом шабаше
"разумные и образованные" антикоммунисты уговаривали лидеров КПРФ перед
предстоящими выборами случайно не показаться "электорату" настоящими
коммунистами, чтобы не оттолкнуть от себя "чистую публику" от студентов
и доцентов до банкиров и рэкетиров (на рабочих как на неимущих верхушка
КПРФ и не опирается и даже считает существование рабочего класса
проблематичным!).
Это было сборище "левых" антикоммунистов на
"национально-патриотическом", внутрироссийском уровне. Но "товарищи" из
КПРФ не успокоились, вспомнив лозунг из "Манифеста Коммунистической
партии" К.Маркса и Ф.Энгельса "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Но
так как, по их мнению, пролетариев сейчас нет, а остались или, вернее,
появились при "демократии" только люмпен-пролетарии, то есть бомжи, то
было решено объединяться с заграничными "социально-близкими" чистыми,
элитными господами, коими для КПРФ являются "левые" антикоммунисты, "за
социализм", но без диктатуры пролетариата, который они называют
"тоталитаризмом" (хотя тоталитаризм был и при Николае I, и при
Наполеоне, и при Нероне, и к тому же социализм вообще не может быть
тоталитарным, как не бывает фашизм демократическим!).
Господа-"товарищи" - за "демократический социализм". То есть за
многопартийную систему, при которой "социалисты" могут, как правило,
продержаться у власти до следующих выборов, приняв лишь в рамках
"демократической", иначе буржуазной, устраивающей буржуев конституции
кое-какие реформы о бесплатном образовании, лечении или о
гарантированных пособиях для безработных (при их "социализме"!).
Естественно, для этого приходится повысить налоги. А против этого
Тришкина кафтана настраивают "электорат" олигархи через свои СМИ. И на
следующих выборах обыватели, жаждущие снижения налогов и севрюжины с
хреном, приводят к власти партию народных олигархов, и весь
"демократический социализм" отменяется!..
Так вот для обмена опытом, чтобы получше узнать, "как это делается" у
зарубежных оппортунистов, другими словами, что предпринимается для того,
чтобы "держать и не пущать" настоящих коммунистов и рабочих всех стран,
дабы те не свергли буржуйскую власть и не устроили вчерашним хозяевам
жизни "тоталитаризм", то есть изъятие у них средств производства, вожди
КПРФ созвали 21-22 июня 2003 г. в подмосковном учебно-методическом
центре "Голицыно" некий Международный форум "Будущее левых сил".
На новом интернетовском сайте "Товарищ", принадлежащем, как я понял,
КПРФ, некто Наталья Кобец ярко разрекламировала этот "форум":
"В подмосковном учебно-методическом центре "Голицыно" завершился
Международный форум "Будущее левых сил". Два дня 150 его участников
обсуждали актуальные проблемы объединения и развития левого движения".
Какие же проблемы были актуальными для "левых" господ?
Прежде всего, надо отметить, что тон всему "форуму" задал "левый
рыночник" сопредседатель НПСР С. Глазьев. Естественно, светило левого
движения, Сергей Юрьевич как воспитанный человек ни в коем случае не
намекал на необходимость изменения политического строя страны и
установления социализма, а "еще раз обозначил основные
социально-экономические проблемы страны, которые могут быть решены левым
движением, а также поднял вопрос о внешних и внутренних проблемах левых
сил, мешающих выступить единым фронтом".
То есть Глазьев желает, чтобы левое движение решило "основные
социально-экономические проблемы" капиталистической компрадорской
России, созданные капитализацией и "демократизацией" её, иными словами,
помогло правящему режиму вылезти из того дерьма, в которое он попал, а,
главное, затянул в него страну и трудовой народ!..
В сущности, оппортунисты всегда для того и существовали, чтобы с помощью
обманутых ими трудящихся выручать капиталистов, устанавливая "классовое
согласие", при котором рабочий класс за мелкие послабления соглашался
продолжать ишачить на класс капиталистов, а класс капиталистов, как
правило, на словах соглашался сделать некоторые (разумеется, временные!)
послабления опасно усилившемуся рабочему классу. Как только рабочий
класс удавалось ослабить и разделить на враждующие слои, так сразу класс
капиталистов начинал усиленно властвовать, то есть лишать рабочих всяких
послаблений и подачек и применять к ним драконовские меры.
Далее Наталья Кобец сообщает подробности: "Во время конференции работали
девять секций, на которых обсуждали самые разные аспекты политики и
экономики: "Мировые движения антиглобалистов и антивоенное движение",
"Кризис демократических институтов", "Профсоюзы и левое движение.
Рабочее движение XXI века", "Российская экономика: экономика сырья или
знаний?". Острая дискуссия возникла на секциях "Религия и социальный
прогресс" (ведущий Гейдар Джемаль) и "Национальный капитал в эпоху
глобализации: союзник или противник?" (ведущий Илья Пономарев). В работе
секции "Новая мировая гегемония и ее последствия" принял активное
участие секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Выступили и зарубежные гости
форума. Так, представитель социалистической партии Дании Якоб Норхой
стал модератором секции "Мировой опыт коммунистических и
социал-демократических движений. Левая оппозиция в России", на которой
своим опытом поделились представители левых партий Турции, Швеции и
Великобритании. А доклад советника мэра Лондона Алана Фримена на секции
"Актуальные проблемы мировой экономики. Глобализация - прогресс или
регресс?" был признан одним из лучших".
Тут самое время вспомнить, что антиглобалистское движение было
организовано буржуазией стран "золотого миллиарда" для того, чтобы
отвлечь своих рабочих от борьбы против капитализма. Почему рабочие более
благополучных капиталистических стран могут быть недовольными своей
долей? А потому, что их капиталисты для достижения сверхприбылей
переводят многие свои производства за границу в слаборазвитые страны,
где, во-первых, в условиях безработицы и нищеты можно платить жалкие
гроши рабочим, а, во-вторых, платить низкие налоги, поскольку власти
этих стран рады появлению в их странах иностранных производств, хоть
как-то спасающих их от полной экономической катастрофы. Однако такой
увод производств из развитых капиталистических стран в страны
слаборазвитые лишает работы и высоких заработков рабочих упомянутых
развитых стран. Для них рабочие слаборазвитых стран, получившие работу
на предприятиях, переведённых из стран развитых, не союзники, а конкуренты.
Но антиглобалисты, защищающие интересы рабочих развитых стран, в этом не
признаются и предлагают рабочим слаборазвитых стран объединиться с ними
для борьбы против капиталистов. Но в чём заключается борьба АТТАК? В
стремлении к ликвидации капиталистического строя и во взятии рабочим
классом в свои руки власти и собственности на средства производства? Ни
в коем случае! Антиглобалисты требуют "устойчивого развития" экономики
(капиталистической, разумеется!), для чего надо, мол, добиться, чтобы
капиталисты "справедливо" делились с рабочими своими доходами, то есть
сократили бы размеры прибавочной стоимости, которую они себе присваивают.
Но дело в том, что пойти на такую уступку может только капитал развитых
стран, и то в периоды подъёма экономики, а не спада и кризиса, как
сейчас в США, например. А капиталист в слаборазвитой стране получает
гораздо меньшую прибавочную стоимость, и поэтому он при всём желании
поделиться с рабочими своей прибылью не может - иначе капиталисту не
будет смысла вести своё дело. Ведь смысл "деятельности" любого
капиталиста в том и заключается, чтобы присваивать себе прибавочную
стоимость, которую произвели его рабочие, а не он!
Короче, движение антиглобализма создано для того, чтобы навести
спокойствие в странах "золотого миллиарда", направив недовольство
трудящихся в безопасное русло. Пусть лучше антиглобалисты иногда
пошумят, похулиганят, побьют витрины, но только б не было классовой
борьбы за установление власти пролетариата и ликвидацию капитализма!..
Вот такое движение прививают западные "миссионеры" и в России, например,
одна из руководительниц французского отделения АТТАК Карин Клеман.
Далее, как видите, работала секция "Религия и социальный прогресс"(!),
которую вёл небезызвестный внедритель ценностей ислама в российскую
левую политику Гейдар Джемаль, поборник "исламского социализма". Вот
какую резолюцию приняла эта секция, наставляя "левых", что религия - это
хорошо для них:
"Левое движение должно осознать, что:
- Религия, будучи древнейшей идеологической основой борьбы угнетенных на
протяжении двух тысяч лет, объединяла сообщества индивидуумов, разрешала
противоречие между индивидуализмом и солидаризмом;
- Религия неоднократно на протяжении истории выступала механизмом
мобилизации масс;
- Религия является фактором формирования протестной идеологии и
трансформации общества;
- Теология дает фундаментальные понятия, которые могут быть использованы
в политическом контексте."
А мы-то думали, следуя классикам марксизма, что религия всегда была
идеологией правящих классов, помогала им психологически порабощать и
подчинять себе трудящихся, получала поддержку этих правящих классов - от
рабовладельцев до капиталистов, почему и смогла просуществовать не одну
тысячу лет!.. Как говорится, дальнейшие комментарии излишни!
А за эту секцию говорит уже её название: "Национальный капитал в эпоху
глобализации: союзник или противник?" (ведущий Илья Пономарев,
руководитель ИТЦ КПРФ). Национальный капитал для рабочего класса по
сравнению с иностранным капиталом - это тот самых "хрен", который
"редьки не слаще"! Но, как известно, КПРФ постоянно отстаивает интересы
"патриотически ориентированных отечественных капиталистов", фактически
являясь их партией. Для марксистов такой вопрос даже не может
возникнуть: союзник или противник им тот или иной вид капитализма, врага
рабочего класса. Тем не менее, как сообщает другой источник - сайт
Института проблем глобализации, (директор Б.Кагарлицкий, вчерашний
"мирный марксист"), в этой секции
"началась весьма оживленная дискуссия о том, как и сколько брать
денег(!) для нужд левого движения и у кого. Собравшиеся пришли к выводу,
что национальный капитал не играет принципиальной роли в структуре
российской экономики, поскольку финансовые потоки контролируются
олигархами, работающими на иностранные интересы". Значит, а если бы
играл принципиальную роль, значит, "левые" брали бы деньги у него! А так
надо брать деньги у иностранного капитала, и "левые" его, наверняка
берут; иначе на какие шиши они организуют подобные форумы, как Голицынский?
А вот ещё перлы из того же сообщения: "Молодежь от КПРФ не только
поддержала предложения АТТАК-Россия и троцкистов, но также согласилась с
независимыми левыми и приняла конструктивную критику партийного
руководства. Все участники признавали необходимость реформировать левые
силы и оппозицию, признавая в этом решающую роль компартии. Лидеры КПРФ
были немного озадачены происходящим, но в конце концов приняли критику
со стороны представителей форума".
То есть недолго "ломались девушки"... я хотел сказать - руководство
КПРФ, выслушивая критику "независимых (что значит - живущих на деньги
капиталистов!) "левых". Оно лишь в первый момент слегка растерялось, но
не обиделось: состроило конструктивные рожи в духе консенсуса!
Угодила в эту элитную компанию на дармовые пироги и РКРП, которая всё
больше скатывается, уже скатилась на "патриотические", то есть на деле
на националистические позиции, входит в союз с КПРФ ради проблематичного
получения мест в российской говорильне - Госдуме.
А вот особенная прелесть; цитирую из того же источника: "Секцию
"Российская экономика: экономика сырья или знаний" вел Саламбек Маигов
(официальный представитель Аслана Масхадова в России). Было определено,
что сейчас "экономика страны олигархическая, бюрократизированная,
рабочий класс люмпенизирован, либерализация общественно-политического
режима отразилась на внешнеэкономической деятельности. Это привело к
разрушению внутреннего производства и перекосу в сторону сырьевого
экспорта".
Это не я, но автор статьи поясняет в скобках, кто такой г-н Саламбек
Маигов - представитель находящегося в уголовном розыске "президента"
свергнутого бандитского режима Чечни. Кстати, чудовищный парадокс: сам
г-н Маигов спокойно живёт в Москве да ещё и представляет главаря
террористов. С ним, выходит, в Кремле за ручку здравствуются, претензии
выслушивают о нарушении прав человека с ружьём. И бомбой. Когда Германия
напала на СССР, немцы интернировали (фактически взяли под домашний
арест) нашего посла и весь штат советского посольства, а в Москве
сделали то же самое в отношении немецкого посла и его штата, после чего
произвели обмен интернированных через третью страну. А тут представитель
мятежного режима разгуливает да и на иномарке разъезжает по нашей
столице, где в последние дни чеченскими террористками были взорваны,
убиты и ранены десятки мирных граждан и - ничего!.. Ещё и наших "левых"
воспитывает, объясняет им, почему наш рабочий класс люмпенизирован, а
бандиты капитализированы.
Ну и конечно же "одним из лучших" должен был воистину быть там доклад
советника мэра Лондона Алана Фримена (тоже "левого" и союзника "левых
сил"!) на секции "Актуальные проблемы мировой экономики. Глобализация -
прогресс или регресс?" Это то же самое, что спросить: "Что лучше -
хорошо или плохо?" Известно, что капиталистическая глобализация - это
захват международными корпорациями, представляющими фактически США,
мировых рынков, превращение их в единый АМЕРИКАНСКИЙ рынок, для чего
необходимо лишение прочих государств мира их экономической
независимости, валюты, уничтожение международного права и организаций
типа ООН, регулирующих международные отношения. Как мы видим, спрут
корпораций США руками Вашингтона и оружием Пентагона давно это
осуществляет, громя непокорных - Югославию, Афганистан, Ирак, грозится
Ирану, КНДР, Кубе, давит на правительства европейских стран, морально
(пока что!) мочит в кремлёвском сортире российского президента, тыкая
его носом в соответствующую лужицу, как щенка, за то что тот тявкнул
против агрессии... простите, большой ошибки США, совершённой в отношении
Ирака.
Очень трогательны слова Н. Кобец о принятых там решениях, что "с легкой
руки известного политолога, представителя Социал-демократической партии
России Виктора Милитарева они были названы "Голицынским консенсусом".
"Консенсус" - словечко, принесённое нам из цивилизованных краёв в годы
перестройки; оно использовалась вовсю на Съездах народных депутатов при
всякого рода политических торгах и сделках и фактически означает
"соглашательство". Вот именно проблемы соглашательства и решали 150
ложнолевых "тварей", собравшихся "по паре", где они не только заседали,
но, как явствует из статьи Н. Кобец, принимали пищу телесную, ходили на
прогулки, не переставая при этом разглагольствовать. Видимо, для
возбуждения здорового аппетита!..
Можно было бы не обращать внимания на господ "левых" болтунов с правым
уклоном, если не учесть, что все они влияют на молодёжь, тянущуюся к
левому движению и стремящуюся во всём разобраться. Будет плохо для дела
социализма, если определять, что такое "левые", для радикальной молодежи
будут деятели, предавшие марксизм за должности в буржуазных
обществоведческих институтах, такие, как Б. Кагарлицкий, а также
"коммунист" Пономарев с Игруновым и Джемалем, АТТАК с "левым" помощником
мэра Лондона, а не настоящие коммунисты.
Так, в секции "Кризис демократических институтов" (ведущая Алла
Глинчикова) была принята резолюция, в которой, в частности, говорится:
"Результатом кризиса представительных демократических институтов
становится растущее разочарование общества в возможности реального
воздействия на политические процессы в рамках демократических процедур,
выражающееся в росте протестного голосования, политической апатии,
готовности голосовать за партии власти. Все это чревато нарастанием
авторитарных тенденций в обществе и во власти(!). Только решительное
омоложение и смена элит (!), возврат к идеалам социализма(!) могут дать
демократическим институтам импульс к развитию. Преодоление кризиса
требует развитие новых форм демократии, новых форм диалога с обществом,
развитие механизмов соучастия, общественного самоуправления и контроля.
Новые формы диалога с обществом, продиктованные информационной фазой
развития, нуждаются в создании сетевых управленческих структур с сильной
обратной связью и высокой степенью общественного участия в принятии
решений".
Обратите внимание, "левые" пугают "авторитарными тенденциями", которые
правые всегда приписывают социализму! Но особенно показательно то, что в
резолюции говорится, что необходимо не ликвидация капитализма и
установление социализма в реальности, а "только решительное омоложение и
смена элит, возврат к идеалам социализма", то есть иметь идеалы
социализма, иными словами, думать о нём и болтать можно при буржуазной
свободе слова сколько угодно! Но к чему это приведёт? А вот:
"решительное омоложение и смена элит" (то есть не смена строя, а смена
пожилых и засидевшихся, вволю проворовавшихся буржуазных чиновников
молодыми буржуазными хищниками-"идеалистами"!) может "дать
демократическим институтам импульс к развитию". То есть произойдёт
развитие буржуазной "демократии", которая не служит трудящимся, а служит
буржуям и буржуазной интеллигенции, позволяя им периодически давать с
помощью механизмов выборов пинка под зад засидевшимся и состарившимся
таким же буржуям и их образованным элитным лакеям!
Болтуны остались довольны принятыми ими резолюциями и своим элитным
сборищем и решили, как написано в сообщении Института Проблем
Глобализации, возглавляемого политологом из буржуазной "Новой газеты Б.
Кагарлицким, что "теперь можно с полной уверенностью говорить о том, что
левое движение в России существует. А форум решено было сделать
ежегодным". Вот так, а мы-то думали, что коммунисты, левые существуют и,
несмотря на их малое количество, являются движением! А оказывается левое
движение лишь теперь вытекло, как дерьмо из Авгиевых конюшен, из
подмосковного Голицына, а все левые, оставшиеся вне его, ни к какому
левому движению не относятся. К такому, как голицынское, - конечно
нет!.. Что ж до решения господ собираться ежегодно на подобные сборища,
то почему не собираться, если такие "камлания" хорошо проплачиваются,
прогулки в окрестностях Голицына укрепляют здоровье и восстанавливают
интеллект, а кухня для элитных "левых" отменная!..
