И.Т. пишет в сообщении:98843@kmf...
> В газете "Завтра" статья вышла. На сайте "Завтра" еще нет, а на сайте агенства "товарищ"
появилась:
>
> http://www.atvr.ru/read/2003/7/24/2318.html
>
> Сергей Глазьев, сопредседатель Координационного совета НПСР:
> Давайте объяснимся
> Главная, на мой взгляд, причина наших поражений заключается в неспособности
народно-патриотических сил объединиться в единую, широкую коалицию и убедить большинство
избирателей голосовать за свои собственные интересы.
> Теперь ответим на главные вопросы: почему народно-патриотическим силам не удается объединиться в
избирательную коалицию и что является необходимым условием такого объединения?
>
> Начав с раскольнической статьи Юрия Белова "Грозящая опасность" (Советская Россия, 23 июля 2002
г.), поставившей под сомнение саму целесообразность объединения народно-патриотических сил и нашей
победы на выборах, противники нашей стратегии победы приступили к прямой дискредитации НПСР.
Нелепые обвинения, публично выдвинутые против руководства Исполкома НПСР в начале этого года,
фактически парализовали объединительную работу. Была сорвана работа Координационного Совета НПСР,
который не мог принять ни одного решения из-за неопределенности позиции руководства КПРФ по всем
стратегическим вопросам. Наконец, отказ в приеме новых членов НПСР, мотивированный неготовностью
руководства КПРФ к объединению, поставил точку во всей этой работе - коалиция КПРФ-НПСР, с которой
мы связывали возможность победы народно-патриотических сил, была заблокирована.
>
> Наконец, в самоизоляции КПРФ заинтересованы те партийные руководители, которые боятся утратить
личное влияние и надеются навечно закрепить свое властное положение. Характерным примером может
служить история с разгромом ленинградской парторганизации. Приток новых энергичных кадров при
активной поддержке союзников КПРФ по НПСР впервые позволил завоевать серьезные позиции в
Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Открывались хорошие возможности для победы на выборах г
убернатора "северной столицы". Но этот успех показал недееспособность прежнего руководства
городской парторганизации, фактически превратившего ее в дискуссионный клуб, изолированный от
какого-либо влияния на городскую жизнь. Победу объявили поражением, союзников записали во врагов и
дискредитировали коалицию КПРФ-НПСР накануне губернаторских и думских выборов. И все ради личных
амбиций лиц, делавших свой семейный бизнес на оказании политических услуг прежнему руководству
города.
>
> Как показывает этот печальный пример, перерождение партийной организации в секту позволяет ею
легко манипулировать,
механизм изменения ситуации так и не ясен - набор красивых и правильных лозунгов и всё. Что НПСР,
что КПРФ - клуб по интересам. Спросить с выборных начальников не хватает или желания, или
возможности. Даже обновление кадров (см. приведённый пример с ленинградскими первичками) - не
помогает - гнилая голова остаётся на месте.
Вывод - всё останется как и раньше. Состояние народа определяет его судьбу. Что может изменить это
состояние - вопрос остаётся открытым. Но. При изменении состояния какая сила, партия, движение и
пр. способна возглавить и направить течение жизни? Есть ли таковая?
