Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	20.07.2003 20:51:44
	Рубрики	Прочее;

Феномен <рашен бабушка> (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/11/aafenom.shtml

Феномен <рашен бабушка>

Российские старики в отличие от западных даже остаток жизни проводят в
трудах. И слишком рано умирают

Многие даже не скрывают своего раздражения от большого количества пожилых
людей в общественных местах. Мол, куда ни кинешь взгляд... Мол, только они и
создают очереди... Мол, к врачу из-за них не пробиться... Да простят меня
уважаемые пожилые петербуржцы, но реальность такова, что раздражение это
стало едва ли не общим местом не только на бытовом уровне, но и на
общественно-политическом. Причем в последнем случае, обращаясь к большим
аудиториям (с трибун или посредством СМИ), некоторые ораторы пытаются
предъявить старикам куда более серьезные <претензии>. Например, в их
экономическом сибаритстве и попрошайничестве. И даже в особой форме
социально-политического шантажа: мол, <дайте нам льготы, иначе не
проголосуем>. А еще их <обвиняют> в слишком ранней старости. Дескать,
посмотрите на немецкую фрау - она в свои шестьдесят с гаком ходит в бассейн
и на танцы.
<Российское общество стремительно стареет, - сокрушенно качают головами
многие социологи, политики и экономисты. - Недалеко то время, когда
работающее население не сможет прокормить разросшуюся армию пенсионеров.
Наступит крах пенсионной системы и даже экономический коллапс. Необходимо
срочно принимать меры!>. В качестве неотложных практических мер предлагается
увеличить пенсионный возраст до уровня, принятого в европейских странах.
Насколько состоятельна и эффективна в наших условиях подобная тактика
<оздоровления демографической ситуации> (о нравственной стороне вопроса пока
промолчим); насколько вообще патологичен процесс старения общества (в
частности петербургского), размышляли те участники прошедшего недавно в
Петербурге Международного экологического форума, чьи научные и
профессиональные интересы находятся именно в сфере демографии и
геронтологии.

Дотянулись до Европы

Для начала нужно представить картину старения общества в целом. Вот
некоторые статистические данные, предоставленные доктором биологических
наук, ведущим сотрудником Петербургского экономико-математического института
Гаянэ Сафаровой. В 1970-х годах в Ленинграде доля тех, чей возраст перевалил
за отметку 60, составляла 14 процентов. В 2000 году в Петербурге она
возросла до 21 процента, а к 2005 году достигнет 25 процентов. То есть
каждым четвертым встречным в нашем городе будет бабушка или дедушка. Сейчас,
соответственно, пожилой прохожий - каждый пятый. По статистике, Петербург -
<самый старый> город в России.
Да, впечатляет. Особенно если учесть, что человечество в целом дотянется до
нынешней петербургской статистической планки лет через... 50 - 60. Это
прогнозы специалистов программы ООН по вопросам старения.
Однако есть и другие данные, которые свидетельствуют, что продвинутая Европа
еще <старше>, чем мы. Доля пожилых людей во Франции составляет 20,5
процента, в Германии - 23,2 процента, в Италии - 24 процента. И при этом
общеизвестно, что экономика перечисленных стран далека от краха, пенсионная
система в полном порядке, трудоспособное население не перерабатывает, а
старики не голодают.

- Никакой трагедии в том, что человечество стареет, нет, это закономерный
процесс, - считает Гаянэ Сафарова. - Все общества проходят путь от высокой
рождаемости и высокой смертности к низкой рождаемости и низкой смертности.
При этом, естественно, меняется структура населения, растет количество
пожилых людей.
- Более того, человечество стареет уже 200 лет и <почему-то> продолжает
развиваться все ускоряющимися темпами, - продолжает сотрудник ООН,
специалист программы по вопросам старения Александр Сидоренко. -
Научно-технический прогресс и рост среднеарифметического возраста населения
взаимосвязаны.

Действительно, каждому школьнику это понятно и теоретически не должно
вызывать ни сомнений, ни раздражения. Условимся, что это вывод номер один.

Опустились до Африки

Судя по вышеприведенной статистике, в России происходят те же процессы, что,
скажем, во Франции или в Швеции. Но что-то тут не сходится. Ведь мы знаем,
КАК живут наши старики сегодня, КАК они работали прежде, КАК их лечили и
лечат... Мы знаем качество их жизни, продолжительность которой ну никак не
может быть высокой.
И статистика это подтверждает. Оказывается, смертность в пожилом возрасте в
нашей стране и в Петербурге намного выше, чем в Европе. Пример: количество
смертей мужчин в возрасте 60 - 65 лет в современной России такое же, какое
было в Швеции в 1805 году.
Есть такой термин - ожидаемая продолжительность жизни. То есть сколько лет
осталось человеку после шестидесяти. В 2000 году в Петербурге этот
показатель для мужчин составлял 13,7 года, для женщин - 18,2 года. В
европейских странах он колебался, соответственно, около 20 лет для мужчин и
24 лет - для женщин. Сегодня ожидаемая продолжительность жизни петербуржцев
равна той, что была в Европе двадцать лет назад при точке отсчета не в 60, а
в 65 лет!
Кроме того, стареем мы раньше <положенного>. Общеизвестно, что вредная
работа и <плохая экология> здоровья не прибавляют. Но одно дело - болезнь, а
другое - закат биологической молодости, то есть общий износ организма,
ускорение процессов окисления, накопление свободных радикалов. Все эти
возрастные <радости>, в частности, обнаружены в процессе соответствующих
исследований у петербургских водителей-профессионалов 40 - 50 лет. То есть
они в прямом смысле стареют раньше срока. (Исследование провели специалисты
Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного
отделения РАМН.)
Можно сделать второй вывод: порог биологического старения в нашем обществе
относительно низок, смертность пожилых - высока. А в ином случае их доля
была бы еще выше, к чему государство явно не готово.

- Если объективный процесс старения нельзя оценить по шкале <хорошо -
плохо>, то существующий уровень смертности пожилых людей - это национальный
позор, - считает Гаянэ Сафарова. - Он соответствует африканскому уровню.
Нашему человеку, особенно мужчине, по сравнению с европейцем жить после
выхода на пенсию остается немного, и повышать пенсионный порог в России, на
мой взгляд, аморально.

Оценка по достоинству

Но посмотрим на проблему с точки зрения не абстрактной морали, а конкретной
экономической и социальной конструктивности. Что дают (отнимают) обществу
дедушки и бабушки? Вынуждена снова просить прощения за прагматизм
поставленного вопроса, но именно он лежит в основе и <народного
раздражения>, и <социально-политической тревоги> за будущее стареющей
России.
Судя по данным ООН, в 1992 году на одного российского пенсионера приходилось
двое работающих допенсионного возраста. Уже к 1997 году коэффициент упал до
1,8. Однако это не значит, что пожилые люди <объедают> общество. Почему-то
не учитывается, что примерно 23 процента пенсионеров заняты на официальном
рынке труда. Еще больше работают <в тени> - торгуя, занимаясь народными
промыслами, ухаживая за чужими детьми, убирая чужие дома... А как подсчитать
<трудодни>, потраченные на воспитание внуков, бытовое обслуживание своих
детей, их жен и мужей, на дачно-огородных плантациях?
Кто-то скажет: кому нужны их вязаные носки и кружевные салфетки, когда на
потребительском рынке изобилие товара? И суп сварить - не велика заслуга. Но
ведь раскупают и садово-огородный урожай, и нехитрые поделки, и носки с
варежками. За счет того, что постаревшие родители стирают, варят, чинят и
копают, взрослые самостоятельные дочери и сыновья имеют больше возможностей
осваивать высокие технологии и двигать прогресс.
А кто, кроме пожилых, пойдет за тысячу-полторы работать консьержкой или
гардеробщицей? Давно пора просчитать вклад стариков в валовый внутренний
продукт и избавиться от высокомерного снисхождения к их
социально-экономической значимости.

- В западной культуре есть понятие <рашен бабушка> - собирательный образ
российской пенсионерки с совершенно не западным менталитетом, - говорит
Александр Сидоренко. - Это жертвенная, энергичная, трудолюбивая натура,
живущая интересами своих детей и внуков. Пока пожилая немецкая фрау
путешествует и танцует, наша бабуля нянчит малышей и возделывает огород. Так
кто же обществу более ценен?

Главный вывод

Главный вывод состоит в том, что экономические претензии к <ним>
беспочвенны. Свою относительно короткую пенсионную жизнь <они> по большей
части проводят в труде. Конечно, пока ноги носят. Даже в том, что <они>
создают очереди, есть польза - социальные и потребительские структуры
обеспечены работой.
Однако благостное и бездеятельное созерцание старения общества также ни к
чему хорошему не приведет. Социальные последствия этого процесса все-таки
неизбежны, и к ним надо готовиться, как, скажем, к изменению климата. Каким
образом?

- Переориентировать сферу потребления и производства, то есть, к примеру,
изготавливать меньше дорогих модельных туфель и больше дешевых удобных
сандалет, - отвечает Гаянэ Сафарова. - Изменить структуру налоговых
отчислений в пользу социальной сферы. Подумать о медицине для пожилых и о
системе государственного ухода за немощными...

Именно над этим целенаправленно работают правительства всех развитых стран.
На прошлогодней всемирной ассамблее по старению, в которой участвовали главы
правительств, министерств и ведомств 190 стран, было признано, что старение
будет определять ближайший путь человечества и по значимости не уступает
глобализации.
Российское правительство тоже разработало Концепцию демографического
развития до 2015 года. В ней проблемы населения России представлены в трех
блоках: продолжительность жизни; рождаемость (семья); эмиграция. Старение,
увы, оказалось вне государственных интересов. Не видно и практической
подготовки к изменению структуры общества. Зато предложения поднять
пенсионный порог звучат все чаще, громче и настойчивее. Получается, что
государственная и общественная <мораль> в отношении пожилых сограждан
удивительным образом совпадает.

Наталья Анисимова