|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
25.06.2003 17:27:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ларуш как Ларуш...
Он хочет того же, только более честно, что ли... - того же "Нового Мирового Порядка". Ведь опирается он на Франклина Рузвельта:
"Еще до окончания второй мировой войны президент Франклин Делано Рузвельт оформил доктрину «решающего силового перевеса США в мире», иными словами доктрину американского мирового господства. В период после окончания второй мировой войны , на конференции в Сан Франциско, США создали так называемые институты гегемонии Бретон Вудса: ООН, Международный Валютный Фонд, Мировой Банк. Сенатор Вандерберг, которому Рузвельт поручил дела создания ООН, в своих воспоминаниях пишет, что за месяц до своей смерти Рузвельт сформулировал главную задачу ООН следующими словами:—«наша главная задача аннулировать ялтинские соглашения.»"
Н.К. фон Крейтор, "Институты гегемонии и Организация Объединенных Наций" http://press.21.ru/?id=879
Врядли Крейтор присочинил. Статьи у него достаточно основательные и факты в них проверяются.
Так что, думаю, Ларуш, безусловно, интересен как феномен, и именно потому, что действует в рамках той же идеологии, только старается быть "хорошим". Лишь чтобы ни главенствующая, ни оппозиционная линия не противоречили друг другу в главном. А так - пусть себе будет "благородный" андеграунд, пусть "борцы за справедливость" будут "при деле".
А иначе - зачем? Настоящее инакомыслие должно уничтожаться или подавляться - иначе это факторы нестабильности для такого тоталитарного гос-ва, как США. Тоталитарного не только реально, но и виртуально (по факту чрезвычайно поддатливого к манипуляции населения).