"Если 100 финансистов собрались и решили считать афёру N законной, то она законна" (не помню, какой-то известный экономист)
Про плутовство - у вас несколько неточная информация. За ним стоит некая конторка политконсалтеров, подвизавшихся на выборах мэра г. Мурманска, мэра (или депутата в раду - не помню) г. Хмельницкого на украине, участвоваших в выборах в Нижнем и т.п. Сейчас тоже кого то где-то двигают. И свои сплетни не из пальца высасывают. (Кстати, они вполне откровены по афишированию своих принципов).
Что касается остального. Откуда вы вообще взяли всю эту информацию?
На местах после выборной компании остаются крохи. Основное - у "героя торжества" и его штаба. Штабу платится N-ая сумма как за услугу, так и на расходы (и надо сказать "верхи" в этом штабе получают достаточно, чтобы платить "низам" очень неплохие деньги). Вы действительно наивно полагаете, что в этом деле работает "обычный рыночный механизм" или, вполне понимая ситуацию, пытаетесь тут вкрутить эту идилию перераспределения средств?
>повышение платежеспособного споса. Слышали про такое?
Упс. Т.е. вы в серьёз утверждаете, что после выборной компании в городе N, платёжеспособность населения увеличивается за счёт того, что там де появилась дополнительная денежная масса? И каким же это она образом попала в руки этому самому населению, если после выборов деньги распределились исключительно между своими (штаб и кандидат)?
> я тоже считаю, что если уж инвестировать, то давать деньги прямо людям, а не в "производство", где их сразу же стырят и обратоно зарубеж вывезут.
Что-то у вас каша в голове.... "Стыреные" деньги тоже ж у людей и тут - деньги прямо у людей. В чём разница между этими группами людей? Вторая более репрезентативно представляет население? Не откатывает и не прикатывает? покупает отечественную продукцию?
При взятках и подкупе деньги тоже обеспечивают платежеспособность. И вы всё ж обошли вопрос - _откуда_ взяты деньги в предвыборную компанию. Разберитесь с этим сначала.
> Гонорары консультантов и пиарщиков составляют 10-20 процентов от общей сметы
Возможно, по бумагам. Только штаб (консультанты и пиарщики) располагает практически _всеми_ средствами - повторяю - за услугу и на расходы. И он решает кому и сколько и за что платить.
> не акции они будут покупать , а товары нашей промышленности.
с чего ради? А почему бы им не слетать на Кипр и не купить себе ауди или видео-, бытовую технику "от мировых производителей" (что на деле и происходит).
> а про 80 процентов отката, это из серии "что бедные думают о мире богатых" мифы воспаленного черепа.
:)
оставайтесь при своём
Знаете, люди не так глупы и не так слепы. У них есть знакомые, и множество иллюстраций жизни - на виду (в т.ч. среди политконсалтеров) - а также те, кто им может рассказывать кухню той или иной деятельности изнутри (побывав какое-то время в ней). Более того, они даже могут иметь опыт работы в СМИ, PR-агенствах... .
Так что вы либо разберитесь с вопросом получше, либо не фальшивте.
