Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Pout
	Дата	25.06.2003 09:30:00
	Рубрики	Прочее;

подборка со "Стрингера". Предвыборные расклады ,заговор олиграхов и др.

Стрингер злобен(порой предельно) в отношении красных,тем не менее дает
кое-какие свежие расклады и информацию

см. также вторую подборку матрериалов оттуда в ответе Роману Ш
про хлеб и смертность
http://212.188.13.195:2009/nvz/forum/0/co/97244.htm
=====
Гендиректор <Антей - Алмаз> Игорь Климов финансировал <Совет по
национальной стратегии>
19 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу

Вчера под руководством Марата Гельмана прошло очередное заседание так
называемого Клуба экспертов на 1-ом канале. На этом заседании Иосиф
Дискин, автор скандально известного доклада о том, что олигархов пора
сливать, а все ими полученное добро - национализировать, наконец,
высказал тайную обиду на всех этих <абрамовичей> и <ходорковских>:
оказывается, миллиардеры не делятся с экспертным сообществом и вообще не
делятся! Должны делиться - давать на развитие всего! А иначе они враги,
и таковыми будут объявлены перед всем честным народом. Что интересно, в
течение двух месяцев команду олигархов, в особенности, Ходорковского,
мочили в телевизоре во всех программах, при этом снять критические
материалы из передач не удавалось. Что изобличало их высокое
происхождение.

Идея была понятна с самого начала, как был вброшен вышеупомянутый доклад
об опасностях, грозящих Родине, первой из которых и были объявлены
олигархи с их претензией на власть. Доклад, созданный в недрах <Совета
по национальной стратегии>, которую формально возглавляет Иосиф Дискин,
был наиболее удачной провокацией последнего времени. Многие терялись в
догадках, кто заказчики этого доклада, а главное, кто стоит за его
проплатой. И вот, из наших источников стало известно, что вообще,
структуру <Совета по национальной стратегии> создали под заказы замглавы
президентской администрации Виктора Иванова (читай питерским чекистов),
что проплаты заказов на идеологический продукт шли через недавно убитого
Игоря Климова - генерального директора <Алмаз-Антея>. Видную роль в этом
сообществе играл и играет некий Станислав Белковский, автор газеты
<Завтра>, который в свое время писал тексты для Сергея Доренко. То есть
и людям Березовского в этом <теремке> нашлось место.

Обычно, когда создается структура для шантажа (а <Совет по национальной
стратегии> сконструирован именно для шантажа), под заказы деньги
выбиваются из всех заинтересованных лиц. А среди таковых просматриваются
и люди ЛУКОЙЛа, и чубайсовцы, и <березоиды>. У каждой группы - свои
резоны мочить ненавистных.

Финал этой провокации оказался более чем логичным. Как нам стало
известно, к двум самым угрюмым авторам данного доклада из упомянутого
<Совета> подкрался посредник (работник соответствующей структуры одного
из олигархов) и предложил отступиться (публично) от своих грязных
обвинений в адрес олигарха. Цена публичного отступления - $150 тыс.
Неприступный Дискин потребовал 200! Посредник заявил, что свои 50 должен
сорвать с этого заказа, и они ударили по рукам.

Интересно, что остальным экспертам, которые входят в дискинский <Совет
по национальной стратегии> глубокоуважаемый Иосиф ничего не платит, а
только угощаяет чаем и бутербродами с сыром, в потом вписывает их имена
в свои высокодоходные бумаги.

==========
[11-06-2003 07:58]
ФСБ знает о заговоре олигархов

Совет по национальной стратегии (СНС) подтвердил большинством голосов
статус доклада "Государство и олигархия" как официального документа
Совета. Это решение СНС принял на внеочередном заседании, которое
завершилось в Москве.

Доклад "Государство и олигархия", обнародованный в конце мая этого года,
буквально взорвал информационное пространство описанием олигархической
модернизации, перспектив олигархического переворота и трансформации
России в президентско-парламентскую республику с ограничением полномочий
главы государства. Более того, по словам генерального директора Совета
Станислава Белковского, в аналитических структурах, близких к некоторым
крупным российским корпорациям, ведутся разработки конкретных сценариев
смены власти в стране.

Тем временем, по словам Станислава Белковского, несмотря на широкий
резонанс, вызванный докладом, органы государственной власти не проявляют
официального интереса к нему. Доклад обсуждается с представителями
государственной власти только на частном уровне, и обсуждение это носит
подчас противоречивый характер - отметил С.Белковский. Также, отметил
генеральный директор Совета, ему неизвестно, информирована ли о сути
доклада Федеральная служба безопасности. Однако, по словам
С.Белковского, если о докладе знает полстраны, то о нем знают и
спецслужбы.

Между тем представители некоторых политических сил заявили о том, что
доклад не отражает истинную позицию экспертного сообщества. Однако после
принятия документа абсолютным большинством голосов членов Совета по
национальной стратегии, инсинуациям вокруг доклада положен конец. В
ближайшее время будет опубликован расширенный и дополненный официальный
текст доклада с указанием как членов Совета, поддержавших "Государство и
олигархию", так и их оппонентов.

Совет по национальной стратегии также отклонил квалифицированным
большинством голосов предложение политолога Марка Урнова о смене
руководства Совета.

После первой публикации доклада семь известных экспертов, имена которых
пока не разглашаются, направили заявления о вступлении в Совет. Вопрос о
расширении Совета будет рассмотрен на выездном заседании, которое
пройдет 19-20 июня в Саратове.

РБК

=======
http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=2118&Menu=&Part=37

По имеющимся данным, с подачи чекистского крыла в администрации
президента в Евразийскую партию начал внедряться бывший руководитель
Минтопэнерго Петр Родионов. Он уже вошел в политсовет партии, заняв в
нем место заместителя председателя, что дало основание предположить, что
именно Родионову предстоит в самом недалеком будущем потеснить П.
Бородина в качестве "главного лица партии".

Продвижение Родионова в лидеры партии курирует бывший замруководителя
администрации Руслан Орехов. В свое время он ушел со своего поста из-за
разногласий сначала с Юмашевым, а затем и с Волошиным. Но у него
доверительные отношения с членами новой "питерской" команды. Все это
дает основания полагать, что именно в Евразийскую партию с согласия
"питерцев" будут предприняты достаточно мощные финансовые инъекции для
того, чтобы выстроить удобный левый центр.

=========
Нас некому защитить
20 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу

В 2002 году (судя по опросам <РИСиНП>) 60% населения России считало, что
стране нужна новая партия, реально защищающая интересы трудового, народа
и отстаивающая социальную справедливость, а проголосовать за нее готово
до 40%. При этом ни в какую социал-демократию в нашей стране никто,
по-прежнему, всерьез не верит - хотя это типичнейшая для Социнтерна
идеология и практика. Реальный же электорат КПРФ как <и.о. партии
трудового народа>, которая для самоорганизации масс с защитой их
повседневных интересов мало что сделала за 10 лет после
восстановительного съезда - не превышает 20 % (президентский рейтинг
Зюганова - примерно половина). Еще 10% готовы иногда проголосовать за
КПРФ - не как за некий позитив, а потому, что опять <власть достала>
очередными псевдореформами. В эффективную трансформацию этой организации
в современную партию, и ее приход к власти не верит с конца 90-х даже
большая часть актива и твердого <ядра> голосующих.

========

Запланированы забастовки бюджетников
05 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу

Как и сообщал на осень намечены народные волнения. Накануне
выборов губернатора Свердловской области сразу в нескольких
муниципальных образованиях области начнутся забастовки бюджетников, и
будет отложен отопительный сезон. По странному стечению обстоятельств,
основными источниками для бюджетов городов-жертв являются предприятия
УГМК.

Суть в том, что ежегодно города остаются без средств к существованию, и
вынуждены выбирать: либо только платить зарплату бюджетникам, либо
оплачивать услуги ЖКХ. При таком раскладе оплачивать многие затраты
городских властей (чаще всего отопление) приходится местным
градообразующим предприятиям. Именно по этой причине на прошедшем
совещании директора предприятий сразу нескольких крупных ФПГ (СУАЛ, ТМК,
УГМК) выступили единым фронтом против премьера областного правительства
Воробьева. Для начала они попросили Воробьева навести порядок в вопросе
межбюджетных отношений, поскольку общаться с его замом по экономике
Галиной Ковалевой стало невозможно. Вице-премьер несколько лет подряд
отказывается принимать аргументы мэров городов и, несмотря на
многочисленные протесты, формирует бюджет так, как вздумается. Судя по
заявлениям участников совещания, атака на Ковалеву удалась.

По предварительным расчетам, остро проблемы, связанные с недостаточной
прибыльностью заводов УГМК, встанут в сентябре-октябре текущего года, в
то самое время, когда в области будут проходить выборы губернатора. УГМК
вкупе с прочими оппонентами Росселя в один голос будут кричать о том, в
какой серьезный кризис загнал область губернатор и его команда. Вот
только важен вопрос: насколько окупится такая атака для УГМК? С другой
стороны, УГМК может выйти из этой истории и с минимальными потерями.
======
Зюганов срочно поменял Ходорковского на Потанина
05 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу

Зюганов определился с первой тройкой: Зюганов-Глазьев-Алферов. Взяв
инициативу в свои руки, Зюганов серьезно нивелировал роль НПСР. Тем
самым он вывел из игры председателя исполкома НПСР, вице-спикера Думы
Семигина, отмеченного в связях с администрацией президента. Также бита
карта попутчиков НПСР типа Селезнева.

Руководству компартии оказалось проще договориться с наиболее
влиятельными и финансово независимыми структурами, входящими в НПСР,
нежели отвоевывать у Семигина эту структуру целиком. В левых "крупняках"
числятся Аграрная партия России, руководимая Николаем Харитоновым,
Российская коммунистическая рабочая партия Виктора Тюлькина и
новоиспеченный Военно-державный союз, который возглавляет экс-начальник
главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ
генерал Леонид Ивашов. Последний широко представлен в аналитических
блоках телекомпаний НТВ, ТВС и ТВЦ и известен как ожесточенный критик
путинской военной политики и дипломатии.

По всей видимости, договоренности состоялись. Лидеры НПСР изъявили
Зюганову согласие лично и с гарантированным успехом участвовать в
парламентских выборах по заранее оговоренным мажоритарным округам.
Взамен их партии и движения включатся в агитацию за коммунистов.
========

Кремлевская администрация выпустила в люди новый патриотический проект -
Народно-патриотическое движение <Товарищ>. Эта контора уже позиционирует
себя в первых строках <красного интернета> как яростных оппозиционеров
<кремлевскому режиму>. Во главе тусы - бывший активист
<Народно-патриотического союза молодежи> Игорь Маляров и некто Зуев.

Сейчас ребята активно продвигают на патриотический рынок Сергея
Глазьева. Но попутно пинают ногами мэра Москвы Лужкова, поддерживая
опального главу Краснопресненской управы Александра Краснова.

Вчера <Товарищ> провел пресс-конференцию в защиту Краснова на катере под
названием <Аврора>, стоящего на приколе возле ЦМТ, в просторечье
известном как <Хаммеровка>.

В планах <товарищей> открыть 1 июля 3-этажный центр около Преображенской
площади, который станет центром общения и единения всех патриотических
сил России. Такое шикарное помещение выделило патриотом в свое время
Управление делами президента в лице Павла Бородина. А сейчас финансирует
<кремлевский мечтатель> Владислав Сурков.

Как показывает жизнь, патриотом быть все более престижно и выгодно.

======

Квазипартии борются за квазиизбирателей
18 июня 2003 г. Версия для печати
Отправить ссылку другу

Неуверенный старт предвыборной кампании <Единой России> (согласно
последним данным ФОМ электоральный рейтинг <ЕР> равен 19%, КПФР - 21%)
очевидно спровоцировал Кремль активизировать поиск <вспомогательных>
выборных проектов, способных по совокупному результату обеспечить
контроль над большинством мест в Госдуме-2003. Как известно, до
последнего времени в Кремле конкурировали два выборных проекта: условно,
<мобилизационный> проект Суркова и <питерский> сценарий <движения тремя
колоннами>. Лоббируемый В. Сурковым вариант предусматривал объединение
всех пропрезидентских сил в едином избирательном списке. Предполагалось,
что стратегия консолидации позволит компенсировать основной недостаток
<Единой>, связанный со слабым личностным потенциалом публичных
представителей <ЕР>, и нейтрализует риски <дробления> электорального
потенциала центристов. Очевидно, как первую попытку реализации идей
В.Суркова следует рассматривать партийные <перемещения> Д.Рогозина.

Между тем, в негласном конкурсе выборных проектов, очевидно, победил
<питерский> сценарий <трех колонн>. Речь идет о фактическом
моделировании <квазипартии власти> за счет кооперации трех структур -
<Единой России>, <Народной партии> Г.Райкова и контролируемой
П.Бородиным коалиции Евразийская партия -Союз патриотов России (ЕП-СПР).
Предполагается, что каждая из трех структур будет <специализироваться>
на одной из трех мобилизационных идей, обозначенных в Послании
Президента. Так, в ведение <партии национального успеха> (ЕР) будут
переданы вопросы экономической политики и госстроительства (ускорение
развития национальной экономики, оптимизация системы госуправления,
национально-ориентированные рыночные реформы, борьба с коррупцией и
проч.); <Народная партия> сосредоточится на идеологеме борьбы с
бедностью, а <евразийцы> - на патриотической тематике.

Следует отметить, что усиление активности <евразийцев> на патриотическом
фланге представляется весьма перспективным. Как известно <емкость>
патриотического рынка оценивается в 20-40% голосов. Кроме того, успех
В.Суркова в расколе коалиции КПРФ-НПСР, с одной стороны, подорвал
монополию коммунистов на лево-патриотическую часть политического
спектра - по сути, расчистил площадку для новых <патриотов> П.Бородина,
с другой - резко понизил интерес левых к формированию каких-либо новых
альянсов.

Между тем, есть основания полагать, что лидерство П.Бородина в новой
коалиции патриотических сил ЕП-СПР - временное явление. Безусловно,
политическая лояльность <невыездного> П.Бородина не вызывает никаких
сомнений. В актив экс-главы ХОЗу Кремля можно внести и наличие прочных
региональных связей, и высокие организаторские способности, и наличие
харизмы. Однако, неочевидная репутация П.Бородина и его принадлежность к
ельцинскому <клубу>, видимо, окажет определенное влияние на возможность
сохранения нынешних статусных позиций П.Бородина. В этом контексте
весьма симптоматично выдвижение экс-министра энергетики П.Родионова, по
неофициальной информации пользующегося особым расположением Н.Патрушева
и В.Черкесова, в полит-совет Евразийской партии. Укрепление статусных
внутрипартийных позиций П.Родинова позволило наблюдателям предположить,
что в перспективе экс-министр станет <публичным> лицом ЕП. Между тем,
складывается впечатление, что политические задачи П.Родионова несколько
шире. Речь идет, во-первых, о формировании широкой коалиции <новых>
патриотов за счет мобилизации всех маргинальных партобразований
центристского, лево-центристского и патриотического спектра (демпартия
М.Прусака, <социалисты> М.Горбачева, К.Титова и Г.Селезнева, возможно,
ПЖ С.Миронова, Военно-державный союз Л.Ивашова, Партия труда, <осколки>
НПСР и проч.) и, во-вторых, о привлечении в руководство новой коалиции
главы КРО С.Глазьева.

Необходимо отметить, что активизация <новокремлевцев> на патриотическом
поле способна существенно изменить расклад сил в этой части
политического спектра, а также подорвать позиции фракции <ортодоксов>
внутри КПРФ. Как известно, <подрывная> деятельность Г.Семигина,
направленная на повышение позиций Народно-патриотического союза внутри
коалиции КПРФ-НПСР, стимулировала рост внутрипартийного влияния
<ортодоксов>. Угроза латентной подмены коммунистической идеологии
социал-демократической, чреватая потерей радикального коммунистического
электората и активизацией внутрипартийной борьбы, предопределила
доминирование в руководстве КПРФ настроений <закрытых дверей>:
коммунисты по сути отказались от <рыхлой> модели коалиции, настаивая на
централизации организационной структуры КПРФ-НПСР. Понятно, что в этих
условиях, прежде всего, <пострадали> позиции перспективного С.Глазьева.
Актуализация угроз ликвидации автономии НПСР, равно как и потенциальные
риски окончательного раскола коалиции КПРФ-НПСР, ставят перед
С.Глазьевым сложный выбор: либо пуститься в автономное плавание во главе
КРО, либо объединиться с КПРФ на условиях коммунистов. Очевидно,
стремясь сохранить гибкую модель коалиции и компенсировать потенциально
возможный разрыв левых с НПСР, в обзорный период С.Глазьев предпринял
самостоятельную попытку сформировать новую лево-центристскую коалицию,
без участия <раскольника> Г.Семигина. Публично инициатива С.Глазьева
позиционировалась как совместный проект С.Глазьева и КПРФ. Вместе с тем,
отсутствие на конференции <статусных> фигур КПРФ позволяет сделать
определенные выводы о том, что курс на воссоздание коалиции не является
привлекательным проектом для руководящего ядра КПРФ. Активизация ЕП на
патриотическом поле, а также очевидная заинтересованность <евразийцев> в
укреплении партнерских отношений с С.Глазьевым - напомним, что
представители ЕП участвовали в конференции патриотических сил,
организованной С.Глазьевым - способны резко изменить позицию КПРФ по
вопросам консолидации лево-патриотических сил и условий взаимодействия с
лидером КРО. Таким образом, прогнозируемая борьба <за Глазьева>
потенциально способна внести существенные коррективы в развитие
предвыборного процесса.

=======