>Я, конечно, не считал, но здравый смысл подсказывает - индивидуальное теплообеспечение затратнее (в смысле затрат энергоресурсов) и дороже чем централизованное. Естественно везде должен работать здравый смысл - построили дом на отшибе - отапливайся отдельно, стоят дома кучей в микрорайоне - сам бог велел соорудить центральное отопление (например от местной котельной).
Ваш здравый смысл подсказывает абсолютно верно. Однако, мне не нравится ваша фраза "Я, конечно, не считал...", и вот почему. Представьте, что дом в 5 метрах от теплотрассы. Тогда, безусловно, есть экономический смысл подключиться к цнтральному отоплению. А если он в 5 километрах? Ясно, что нет. А теперь возьмите все промежуточные значения. Ясно, что до поры-до времени будет выгоднее и правильнее центральное отопление, а начиная с некоторого места - индивидуальное.
А как же можно определить в точности, где кончается близость теплотрассы, и начинается "отшиб"? В 100 метрах от теплотрассы, в 150, в 200? Тут вам здравый смысл никак не поможет Тут считать надо в каждом конкретном случае - за счёт подсчётов и достигается экономия. Но для выбора типа отопления альтернативные стоимости одного и другого типа надо считать в деньгах. И тогда выбрать более дешёвый.
То, с чем мы столкнулись на этом форуме в обсуждении данного вопроса, иначе как обскурантизмом (в данном случае по отношению к экономической науке) назвать нельзя. Предлагают убрать возможность считать стоимость отопления в деньгах и ориентироваться на некое абстрактное "удовлетворение потребностей". Но ведь мы же только что видели, что для выбора двух вариантов удовлетворения потребностей надо производить подсчёты в деньгах. Если хотите, "оптимизировать наживу", позволяя ориентироваться на прибыль тем, кто организовывает коммунальное хозяйство в городе (прибыль они будут получать за счёт достигнутой ими экономии).
Идём дальше. Для того чтобы сравнивать альтернативные стоимости центрального и частного отопления, надо знать эти стоимости. А это значит, что центральное отопление должно стоить столько, сколько оно стоит, без дотаций в ЖКХ. Чтобы человек на отшибе мог выбрать между частным и центральным отоплением по справедливой стоимости. Вот мы и приходим к тому, что, с экономической точки зрения, лучше взимать за коммунальные услуги полную плату. Но в нынешних условиях это обернётся бедствиями для многих людей. Эту проблему можно решить субсидированием из госбюджета непосредственно потребителей, а не ЖКХ. Для того, чтобы собрать в бюджет необходимую сумму, надо забрать ренту у тех, кто уселся на Трубе.
