Овсов сообщил в новостях
следующее:96386@kmf...
> Предметом разбирательства на клубе у К-на 5 июня была статья в
"Комсомольской правде", которую я, к сожалению,
> не читал. Видимо, она называлась "Заговор олигархов", авторов было
двое, один из которых (на слух) Дискин,
> известный в кругах аналитиков.
вообще от этой истории расходятся круги по воде (см. в конце намек - что
убитый только что Климов был заказчиком "доклада")
Газета.ру
<Заговор олигархов> поможет Путину со вторым сроком
------------------------------------------------------------------------
--------
Скандальный доклад группы экспертов Совета по национальной стратегии о
якобы готовящемся в стране перевороте, как оказалось, был написан по
заказу для президентской избирательной кампании. Но обкатаны высказанные
в нем идеи будут на парламентских выборах. Такое предположение в
интервью <Газете.Ru> высказал один из членов Совета. Известно и то, кто
является заказчиком.
В истории с нашумевшим докладом <В России готовится олигархический
переворот> поставлена точка. На закрытом заседании Совета по
национальной стратегии, от имени которого этот документ был представлен
общественности две недели назад, прошло выяснение отношений между
экспертами, написавшими и поддержавшими доклад, и теми, кто
категорически отказался ставить под ним свою подпись. Впрочем, последних
оказалось совсем немного. Как известно (<Газета.Ru> сообщала об этом
скандале), единственным, кто выступил с резкой критикой доклада на
последнем открытом для СМИ заседании СНС, оказался Марк Урнов. Косвенно
его поддержали еще несколько челочек, но они не стали делать резких
движений и выступать с заявлениями.
Как заявил сегодня <Газете.Ru> сам Урнов, на закрытом заседании СНС он
выступил со следующими тезисами:
<Я предложил чтобы совет дезавуировал доклад и заявил, что не считает
его официальным документом совета. Кроме того, я предложил отстранить от
руководства Дискина, Хомякова, Маркова и гендиректора Белковского>.
По мнению Урнова, <доклад не выдержан в духе аналитического документа,
он является фактически PR-продукцией и если совет принимает доклад в
такой стилистике, то он становится на достаточно опасную дорогу - он
перестает быть структурой дающей объективный анализ и объективную
информацию. Когда такая структура начинает играть в политические игры,
то это хорошо для PR-агентств, но недопустимо для аналитической
структуры>. А раз скандал уже разразился и за Советом закрепляется имидж
PR-группы, то, как считает Урнов, у СНС есть только одна возможность
этот имидж разбить - <для этого нужно было и от доклада отречься и
руководство сменить>.
Однако его предложения поддержаны не были. Из 28 членов СНС на заседание
пришли лишь 13 человек из которых только Урнов оказался ярым противником
идей, высказанных в докладе. Остальные либо проголосовали <ногами>,
дипломатично уйдя от обсуждения скользкой темы, либо поддержали нынешнее
руководство Совета в лице Дискина и Белковского. В результате 7 голосами
<за> при 5 воздержавшихся и одном против СНС принял решение,
подтверждающее, что доклад об олигархическом заговоре в России является
официальным документом Совета, а не группы входящих в него экспертов.
Тот факт, что при подготовке документа руководством СНС были допущены
грубые ошибки (текст был не согласован с рядом членов СНА), также нашло
отражение в итоговом заявлении. Во-первых, сам доклад будет полностью
опубликован вместе с приложениями и указанием членов Совета,
поддержавших документ. Отдельно будет обнародован список членов Совета,
не поддержавших положения доклада. Правлению и исполнительной дирекции
СНС указано <на необходимость тщательного соблюдения процедур при
обсуждении документов Совета>.
После этого Урнову ничего не оставалось, как покинуть заседание, объявив
о том, что он выходит из состава членов СНС. Его примеру никто не
последовал.
Оценивая последствия произошедшего, влияние доклада на политическую
ситуацию в стране и предстоящие предвыборные кампании, разругавшийся с
коллегами политолог заявил <Газете.Ru>, что <доклад будет активно
разыгрываться в PR-компаниях и в избирательных компаниях всеми кому не
лень, так как это достаточно скандальный текст>. <Думаю, что изложенные
в нем идеи будут обыгрывать и левые, и совсем левые, социалисты и
коммунисты, все кому захочется поэксплуатировать нелюбовь народа к
крупному бизнесу>, - считает Урнов.
Собственно о том, кому выгодна нелюбовь к крупному бизнесу, бывший член
экспертного совета уже говорил - это государственные чиновники,
привыкшие к коррупции, государственные и полугосударственные компании,
которые неконкурентоспособны и хотят жить на государственные дотации.
Доклад выгоден и той части губернаторов, которые обижены на президента,
и которые хотели бы разрушения складывающейся вертикали власти. В
сложившейся ситуации, по мнению Урнова, президент должен проявить
политическую гибкость: <с его стороны никакой реакции не последует по
той причине, что линия президента направлена на то, чтобы поддерживать
общество стабильным, а не на то, чтобы эту стабильность взрывать>.
Политолог уверен, что <единственное, что может продвигать реформу - это
нормальный союз государства с естественными корпорациями>. <Если
начинают лететь головы, то президент фактически оказывается в плену у
всех тех групп, о которых я уже говорил. Думаю, что он понимает это не
хуже меня>, - заключил Урнов.
Между тем, не входящие в СНС эксперты, опрошенные <Газетой.Ru>,
полагают, что Урнов сильно заблуждается в том, кому действительно
выгодно появление такого доклада, как <Государство и олигархия> на
старте двух избирательных компаний.
Ни у кого из них не вызывает сомнений, что работа была <заказана> - об
этом много говорилось в кулуарах последнего открытого заседания Совета.
А разместить такой заказ (если он действительно имел место) в СНС могла
только одна структура - Кремль. Точнее - так называемые <питерские> из
нынешнего окружения президента Путина. Для них доклад Дискина про
<заговор олигархов> - это своего рода предвыборный манифест и в тоже
время <ноу-хау>, которое они предложили Путину в качестве основной
движущей силы его второй предвыборной кампании на пост президента. Ну а
обкатаны идеи будут в парламентскую кампанию, чтобы выяснить, насколько
они близки населению.
10 ИЮНЯ 22:48
========
(комментарий Никольского с ВИФ2НЕ от 11.06)
заказчик доклада о заговоре олигархов - покойный Климов
------------------------------------------------------------------------
--------
>Скандальный доклад группы экспертов Совета по национальной стратегии о
якобы готовящемся в стране перевороте, как оказалось, был написан по
заказу для президентской избирательной кампании.
++++++
Который и.о.гендиректора "Алмаз-Антея". Вот оно как, оказывается - я в
свое время неправильно написал Константину Федченко, что это береза
мутит, хотя Белковский - политолог-экстремал, берет и у чекистов, и у
березы.
