>Разберитесь Вы с ним, наконец, в вопросе о доле природной ренты в ВВП.
>Мигель, ссылаясь на Глазьева, говорит чуть ли не о 75%. Сам Глазьев пишет о
>30-40 млрд. долл. (из коих, кстати, около половины уже сегодня мобилизутся в
>бюджет). Посмотрите аккуратно, попробуйте понять формулировки тех или иных
>утверждений. Что непонятно - лучше просто игнорировать./
Дело в том, что очень трудно моделировать ситуацию, которая практически не встречалась в жизни. Я сейчас пытаюсь что/то продумать. Получается, что быть сырьевым придатком мы обречены, по крайней мере в переходный период. Пока не пойдет высокая технология. Второй путь унификация потребления и за счет высокой серийности изделий сделать из низкими по стоимости. Как это было в годы советской власти. Только 3 вида холодильников, 2 вида велосипедов. 3 вида телевизоров. Тогда цены на них будут действительно ниже мировых. тем же кто хочет другое можно предложить их покупать по очень высоким ценам. Тут возникает элемент протекционизма. Как его рассчитать в потоках денег не знаю. Что будет с курсом рубля. Как решать приоритеты импортозамешения. Но главное же в том, что не понятно как предотвратить компрадорское перерождение элиты.
/Вы, похоже, перепутали первое со вторым. Однако сама по себе постановка
>верная./
Да я ошибся. Кстати, прошу прашения за необоснованные суждения о Вас, которые я допустил в своем постинге.
