Привет
> А Гумилев предлагает оценивать по конкретным поступкам, что ты за гусь на самом деле, что творишь. Другое дело, он описывает саму причину – неизбежность появления в конце фазы надлома огромного числа проходимцев-субов, как пиявки присасывающихся к обществу, и что главное для спасения общества – оторвать от питания и усадить на нары всю эту паству. Ну и где здесь человеконенавистничество?
У самого Гумилева - нет человеконенавистничества, но в вашем практическом приложении его теорий к действительности - возможностей для него ( ч-н) больше, чем у Гитлера с Марксом, там хоть есть четкие критерии. И то изобретали "подкулачников", а тут и изобрететь ничего не надо - он не такой как мы!
>Очень даже практичный взгляд на вещи, предполагающий не огульное осуждение, а разбираться с каждым «по делам его». Никто не собирается строить аппарат, который бы определял суба не по поступкам его, а по излучению из его головы.
Зачем голову изучать. "Он не такой как мы" - очень удобный критерий, для разборки "по делам его". По комплиментарности :-)))).
>И вообще, эта политкорректность основательно за…, она как раз всякому дерьму и выгодна, ими и жестко навязывается обществу, дабы не дать возможность не только бороться с ними, но даже их распознать.
Причем тут политкорректность. Это элементарная острожность. Революционную законность уже проходили, больше не хочется. Пролетарское чутье - тоже.
